Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-06-06 03:52:00

Man vēl arvien patīk jūzeris

pinjons un ne tikai tāpēc, ka esmu ar viņa rožu sadzēris irlā un man patīk viņa nonchalant humors, BET (Godmaņa, dabiski), es nevaru saprast cilvēkus, kuriem nav viedoklis NE PAR KO. Pieļauju, ka tas ir obligāts nosacījums, lai veidotu karjeru jurisprudencē. Pats noveģetēju jurfakā trīs gadus un pēdējais kliņķis, lai no tās vietas aizietu un nekad vairs nedomātu par darbību attiecīgajā sfairā bija brīnumainās pārvērtības atsevišķos kursa biedros.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2017-06-06 13:26 (saite)

Es netaisos ''diskutēt'' ar cilvēkiem, kas ir mani personīgie ienaidnieki (liberasti/kreisie), jo viņi vēlas manu un tādu kā es nāvi. Viņi nav spējīgi uz diskusiju, kas iekļautu faktus un objektīvu analīzi. Beisiklī viņi ir ļoti līdzīgi PSRS laika komjauniešiem, kam totāli izskalotas smadzenes.
Tevi es pieminēju, jo tu liecies cilvēks, kas principā ir spējīgs analizēt faktus, nevis tikai atreferēt ''fake news'' ekskrementus. Iespējams esmu kļūdījies.

''Atmest roku'' diskusijā ar mani nenozīmē atmest roku tikai vienam konkrētam cilvēkam, bet miljoniem cilvēku. Esmu ievērojis, ka liela daļa cibiņu ir visāda veida ierēdņi vai nevalstisko organizāciju parazīti. Dabiski, ka tādiem nepiš ''parasto'' cilvēku liktenis. Man piš, jo esmu viens no viņiem. Tieši ''parastie cilvēki'' ievēlēja Trampu un ir diezgan tuvu, lai ievēlētu right-wing valdītājus javropā. Būtu tā kā laiks padomāt kāpēc tāda tendence vispār pastāv. Pareflektēt par sevi un pašreizējo status quo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2017-06-06 13:41 (saite)

Tas, ka tu pretēju uzskatu pārstāvjus automātiski klasificē ienaidnieku kategorijā (labākajās PSRS laiku tradīcijās) ir droša pazīme, ka smadzenes ir izskalotas tev pašam.

Cilvēku, kurus esi ieskaitījis "ienaidnieku" kategorijā arī ir miljoniem. Nevajag lolot ilūzijas, ka tādi kā tu esat sabiedrības vairākums. Arī par Trampu nobalsojušie acīmredzami nebija balsstiesīgo pilsoņu vairākums un arī nosacīti radikālas Eiropas valstu partijas par nopietniem politikas spēlētājiem kļuvušas tikai pēc tam, kad ir ievērojami mīkstinājušas savas sākotnējās programmas (Nacionālā fronte Francijā tam ir klasisks piemērs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-06 14:44 (saite)

''Tas, ka tu pretēju uzskatu pārstāvjus automātiski klasificē ienaidnieku kategorijā (labākajās PSRS laiku tradīcijās)''

Un kā tu skaties āmrikas mēdiju un ''deep state'' mēģinājumus nogāzt Trampu, demokrātiski ievēlēu prezidentu, balstoties uz tabloīdu baumām? Tu taču redzi, ka nomenklatūra viņu ienīst tieši tāpēc, ka viņš pilda savus, tautai dotos solījumus. Viņi necerēja,ka viņš vispār būs ievēlēts, jo VALDĪBA iztērēja miljardus, lai tiktu ievēlēts izdevīgais kandidāts. Tu arī esi no tiem, kam patīk autoritārisms, kad galvenās autoritātes ir ''tavējie'' un atbalsti demokrātiju tikai tad, kad tiek ievēlēti ''tavējie''? Šobrīd daudzās valstīs, bet īpaši ASV, tiek subvertēta demokrātija, jo globālistu mafija sapratusi, ka stulbā tauta mēdz izvēlēties arī kandidātus, kas nav 100% mēdiju atbalstīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 14:48 (saite)
	Vecais labais "bet tie citi ir vēl sliktāki" arguments, balstīts uz gnidrologa "alternatīvo faktu" pasaules skatījumu. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 14:54 (saite)
	Kā vienmēr pinjonam ir viedokļa vakuums. Bet uzdirst gribās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 14:59 (saite)
	Manu viedokli par Trampu tu ļoti labi zini, ņemot vērā, ka šai tēmai jau n-tās reizes esam gājuši cauri. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 15:02 (saite)
	Tev nav nekāda viedokļa par Trampu. Tev viņš nepatīk, jo nepatīk. Emocijas =/= viedoklis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 15:10 (saite)
	Rly? Un tava pro-trampiskā emocionālā vāvuļošana skaitītos viedoklis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-06 15:27 (saite)

Man nav emociju Trampa sakarā. Tev ir. Man piedrāzt kāda viņam frizūra. Tev nav. Es komentēju viņa politiku. Tu un tādi kā kautskis vai indulgence, nē. Jūs komentējat viņa izskatu, viņa tvītus, nekad politiskos lēmumus un kāpēc tie ir labi vai slikti.
Kāpēc? Jo viņš jūsu acīs ir right-wing un jums ne mazākajā mērā neinteresē kāpēc mūsdienu Rietumnieki kļūst right-wig un balso par attiecīgajiem politķiem. Sāc domāt kāpēc tādi kā es eksistē. Un bez bullšita, es savos agrīnajos 20ajos biju absolūts liberasts. Jo nesapratu kas notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 15:54 (saite)
	Apgalvojums ka nekomentējam Trampa politiskos lēmumus ir kārtējie meli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2017-06-06 14:07 (saite)

"Es netaisos ''diskutēt'' ar cilvēkiem, kas ir mani personīgie ienaidnieki (liberasti/kreisie), jo viņi vēlas manu un tādu kā es nāvi."

Projection much?
Neticu, ka cibā atrodams kaut viens, kurš nopietni vēlas tavu vai tev līdzīgi domājošu cilvēku nāvi. Taču tas, ka tu līdz tādam absurdam esi aizdomājies, liek pārdomāt, cik radikāli tu pats uztver politisku viedokļu atšķirības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-06 14:29 (saite)

Atvainojos, bet kad jūzeri tādi kā

indra izsaka domu, ka mums tagad vairāk jāuztraucas par musulmaņu stāvokli, nevis PAŠU izdzīvošanu, es nevaru šādus cilvēkus uztvert kā savas komūnas biedrus. Man gribās dzīvot un man gribās, lai mani tuvie dzīvotu. Cilvēki, kas uzstāda prioritāti ''lai tikai mani nesauc par rasistu, bet es esmu okej, ka mani līdzcilvēki tiek nogalināti'' ''on the daily bases'' ir mani dabiskie ienaidnieki.
Un es ne tik daudz nīstu tos mežoņus, kas izmanto Eiropas idiokrātiju (viņi dara to ko mežoņi dara), bet politiķus. Tos būtu jāiznīcina par tautas/valsts nodevību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-06-06 14:35 (saite)
	"..bet politiķus. Tos būtu jāiznīcina par tautas/valsts nodevību." "..cik radikāli tu pats uztver politisku viedokļu atšķirības..." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 14:48 (saite)
	Esi kādreiz dzirdējusi par to atrunu ASV konstitūcijā par to, ka tautai ir tiesības protestēt un pretoties, ja viņu valdība sāk darboties pretēji tautas interesēm. Ļoti laba lieta. Paši ASV konstitūcijas tēvi jau TAD saprata, ka valdība mēdz darboties pretēji tautas interesēm un tas ir tas, kas šobrīd notiek Eiropā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 14:53 (saite)
	Kad kritizē Trampu un protestē pret viņa politiku, tad gan tu to dēvē par "mēģinājumu nogāzt demokrātiski ievēlētu prezidentu". :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 14:57 (saite)
	Viņš netiek vienkārši kritizēts. Ievēro, ka kritika pret viņu nekad nav ''about issues'''. Viņš tiek tabloīdiskā veidā apdirst par to, ka ''ir oranži mati'', ''ir krievija'' ''etc''. Nekad par viņa politiku, kuru, ja kas, atbalsta liela daļa amerikāņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 15:08 (saite)
	Tu melo. Viņš tiek kritizēts arī par diezgan konkrētām lietām, gan iekšpolitikā, gan ārpolitikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 15:30 (saite)
	Es nemeloju tik tāl cik tas attiecas uz mediju attieksmi. Viņa politika, kas dabiski nav ideāla, pat no mana viedokļa, ļoti reti tiek pieminēta. Viņa ''oranžība'' gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 15:57 (saite)
	Dzejo par "attieksmi" cik vien vēlies, bet Trampu kritizē par konkrētām lietām un dažās (ppiemēram Parīzes klimata līgums un FIB direktora atlaišana) pats esi aizstāvējis Trampu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 22:53 (saite)
	Jūs paši gribējāt, lai viņu atlaiž vēl dažus mēnešus iepriekš. Nez kāpēc peķšņi viedoklis mainījās, kad tabloīdi uzpūta Krievijas pīli. Parīzes līgums ir kārtējā ierēdņu slaucamā govs. Tramps prosta pilda savus solījumus. Atvieglo dzīvi produktīviem ASV pilsoņiem. What's not to like? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

pinjons, 2017-06-06 23:04:19

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-06-06 23:13:26

(nav temata) -

pinjons, 2017-06-06 23:20:36

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-06-06 23:49:05

(nav temata) -

pinjons, 2017-06-07 00:17:38

hedera
2017-06-06 14:56 (saite)

Protestēt pret valdības lēmumiem, vai pat panākt, ka valdība atkāpjas =/= iznīcināt politiķus kā valsts nodevējus.
Uztraukties, ka miermīlīgi muslimu iedzīvotāji kļūst/var kļūt par naida noziegumu mērķiem =/= vēlēties labēju politisku uzskatu pārstāvju nāvi.

Jā, tev ir radikāli uzskati, krietni radikālāki kā jebkuram šeit cibas liberālajam aktīvistam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-06 14:59 (saite)
	Man ir ''radikāli uzskati'', jo manī vēl ar vien strādā pašsaglabāšanās instinkts? OKej. Labs piemērs kāpēc sievietes NEKAD un NEKUR nedrīkst laist pie varas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-06-06 15:03 (saite)
	Nu re, nedaudz tik vajadzēja pagaidīt, un pats jau daļēji atbildēji uz savu jautājumu. lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-06 15:35 (saite)

Diemžēl tādi specimeni kā tu nepārtraukti man apstiprina cēloni kāpēc patriarhālisms un vīriešu/sieviešu savstarpējā dinamika senākos laikos bija tāda kāda bija. Tu esi ar mieru, ka tu, tava ģimene un tavi tuvie mirst tikai TĀPĒC, lai tevi nesauktu par ''rasistu'' vai citā nejaukā vārdā. Man lūk tas nepiemīt. Man svarīgāk mana un manu tuvo dzīvības. Piedod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-06-06 15:39 (saite)
	Klau, tu nekad neesi aizdomājies, ka kaut kā dīvaini sanāk: viedokļu sadursmes tev ir gan ar cibiņām, gan cibiņiem, tak no cibiņu-vīriešu teiktā tu neizdari secinājumus par visiem vīriešiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

krii, 2017-06-06 18:39:17

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-06-06 22:57:45

(Lasīt komentārus) -

Navigate: