gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-02-17 16:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Leftardu butthurts, kad viņu apdirsieniem atbild ar tādiem pašiem ir totāla delikatese. Nav pieraduši, ka runā pretim. Kārtējais meltdowns pēc Trampa vakardienas presskonfa lol. O jā, viņš totāli pazaudēja un tūlīt viņu impīčos. Ščas. Klintonu neimpīčoja pār maukas skallfakingu Orālajā kabinetā, takšo sorī, ņesveķit.
Interesanti cik diametrāli atšķirīgi šo pasākumu redz viņa atbalstītāju pulks (kas pēc pēdējām aptaujām ir pieaudzis tieši pateicoties viņa politikas dēl, kuru neviens kreisais mēdijs pat īsti neapspriež pēc būtības) un viņa nīdēji. Kā Matricā, kur pirmie dzīvo realitātē, otri softvēriskajā viltus pasaulē, kur daži no tiem labāk turpinātu tajā palikt, pat pieņemot, ka nado жить по лжи.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2017-02-18 20:52 (saite)
"Atceramies kaut vai slaveno hokejnūjas grafiku, kas izrādījās pilnīgs bullšits."

Tu tā kārtīgi izlasīji to vikipēdijas rakstu? Jo es negribu tevi sāpināt, bet tur kkā ir rakstīts pilnīgi pretējs tam, ko tu te apgalvo.

"More than two dozen reconstructions, using various statistical methods and combinations of proxy records, have supported the broad consensus shown in the original 1998 hockey-stick graph, with variations in how flat the pre-20th century "shaft" appears.[12][13] The 2007 IPCC Fourth Assessment Report cited 14 reconstructions, 10 of which covered 1,000 years or longer, to support its strengthened conclusion that it was likely that Northern Hemisphere temperatures during the 20th century were the highest in at least the past 1,300 years.[14] Over a dozen subsequent reconstructions, including Mann et al. 2008 and PAGES 2k Consortium 2013, have supported these general conclusions."

"ASV tērē/zaudē triljonus ar nelegālajiem migrantiem saistīto problēmu risināšanā"

Tas būtu no kādiem avotiem? Konkrēti par tiem triljoniem.

"Beisiklī tā tik pat daudz vajadzīga pašai Meksikai un meksikāņiem kā ASV"

Kad pēdējoreiz skatījos, Meksikas valdība ar prezidentu priekšgalā neko par tādu sienu negribēja pat dzirdēt, kur nu atzīt par vajadzīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-18 21:07 (saite)
Es ceru, ka tu zini, ka 1300 gadu nav valīds sampls.
Labs piemērs bullšitam no alārmistu puses ir nespēja bez disonanses sakoģitēt kādā veidā dzīvība uz zemes varēja pastāvēt pirms 50 miljoniem gadu, kad CO2 līmenis atmosfērā bija daudz daudz lielāks, nekā šobrīd.
Viņu atbilde: "When CO2 was higher in the past, the sun was cooler." @_@

''Tas būtu no kādiem avotiem?''

http://www.fairus.org/publications/the-fiscal-burden-of-illegal-immigration-on-united-states-taxpayers

''Kad pēdējoreiz skatījos, Meksikas valdība ar prezidentu priekšgalā neko par tādu sienu negribēja pat dzirdēt, kur nu atzīt par vajadzīgu.''

Nu bet, protams, lol. Tur jau tas moments. Nopietni, paklausies to jūtūbi. Tu nav nekas par Trampu, bet pašu situāciju starp ASV un Meksiku no cilvēka, kas dzīvojis Meksikas pierobežā un pašā Meksikā.
Dabiski, ka meksikas hombres labāk uzvels savas problēmas ASV nodokļu maksātājiem, nevis pacels savas resnās sančo pansu dirsas un sāks bez ārēja stimula kaut ko kārtot savā kloākā. Protams, ka viņi negrib atpakaļ to migrantus, īpaši ņemot vērā, ka lauvas tiesa viņu ir sabiedrības padibenes un noziedznieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-02-19 01:27 (saite)
"kādā veidā dzīvība uz zemes varēja pastāvēt pirms 50 miljoniem gadu"

Kā būtu ar -- tolaik bija citāda dzīvība. Vismaz evolūcija taču pēc tavām domām nav sazvērestība?

"Viņu atbilde: "When CO2 was higher in the past, the sun was cooler.""

"Another important factor is the sun. During the Ordovician, it would have been several percent dimmer according to established nuclear models of main sequence stars."

Nezinu. Noķer kādu astronomu un pajautā par šo. Visu disciplīnu zinātnieki taču nebūs salīduši žīdmasonu apmaksātajā klimata pētnieku kabatā?

"http://www.fairus.org/publications/the-fiscal-burden-of-illegal-immigration-on-united-states-taxpayers"

"Education for the children of illegal aliens constitutes the single largest cost to taxpayers, at an annual price tag of nearly $52 billion. Nearly all of those costs are absorbed by state and local governments."

Paga, un tie būtu cilvēki no tā paša bara, kas grib lai amerikāņi augļojas un vairojas uz velna paraušanu? Tipa, ja tie 50 biljoni aiziet tīrasiņu hilbilijiem, tad tas kkā ir labāk, vai kā? Kaut kā neesmu uzgājis datus, ka meksikāņi būtu stulbāki par teiksim teksasiešiem, tā ka te neiet cauri arguments no kvalitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2017-02-18 22:25 (saite)
Viduslaikos Lielbritānijā bija malārija un audzēja vīnogas. Pēc tam laiks palika vēsāks un šīs lietas izzuda. Bet tagad atkal briti stāda vīnogulājus, lai ražotu vietējo vīnu. Kā redzams, neliels siltums vietām var nākt tikai par labu.

Var jau būt, ka dažas vietās būs plūdi, bet gribētos redzēt, cik valīdi ir tie ekonomiski modeļi, kas spēj šīs lietas prognozēt tik tālu uz priekšu par zaudējumiem un ieguvumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-18 23:53 (saite)
Tas arī ir valīds points. Siltāks klimats patiesībā vairāk nāk par labu, nevis par sliktu ekonomikai. Zeme kļūst auglīgāka. Dabiski, ka ja pastāvreāli draudi pazaudēt milzīgas teritorijas zem okeāna, tad ir vērts uztraukties, bet kur tad ir tie konkrētie skaitļi un fakti, kas ne vien kalpotu par reālu pierādījumu, bet uzrādītu prognozes ar ausgtu ticamības pakāpi. Bet pats galvenais - apstiprinātu cilvēka darbības monumentālo ietekmi uz šīm izmaiņām. Tas, ka klimats mainās tīri naturāli ir tā pat zināms.
Pagaidām paši alārmisti izvairās sniegt šādas precīzas atbildes. Ir tikai vague biedēšana un ''gief moar funds'' bļaustīšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?