cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2021-04-11 18:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vārda brīvību neviens šeit nav ierobežojis. Ciba vispār ir atvērta visiem, sākot no dīvainiem fetišistiem, līdz pat atklātiem antisemītiem. K ir/bija savs žurnāls, publisks, kurā viņš rakstīja. Tajā neviens negāja un nemēģināja viņu apklusināt - t.i. ierobežot viņa vārda brīvību. Īstenībā, neviens tur negāja vispār kaut ko bilst, pat ierastie domu biedri. Tas, ko centās ierobežot, un ilgu laiku pieklājīgi un visādos civilizētos veidos, ir viņa uzmākšanās.Vārda brīvība neietver tiesības uzmākties un vajāt citus cilvēkus ne virtuālajā vidē, ne klātienē. Tā neietver tiesības pieprasīt uzmanību un to saņemt. Es to saprotu kā vajāšanu un uzmākšanos, ja pēc daudzkārtīgām norādēm un lūgumiem nejaukties sarunās, nekomentēt žurnālos, vai pie komentāriem, šādas prasības tiek ignorētas. Ja kāds šādi uzvestos klātienē, kur cilvēki pulcējas un sarunājas mazākās grupās, tad samērā ātri tiktu palūgts atstāt pasākumu, un, kad tas nedarbojas, izmests. Ar vārda brīvību tam mazs sakars.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2021-04-11 21:39 (saite)
Jā, manuprāt, ir būtiska starpība starp privātu dzīves telpu un publisko virtuālo sfēru/skvēru. Cita lieta, ja ieraksts izdarīts "zem atslēgas", bet atnāk 'hakeris', ielaužoties privātajā virtuālās dzīves sfērā—tāda rīcība, protams, ir sodāma. Neuzskatu, ka to pašu drīkst sagaidīt no publiski izdarīta ieraksta Cibā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 21:47 (saite)
Ieraksti google online harassment. Re, kur vēl rakstiņš: https://www.pewresearch.org/internet/2021/01/13/the-state-of-online-harassment/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-11 22:07 (saite)
Politiska runa, apstrīdot cilvēku uzskatus, iebilstot pret viņu priekšstatiem par lietām, asi komentēt sociālas norises utml. nav "online harassment". Šī ir pseidolegāla kategorija, zem kuras var paslaucīt visu. Ko es sauktu par "online harassment"? Privātas dzīves detaļu izpaušanu, nesankcionēti izliekot kādas personas video materiālus vai bildes internetā, kiberielaušanās un datu nopludināšana (doxing paveids). Arī draudi cilvēkam ar fizisku izrēķināšanos tiešsaistē . Jā tas viss atbilst "online harassment". Parādi man vienu gadījumu, kur [info]krishjaanis2 vai kāds cits cibā to ir darījis. Uzmācīga komentēšana pie katra ieraksta nav "online harassment". Sevišķi tad, ja ieraksta autors pat nav izdarījis minimumu — izmantojis tehniskās iespējas šādus nevēlamus komentārus ierobežot. Zini, kas visvairāk nāk prātā, kad Tu piemini "online harassment"? Tas, ko vakar paveica [info]juris_tilts, publicējot [info]krishjaanis2 telefona numuru u.c. PII (Personal Identifiable Information). Par šo gadījumu tiešām var runāt. Uzmācīgi komentāri par kristietību, meteoroloģiskajiem apstākļiem, pasaules notikumiem utt. tādi nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-11 22:11 (saite)
Pag, publicēja cita cilvēka telefonu? Ko par to saka likums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]garamgajejs
2021-04-11 22:21 (saite)
Es šo komentāru dzēsīšu, jo iemesli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 22:24 (saite)
Viens iemesls, lai noturētu fokusu uz OP tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-11 23:32 (saite)
Fair enough.

Lai gan teikt, ka Tev izdevēs noturērt fokusu uz tēmu, īsti nevar :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 23:46 (saite)
Alas, man ir patiesas aizdomas par klīnisku gadījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 23:54 (saite)
Alas, man ir patiesas aizdomas par obsesīvi kompulsīva traucējuma gadījumu, bet tas gan neatbrīvo no atbildības par uzmākšanos, uzbrukumiem un fiziskas izrēķināšanās draudiem pret vienu cibiņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:30 (saite)
Vai tu arī dzēsīsi savas pseidolegālās apsūdzības pret jūzeri "krishjaanis2"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-11 22:24 (saite)
Un ko par Tevi var atrast Internetā u.c. datubāzēs, kas ir it kā publiski pieejamas? Un ko var uzzināt, nedaudz samaksājot pavisam legālām datu apkopotāju kompānijām? Mēs par šo jau vakar runājām. Ir daudzas lietas, kas ir publiski pieejamas, bet tas nenozīmē, ka ir pareizi tā darīt. Es tā nedarīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-11 22:28 (saite)
Es piekrītu, ka tā vakar bija kļūda, runājot tieši par konkrētu vienu komentāru. Šodien es tā vairāk nedarītu. Bet es nepublicēju cibiņa telefona numuru.

Kas attiecas uz vardarbība, man vakar ar to draudēja, ja es neatvainošos. Precīzāk, izaicināt uz dueli, kas arī ir vardarbība un iebiedēšana un pēc Taviem standratiem harassments. Cita lieta, ka man tas vairāk likās komiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-11 22:30 (saite)
"Bet es nepublicēju cibiņa telefona numuru."

Beidz. Tas Tev nemaz nepiestāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-04-11 22:39 (saite)
Ok, bet Tu neatbildēji par to harasmenta daļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:44 (saite)
Lūdzu, beidz ar saviem vārdiem harassot izdzēsto jūzeri krishjaanis2, mani un citus normālos cilvēkus. Atstājies, tu, ietiepīgais stalkotāj un vajatāj!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-11 22:51 (saite)
Jā, tas, manuprāt, nebija pareizi (ja vien arī neuzskati to par labu konfliktu risināšanas pieeju. Neizslēdzu, ka pats kādu reizi varētu piekrist attiecības ar citu vīrieti noskaidrot “ar dūrēm”, bet tam jābūt pilnīgi abpusēji brīvprātīgam lēmumam).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:32 (saite)
Man krishjaanis2 nesen teica, ka tavi vakardienas komentāri un to redzamība šodien ir viņu dziļi traumējusi un viņš nekad dzīvē nav saskāries ar tādiem draudiem, uzmācību, apmelojumiem un agresiju. Pie kuras varas iestādes vai gugles policijas nu jau izdzēstais lietotājs krishjaanis2, lai tagad vēršās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-11 22:43 (saite)
krišjān beidz māžoties, lien atpakaļ cibā, bez tevis nau draiva :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:49 (saite)
Nē, tu publicēji cibiņa telefona numuru, meli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2021-04-11 22:15 (saite)
OK, gribēju sagaidīt atbildi, bet nevaru piekrist Taviem izvirzītajiem kritērijiem un konteksta formulējumam, i.e. par tehniskajām iespējām. Par PII vakar piekrītu, bet tam nevajadzētu būt jaunumam. Jautājums ir svarīgs, interesants un risināšanas vērts, kas arī tiek darīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:49 (saite)
Paldies, palasīju un iepazinos ar šādu jēdzienu. Visu apsverot, man šķiet, ka šajās dienās tu nodarbojies ar online harassment pret cibas lietotāju krishjaanis2. Vai tu viņam atvainosies, savu uzmācību pārtrauksi, jeb krishjaanim2 tagad jāvēršas pie kādas interneta vai gugles policijas, kas piespiestu tev pārtraukt šos agresīvos uzbrukumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 22:53 (saite)
Es patiešām domāju, ka tev jāvēršas pie psihiatra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 23:06 (saite)
Es patiešām domāju, ka tev vajadzētu beigt uzbrukt un uzmākties vienam cibiņam, pret kuru tev ir kaut kāda iracionāla, nepamatoti personiska nepatika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2021-04-11 21:53 (saite)
Tāpat Tu pieņem, ka būtu skaidri zināma robeža starp publisku un privātu virtuālo sfēru. Es nerunāju par serveriem un saišu īpašniekiem, bet par to, ko var uzskatīt par publisku darbību internetā un ko par privātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?