cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2021-04-07 14:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paredzu, ka mūsu krišiņš drīz ies politikā. Tas ir tikai laika jautājums. Tāpat ir prieks redzēt, ka zelta jaunatne izaugusi un vada avis dieva mīlestībā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2021-04-07 16:48 (saite)
Latvijā nav politiskā spēka, kurš spētu pārstāvēt manas pārliecības par to, kā labāk sasniegt un īstenot kopīgo labumu. Atliek metapolitika.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-07 16:54 (saite)
Ū ja. Partiju uztapināt nebūtu grūti, bet politsko spēku, kā zināms, pieškir finansējums. Un tad jau varēs arī to kopīgo labumu īstenot visiem un ikvienam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-07 16:55 (saite)
Partokrātija nav atbilde. Partokrātija ir nedemokrātiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-07 16:56 (saite)
Latvijas gadījumā arī visnotaļ antikonstitucionāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2021-04-07 16:59 (saite)
Kas būtu atbilde?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2021-04-07 17:12 (saite)
Finansējuma aspektu nevar novērtēt par zemu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-07 17:59 (saite)
Nevar gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2021-04-07 17:59 (saite)
Mhm, un NA ir izredzes tuvākajos gados izvirzīties stabilā priekšiņā. Vēl jau Bordāns ar JKP, tur reliģija ciešāk, nekā NA, bet Bordijs ne ar vienu varā nedalīsies.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-07 18:05 (saite)
Gan jau labs padoms, kas un kā, nebūs tālu jāmeklē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-07 19:39 (saite)
NA ir lūzeri un dažādu nokrāsu vienotību hroniskie stutētāji. Pat Rīgas Domē viņi ir gatavi sēdēt pie viena galda ar Progresīvo radikāļiem un ekstrēmistiem, tādējādi dodot viņiem platformu. Nenopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-07 21:30 (saite)
Saki - uzreiz isis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-07 22:05 (saite)
Jo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-08 06:45 (saite)
nekāds plurālisms. un dievs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 14:27 (saite)
Es tev palīdzēšu - tu aizmirsi piebilst "nacisms", jo palīgā, tas arī nav nekāds plurālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-08 14:51 (saite)
Daudz kas nav plurālisms. Kā saprotu, izšķiroši būtiska ir reliģija/ticība kā organizējošā ass, tur isis piemērs aktuālāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 15:44 (saite)
ISIS ir islāmisti, tā ir herēze. Ne kura katra kopa, kas uzdodas par reliģisku, ir reliģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-08 15:46 (saite)
nomaini islāmu uz katolicismu vai kas nu tur jums aktuāli et voila!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 15:51 (saite)
Ā, pareizi, biju aizmirsis, ka 21. gs. cilvēka fluiditāte visas reliģijas met pār vienu kārti vai vienā katlā. Dīvaini, jo citkārt šis pats cilvēks ir uztrennējis aci tādas dažādības pamanīšanā un ievērošanā, kurai prasmīgi piekabina burtiņus, piemēram, LGBTQYHVZ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-08 16:01 (saite)
Šeit es vairs nespēju izsekot Tavai loģikai. Īsti arī nesaprotu, kādā sakarā te LGBT u.c.
ISIS uzskatāmi nodemonstrējušas, kā mūsidenās radīt valsti, bāzētu reliģijā. Tīri metodolģiski. Es biju sapratusi, ka ticība Tev ir būtiska "realitātes organizēšanā". Vai arī esmu kļūdījusies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 16:24 (saite)
Norāde uz LGBTQYZ bija par to, ka vienās lietās modernais cilvēks pat ļoti labi spēj saskatīt sīkāko nianšu dažādību un atšķirības (vēl viens labs atšķirīgo dažādību konstatēšanas piemērs ir t.s. "mikroagresijas"), bet atšķirības un dažādība reliģiju starpā acīmredzot sagādā grūtības.

Ir dažādas ticības, dažas patiesākas, dažas mazāk patiesas, un dažas labāk domājošas par politiku, citas atkal vājāk domājošas. Bet es saprotu, ka "palīgā, ISIS/nacisms (pēdējais savukārt nacionālu valstu un etnisko kategoriju sakarā)!" ir pieeja, kas īpašu prāta piepūli un iedziļināšanos neprasa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-08 16:47 (saite)
Zināšanas par dažādām reliģijām man ir virspusējas, jā, jo neesmu ticīgā, tāpēc Tev ir iespēja uz pirkstiem man parādīt, kā tad tieši ir. Pieņemsim, ka Tava ticība ir patiesa un Tu praktizē par citām patiesāku reliģiju. Cik ļoti Tevis pārstāvētā baznīca/reliģija/ticība (sorry, arī šajos vārdos neorientējos) ir par politiku domājoša? Vājāk vai labāk? Pastāstīt, kāds būtu Tavs politiskais vektors (ņemot vērā reliģiju, kas taču ir nenoliedzams aspekts Tavā pasaulsskatījumā, ne?)? Vai arī nebūtu? u.t.t., u.t.jp.

Paldies par uzbraucieniem, nav tā, ka ikdienā ar tiem nesaskartos, līdz ar ko tie šarmē mani maz, interesantāk būtu ko uzzināt par Tevi, lai nav viss pašai jāmin (kā mēs te redzam, mani minējumi nav pareizi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 18:16 (saite)
Nekas netraucē arī neticīgiem, toties kādās skolās gājušiem cilvēkiem zināt vismaz dažas pamata atšķirības starp islāmu un kristietību vai starp nacismu un nacionālismu. Jā, ir arī tādi aizspriedumaini un diezgan dogmātiski neticīgie, kuri vispār neko nevēlas uzzināt par pasaules dažādību. Bet es vienmēr savā naivumā un labvēlībā pieņēmu, ka cilvēks tomēr ir uz izziņu vērsta būtne.

Izskatās pēc neveselīgas intereses par vienas necilas personas necilām privātām pārliecībām. Tik daudz jautājumu! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-08 18:18 (saite)
un atkal - uzbraucoši spriedumi par mani un nekādu atbilžu. Ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 22:32 (saite)
Esmu necila persona, neesmu nevienam atbildi parādā par saviem necilās personas subjektīvajiem dziļumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-09 10:09 (saite)
protams, kāda runa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-09 16:06 (saite)
Vispār cibai kopumā iesaku ne tik daudz interesēties par personībām, jūtu dziļumiem un ko vēl tik nē, bet vairāk koncentrēties uz domām, idejām, apgalvojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-04-09 16:37 (saite)
es jau vaicāju par Tavām politiskajām pārliecībām, nevis apakšbikšu krāsu. Bet šī saruna ir jau ievilkusies, ir ok palikt bez atbildes, atā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-07 18:22 (saite)
Uz cik saderam? Es lieku €200 uz "nē". Kāds ir laika sprīdis, 5 gadi?

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2021-04-07 19:29 (saite)
Nu tad latviešiem būs savs Dugins uz pusēm ar Žirinovski

(Atbildēt uz šo)


[info]gedymin
2021-04-07 21:32 (saite)
Neatbalstu ierakstu. No malas skatoties to paredzēt to var jau gadiem, bet cilvēkam tomēr nevajag dot idejas, lai viņš par to nedomā. Jo biežāk pieminēsim, jo lielāka iespējamība, ka tas notiks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-04-08 01:44 (saite)
Izklausās it kā tev no tā būtu bail.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-04-08 10:08 (saite)
Nevajadzētu? Paskaties, kas notika ASV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 14:26 (saite)
Ekstrēmisti un teroristi ASV galu galā nelikumīgi nonāca pie varas un tagad nodarbojas ar varas konsolidēšanu un opozīcijas kriminalizēšanu. Paldies, tā tiešām ir baisa mācība Latvijai, ka jādomā jau laikus, lai šāda situācija neatkārtotos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-08 14:36 (saite)
Palūgšu neizplatīt melus manā cibā. Nav nekādu pierādījumu, lai apgalvotu, ka ASV vēlēšanās uzvarēja 'ekstrēmisti un teroristi'. Dīvaini to dzirdēt no tāda, kurš kaismīgi iestājas par vārdu būtību un patieso nozīmi. Tāpat nav pierādījumu, ka vēlēšanās uzvareja nelikumīgi. ASV tiesu sistēma strādā un šie apgalvojumi tika noraidīti viennozīmīgi pierādījumu trūkuma dēļ.

p.s. negrasos šeit iesaistīties turpmākā alternate reality tūrē, tāpēc viegli paredzamo atbildi vari pietaupīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 16:26 (saite)
Kāpēc tu dzēs atbildes uz paša gedymin augstāk pieteikto tēmu un apgalvojumu, kas balstās pilnīgi alternatīvas realitātes premisās? Patiesība acīs kož :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-08 17:01 (saite)
Tava atbilde turpināja melus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 18:11 (saite)
Tava atbilde un reakcijas arī turpina melus, bet ko darīt, tu šeit esi boss pār melu uzturēšanu un patiesības noraidīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-08 18:24 (saite)
Un kā boss es paļaušos uz saviem novērojumiem un ASV tiesu sistēmas spriedumiem šajā lietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 20:25 (saite)
Tas saucas "shilling for the establishment" no bosa pozīcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-08 20:49 (saite)
Pastāsti vēl man par slikto establishmentu. It īpaši Latvijas kontekstā. Interesanti. Uzraksti arī to rakstiņu telosam par korupciju, nu tā, no kristīgās ētikas perspektīvas, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-08 22:34 (saite)
Latvijas establišments sistemātiski nodod Latvijas valsti un Latvijas tautu. Dievam nepatīk korupcija, jo tā ir pārkāpums pret 7. bausli. Ja latvieši ticētu Dievam un sekotu Viņa likumiem, korupcijas būtu mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-09 12:42 (saite)
Ļoti labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-04-08 22:08 (saite)
ASV ir nedemokrātiska kreiso radikāļu kontrolēta valsts. Tavs punkts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?