Sviesta Ciba |

cits (

garamgajejs) rakstīja,
@ 2016-10-29 01:24:00

Es domāju, ka dievs nav relevants. Principā krisjānim ir jāpārdomā sava pozīcija. It is not post truth but post god.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis
2016-10-29 08:52 (saite)

Lol, it kā "Dievs" un Kristus būtu kaut kāda intelektuāla pozīcija, pie kuras nonāk "pārdomāšanas" ceļā, un ko var pārdomāt citādi. Palasi vēl savas antropoloģijas grāmatiņas (struktūra blā, varas diskursi bē, simboliskais spēks blā, hierarhiskas struktūras vē), varbūt kaut ko uzzināsi par dievu, ciktāl to ļauj treās personas spekulatīvā un reflektīvi distancētā vērotāja pozīcija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	garamgajejs 2016-10-29 13:06 (saite)
	It kā domasana butu tikai intelektuala darbiba. Cartesianism much? Un nav vajadziba uzbrukt antropologijas rakstiem, tie ir vienigie, kas izskaidro dievus bez ideologiskas redukcijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2016-10-31 18:39 (saite)

Nu, nu, neizvairies. Tu rakstīji, it kā "Dievs" man būtu kaut kāda apzināta, gribēta intelektuāla pozīcija, kas turklāt saistīta ar relevanci. Jā, es zinu, ka ir tāda lieta kā filozofu dievs, bet tas nav dievs, bet vnk domas figūra. Mēs te runājam par dzīvo Dievu, kas atklājies Kristū. Tur neko nevar darīt. Tu to neizvēlies, tu neko nepārdomā (ja nu vienīgi savu grēku), tu "nepieņem" nekādu pozīciju, nav nekādas pozīcijas.

Nav ideoloģizētākas "zinātnes" par antropoloģiju. "Izskaidro dievus", lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2016-10-31 20:04 (saite)
	Man ar ideologiem ir garlaicīgi runāt. Par ideologiem runāt gan ir diezgan interesanti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	garamgajejs 2016-10-31 20:10 (saite)
	Tev kā ideologam viss ir a priori skaidrs, protama lieta. Te fokusā dievs, te fokusā truth. Ka ideologs, tā turpināt. Ka gribu-būt-filosofs-teologs, iesaku pietaupīt spriedumus par sfērām, kurās tev ir minimālas, vai nekādas zināšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis 2016-10-29 08:55 (saite)
	T.i., dievs nav relevants t e v. Eh, bet tu to droši vien esi sarakstījis kaut kādā alkohola rautā, kā jau tas raksturīgs nerelevantiem bezdievjiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	garamgajejs 2016-10-29 13:11 (saite)
	:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2016-10-29 09:31 (saite)
	Atgādina tos ierakstus: Kants: Dievs ir miris. Pēc kāda laika. Dievs: Kants ir miris. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2016-10-29 09:32 (saite)
	Vai arī tas bija Nīče. Pārāk agri rakstu. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2016-10-29 13:10 (saite)
	Mes visi mirsim :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jāpārdomā sava pozīcija fedrs 2016-10-29 10:47 (saite)
	Mjā, vērojot notiekošo, aizvien vairāk sliecos domāt, ka romieši agrīnos kristiešus pizģīja nevis par to, kam un kā viņi ticēja, bet par to, ka aplam krita uz nerviem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: jāpārdomā sava pozīcija garamgajejs 2016-10-29 13:06 (saite)
	Word! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: jāpārdomā sava pozīcija avralavral 2016-10-29 17:18 (saite)
	:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: