Nu, tas trombu veids ir citādāks un rets pats par sevi. Turklāt nu jau ir arī zināms, kādas pazīmes var liecināt, ka šitā var notikt un tad jau tak ietu pie daktera.
Ja tevi uztrauc mazas izredzes, labāk nopēec loterijas biļeti :D

(Reply to this) (Thread)

es nekad neko nelaimēju!! :D

iešu jau tāpat, bet gribu, lai tiek ieprotokolēts, ka mani tas darīja stipri nervozu, lai pēc tanm var rakstīt - "viņa negribēja"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot, vot! plus liekas, ka tas kļūst vēl nereālāk. rakstīja histēriskus ierakstus cibā par to, ka nomirs, un nomira ar. nostradams much?

(Reply to this) (Parent)

Ja, par hormonālo kontracepciju kombo ar vakcīnu mana ģimenes ārste arī izteicās bez sajūsmas.
Bet nu bailes ir normālas. Nebaidās tikai muļķi. Arī es, godīgi sakot, baidījos, iespējams, tieši tāpēc vēlāk tā lielījos :D

(Reply to this)

bet tu jau vari teikt, ka gribi citu vakcīnu, nevis to astru zeneku

(Reply to this) (Thread)

bet pārējām arī ir trombu riski. sīkajā drukā visur ir trombu riski.

(Reply to this) (Parent)

oj, mīļāsirds, es tevi ļoti saprotu!
man arī bija bail, turklāt savu loteriju jau vinnēju, un trombus dabūju pēc otrā bērna piedzimšanas (risks 1,7 uz 1000).
taču, kā jau minēts, TIE 1 no miljona ir autoimūna reakcija, un nekur nav atrasta saistība ar citiem trombus veidojošiem faktoriem.
neskatoties uz to, arī man hipohondrija uznāk ik pa laikam, nenoliegšu. Jo nolikt karoti negribas nemaz. man šodien 3 ned kopš pirmās potes, un es sevi par to apsveicu (jo visi TIE jocīgie trombu gadījumi bijuši līdz 3 ned pēc potes).

(Reply to this)

Bet arī ja mēs pieņemam, ka tev ir tikai 10% risks noraut kovidnieku, teiksim, šogad, tad tāpat tev risks nomirt no kovida ir krietni lielāks (ar visu to, ka 90% ka kovidu nenorausi), nekā tikt pie trombiem, nerunājot nemaz par miršanu no tiem. Un varbūtība, ka tev būs ilgstošas sekas/blaknes no kovida, ir neskaitāmas reizes lielāka, nekā ka tev būs sekas/blaknes no potes.

Un galu galā - ja vakcinēsies, nebūs jāuztraucās, ka nejauši nodosi kovidnieku kādam draugam vai radiniekam, kas no tā nosprāgs.

(Reply to this) (Thread)

nu, pirmkārt, arī noraujot kovidu, nav jau teikt,s ka organiss reaģēs un 100% ir smagā forma ar slimnīcu, utt.. Tur visi tie autoimūnie un hz kādi pasākumi - vz. Protams, it kā jā, it kā kas tur riska grupā, bet tieši nesen uzdūros rakstam, ka astmātiķi tieši neeso riska grupā, nez kāpēc, jo nez kāpēc tieši viņi reti nonākot slinīc'.. Tb tur vēl ir otra loterija. apkārt baigi daudzi dzirdēts, kas izslimojuši tiešām pat lāga nesaprotot, ka izslimojuši..
Otrkārt, cik sapratu, tad tā pote paglābjot pašu no smagajām formām - tb vismaz tā tiek visur reklamēts. Tas absolūti nenozīmē, ka tu nevari covidu saķert un vai nodot tālāk..
Tādā ziņā viss izklausās baigi līdzģi kā tai gripas potei. Bet nu to teiksim es ar neesmu nekad potējusi..
Teiksim manapieeja ir tāda, kad nu būs normāli "aiziej pie ģā un sapotējies" līmenī viss pieejams, tad skatīšos kas par ražotājiem, ka'di dati uz to brīdi, tb kuru labāk vai kuru toč nē. Līdz tam negrasos iespringt - kaut kur meklēt kur reģistrēties, stāvēt diespasarg vēl kaut kādās rindās vai tml.. Mans darbs nav saistīts ar klātienes tikšanos ar klientiem. Pēc tusiņiem nealkstu. Vienīgais - sabiedriskais transports - bet tas ir salīdzinoši reti, plus cenšos izmantot tādu, tādos laikos, kad ir vairāk gaisa, ja nav, attaisu pati logus un to gaisu ielaižu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, vai un kā potēties - tas jau cits jautājums. Ierakstā jau vairāk bja runa par vispārīgiem riskiem.

Vakcinētie noķer un izplata krietni retāk, transmisijas risks 3ned pēc pirmās AZ potes, ja nemaldos, bija -80%. Un risks, ka smagi slimosi vai nomirsi ir diezgan minimāls.

Par astmātiķiem - cik saprotu, esot kaut kāda aktīvā viela parastajās astmas zālēs, kas it kā sargājot pret kovidu. Esot uzsākti kaut kādi pētījumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

transmisijas risks pēc pfizer -95%

(Reply to this) (Parent)

hmm - a to var kaut kā noteikt, vai esi starp tiem atlikušajiem 20% vai nē? Tb tas kaut kā saistīts ar kkādu nosakāmu parametru? Kaut vai to nelaimīgo antivielu daudzumu? Vai arī tas jorpojām sanāk, ka pats vari nemaz nezināt, ka esi jau slims (vai būsi slims), bet vari nodot tālāk - neatkarīgi no potes efektivitātes?
Jo nu tie paši mūsu iestādījumi uzsver, kaneesot pamata akcinētajiem kaut ko atļaut, jo tā vakcinācija ķip neko tāpat negarantējot - ka nesaslims&nenodos tālāk.. :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vīrusi mutē un visu laiku mainās, nav garantija, ka arī vakcinētie satiekas tikai ar tiem celmiem, pret kuriem vakcīna ir efektīva

(Reply to this) (Parent)

Dari, kā gribi, bet te ir info no MHRA (UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) par AZ

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/978315/050421_AZ_DAP.pdf

(Reply to this)

Jau diviem saviem trombu riskiem piemetīsi vēl trešo, lielāku, tā lai loterija trombos būtu ar lielāko iespējamo risku? Faizers jau nav sliktāks, tikai riski citi.

(Reply to this)