Nav. Skapī stāv rezerves kleita un kurpes, ja nu pēkšņi kāds klients grasās apciemot mūs un esmu apģērbusies nepiedienīgi.

(Reply to this)

Principā nav, bet šortos un kedās sēdēt birojā nebūtu vēlams.

(Reply to this)

Nav. Nu, saprotams, kad strādāju no mājām, tad jau vispār varu izskatīties kā gribu, bet tad, kad aizgāžos līdz Tallinai, tad tur ar nav nekāda dresskōda.

Mani tas vienbrīd ļoti sarūgtināja, jo biju apgādājies ar vairākiem uzvalkiem un laka kurpēm. Bet tagad esmu gana strauji krities svarā, un visi uzvalki kā viens izskatās kā pamatskolniekam no tēva palienētais. Tad nu tagad domāju, ka labi vien ir.

Sensenos laikos es strādāju iestādē, kuŗā ofisa planktonam, kas nekad sauli un klientus neredzēja, prasīja pieturēties pie dresskōda. Ķipa, lai mēs viens otram profesionālāki liktos. Iestāde aiztaisījās, jo pārāk daudz laika veltīja tādiem sūdiem kā dresskōds un komandas stiprināšanas pasākumi un pārāk maz -- naudas pelnīšanai.

Un bankā, saprotams, bija formastērps. Kad es padzirdēju, ka būs forma, nopietni apsvēru iespēju atteikties no tā darba, lai gan biju jau pieņemts. Bet beigu beigās izrādījās, ka tā nebūt nav briesmīgākā darba sastāvdaļa.

(Reply to this) (Thread)

avot man tā tikai liekas, vai tā arī patiešām ir, ka visi darbi, kuros ir forma, ir taisnākais ceļš uz nelaimīgu pašsajūtu un suicidālām tendencēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nezinu, vai tur pie vainas ir formas.

Formas pārsvarā pieprasa trejās vietās.

1) Visādās blue collar darbavietās, kur forma ir gluži vienkārši darba tērps. Tur tā īsti nav neviens jāspiež viņu nēsāt, cilvēki paši to dara. Pavei, uzņēmums bez maksas dod darba apģērbu, kamdēļ nevalkāt.

2) Armijā, flotē, mentūrā un citās iestādēs, kas viņiem mēģina mērkaķoties pakaļ, teiksim, apsardzes firmās vai aviosabiedrībās.

3) Zema līmeņa darbos apkalpojošā sfairā.

It īpaši trešais reti kuŗam ir sapņu darbs. Ja tam vēl pievieno dajebkādas karjēras izaugsmes trūkumu un apziņu, ka tev vēl jābūt pārlaimīgam par to pašu, tad jā, drošvien uznāk vēlme lekt laukā pa logu (es to uztvēru kā vienu punktu darba dzīvē, tāpēc pa logu lekt laukā negribēju). Bet es stipri šaubos, vai lidmašīnu piloti un virsnieki mūsu varonīgajā armijā visu laiku jūtas šausmīgi nelaimīgi un suicidāli.

(Reply to this) (Parent)

Galīgi nekāds, karstās dienās stāvu pīpēdams šortos un t-kreklā un jūtu līdzi visiem biznesmeņiem un diplomātiem, kas uzvalkos drasē apkārt. Dreskodi sūkā :)

(Reply to this) (Thread)

Nesūkā vis. Uzvalks jebkuŗu msjē uzreiz vērš daudz staltāku un vērā ņemamāku. Apģērbs tak nav tikai kaut kas, ar ko miesas piesegt -- tas arī veido paskatu un iespaidu un tēlu.

Lūk, vari pamēģināt vienreiz aiziet uz kaut kādu dzertuvi šortos un t-kreklā un otrreiz -- uzvalkā. Un tad salīdzini, kā pret tevi attiecas pirmajā gadījumā, kā otrajā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu, tas ir fakts, un ir vietas, kur vajag izskatīties solīdi, bet es, piemēram, nesaprotu, kāpēc visādiem cilvēciņiem, kas strādā back office darbus vai kas nesastopas ar klientiem, būtu jāvalkā kaut kādas īpašas drēbes.

Man, piemēram, jātiekas ar klientiem labi ja reizi mēnesī, un tās nav tādas megaformālās tikšanās. Tajās reizēs arī uzvelku garās bikses un kreklu, bet ja man vienkārši jābūt ofisā, nesaredzu vajadzību nesēdēt šortos un t-kreklā.

Un jā, protams, ka bārā attieksme būs cita, ja ieradīšos uzvalkā, nevis kā kaut kāds students-tūrists-dzērājs :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā, bet biznesmeņi un diplomāti nav gluži back office darbi ;)

Back office gadienā, protams, tas ir idiotisms, izgāž laiku un enerģiju un mazina darbinieku apmierinātību ar darbu, lai gan tas galīg nekādu labumu nedod. Tikai un vienīgi trūkumi un neviena ieguvuma. Idiotiski kaut kā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuja, tas gan. Bet man zināmā mērā arī šķiet, ka daudzi uzņēmumi uzspiež dreskodus, jo iedomājas, ka ja uzvalkā pārdosi sūdu, tas nesmirdēs, lai gan diezgan ātri var atkost visādus iedomīgus ībļus, kas cenšas pārdot sūdu glītā iepakojumā. :)

Imho lietišķi-casual stils bieži vien ir tikpat efektīvs, ja ne efektīvāks, kā uzvalks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daudz maz ieturētas vadlīnijas nodrošina to, ka darbinieks neizskatīsies kā tikko no ķermeņa apgleznošanas workshopa izmucis :)

un man tas, piemēram, aiztaupītu savas 15 minūtes no rīta, kas man jāpavada blenžot uz saviem pakaramajiem, domājot, ko lai šodien velk.

(Reply to this) (Parent)

nu man tipa ir jāizskatās glīti un pieklājīgi, bet es jau esmu pamanījusies to pamazām izpludināt, velkot savureiz kedas, savureiz hūdijus.

(Reply to this)

Mums darbā nav drerskods, mums ir estētiskais fašisms, es teiktu!

(Reply to this) (Thread)

jezu, par pielipušu kaķa spalvu gan jau tūlīt atlaiž no darba!

(Reply to this) (Parent)

IKN (Iekšējās kārtības noteikumos) ir kkāds punkts par to, ka nedrīkst ģērbties, kā pludmalē, bet realitātē visiem ir pohuj. Basanoškas un šorti daudziem indivīdiem liekas tīri piemērots darba apģerbs.

(Reply to this) (Thread)

hehehe, guilty as charged, - karstās dienās es arī eju šortos.
pat neskatoties uz to, ka apzinos - tas nav labais stils.

(Reply to this) (Parent)

jā, ir. pārsvarā ar akzesuāriem. ir jau meitieši, kas liek diezgan plašu mīksto. īpaši vasarā. bet man tas tomēr neliekas labais stils. vai arī esmu pārāk veca, lai mani satrauktu tas, ka darbā kedas un džinsas ir forbiddens?

(Reply to this) (Thread)

vot, es saprotu kedas, bet kāda vaina džinsām? nu, kamēr vien nenāk bomžkōra labākajās tradīcijās - izdilušajās n stuff.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuē, laikam jau džinsas tomēr nav tas pats, kas uzvalks vai kostjums. nu, nezinu. laikam jau tam visam ir kaut kāda vēsture utml. cik es saprotu, tad mērķis ir padarīt cilvēku pēc iespējas neitrālāku savā paskatā. lai nebūtu pārāk zeksuāls paskats, piemēram. lai gan, kā jau esmu teikusi, dažas damočkas pamanās pat klasiskā kostīmā izskatīties snogšibateļna. kamēr viens otrs jaunēklis uzvalkā ir gauži apņurcīts.
bet, ja skatās mūsu kantorī, ta mums jau nu nebūtu pārāk jāsūdzas par to dreskōdu, ibo, ir lielas atkāpes no klasiskā biznesa autfita. palasījos internetos, kāds ir klasiskais, vot, tas ir totāls ārprāts. :D

(Reply to this) (Parent)

kā mājstrādniekam nē. bet džinsi un kedas tāpat tiek vilkti lielākoties vienīgi braucot uz laukiem, nu a kerziem lai kāds pamēģina kaut ko uzbraukt!
tiesa, ja man nāktos strādāt lietišķā apģērbā, par kostīmiņiem es vēl gandrīz priecātos, bet ar kurpēm gan būtu vāks, man tak tās stulbās laiviņas neder!

(Reply to this)

Pašlaik dresskodā, tāpat kā darba, nav.
Pēdējā darbavietā arī īsti nebija (nu vienīgi parastais - nenākt uz darbu netīrā apģērbā, peldkostīmā, bez apģērba, utt). Tā ka varēju vilkt džinsus/kedas un bija okei. Vienīgi, domājot par to, lai nebiedētu kolēģes, vilku apģērbus ar garām piedurknēm. Karstā laikā tas gan iesakoja, jo mums nebija kondicioniera.

(Reply to this)

Rīgā nesen beidzot atcēla (yay). Bija gan īss - smart casual - kreklus sabāzt biksēs, vīriešiem krekli ar normālām apkaklītēm (bet polo drīkst, un īsrokaini drīkst, kaklasaite nav obligāta). bez iešļūcenēm, bez kedām, bez zābakiem (lol, rīgā), bez džinsiem, bez redzamiem tetovējumiem un milzīgām rotām.
Pēc viena ofisa gala aizrādījuma, ka mūsu ofisa galam ir pārāk īsi svārciņi, dresskods tapa atcelts kā suga, džinsi atkal ir OK.

Londonas ofisu (kur tomēr klienti arī mēdz ievelties) apmeklējot dreskods ir joprojām, pie klientiem ejot jāizskatās atbilstoši klienta dreskodam

(Reply to this)