extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2016-12-22 03:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par Berlīnes traģēdiju
Cik saprotu, tas tunisietis-terorists bija ievainots, izlēcis no mašīnas un bēdzis prom. Vācieši dzinušies pakaļ, bet pazaudējuši un beigās kādā parkā savākuši līdzīga paskata čali (tumsā visi kaķi pelēki). Laikam jau rietumnieki paliek resni un fiziski vāji, ka nespēj tikt līdzi pat ievainotam bēglim, lai to noķertu. Nekad nebūtu domājis, ka fiziskā forma ir tik svarīga sabiedrības drošībai, bet redz ka tomēr ir. Visiem jaunajā gadā novēlu aktīvi vingrot vai kā citādi uzlabot savu fizisko sagatavotību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-12-22 18:23 (saite)
Ņemot vērā, ka uz charle hebdo slaktiņu pirmās ieradās resnas mentu kuces uz skūteriem, kas tajā apkaimē ''patrulēja'', nav brīnums, ka vietējie vidžilanti būtu bijuši vienīgie 'pursueri'.
Cerams parādīsies vairāk vidžilantu un ne tikai ar smārtfouniem. Galu galā parastu cilvēku dzīvības pēdējā laikā ar vieglu jevropideru roku tiek liktas uz kārts, kamēr menti aizņemti apdzēšot ''right wing'' demonstrācijas ar ūdensmetējiem. Nav kam strādāt po gēlu. Vācijā visas cerības uz austrumvāčiem, kam patīk sist brūnos randomā jau tā pat.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-22 18:57 (saite)
Tā ideja, ka civilajiem vajag tikai mierīgi sēdēt un pakļauties teroristiem, jo viņi jau grib tikai izpirkumu vai bandas vadoņa izlaišanu no cietuma, izplēnēja jau 9/11. Pēdējās lidmašīnās cilvēki saprata, ar ko ir darīšana, un ziedoja sevi, lai mazinātu upuru skaitu.

Žēl poļu šofera, bet izskatās, ka arī viņš bija nopietni pretojies. Lai gan pret ieroci tomēr pārspēks nebija samērojams, tomēr tunisietim nodarītie ievainojumi varēja kaut nedaudz mazināt viņa manevrēšanas spējas. Iespējams, tieši tāpēc bija tikai 10-12 upuru, nevis 60 kā Nicā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 19:48 (saite)
sen nebiju lasījis tik daudz idiotismu tik īsā tekstā. tev ir talants, jebanāt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]extranjero
2016-12-22 20:15 (saite)
Par šādiem uzbraucieniem dzēšu ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 20:36 (saite)
a par šo nekas nekas, ja?

"resnas mentu kuces"
"Vācijā visas cerības uz austrumvāčiem, kam patīk sist brūnos"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-22 20:50 (saite)
Tas nav uz kādu personīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 20:52 (saite)
ā, tātad aicināt uz genocīdu arī būs ok, jo tas "nav uz kādu personīgi"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 20:52 (saite)
un kā lai pauž nosodījumu konkrēta humanoīda izteikumiem, ja ne personīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 20:53 (saite)
visbeidzot, ja tu būtu "brūns", varbūt klaju atbalstu brūno sitējiem tu uztvertu pat ļoti personīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 21:10 (saite)
sievietes saukt par kucēm ir eiropas civilizācijā nepieņemami.

izplatīt klajus melus (šeit par charlie hebdo notikumu gaitu) ir eiropas civilizācijā nepieņemami.

atbalstīt vardarbību pret humanoīdiem ar atšķirīgu ādas krāsu ir eiropas civilizācijā nepieņemami.

dārgais draugs - ko tu dari mūsu civilizācijā, un kāds ir tavu naidīgo izteikumu mērķis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-12-22 21:24 (saite)
''sievietes saukt par kucēm ir eiropas civilizācijā nepieņemami.''

Toties ļoti izplatīti brūno lopu vidū, kuru locekļus tev patīk sūkāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 21:30 (saite)
un šo, protams, [info]extranjero nedzēsīs. nekā personīga jau te nav vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 23:09 (saite)
jebkurā gadījumā, šis ir īstais brīdis, lai par brūnu, sūkājošu kucīti nosauktu tevi, vot tā! =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-12-22 21:37 (saite)
Redzi, problēma ir tajā, ka tu lasi šos izteikumus bez pareiza konteksta.

Tieši tas pats, kā tu manā teikumā izlasīji par policistiem un to, ka dzinās pakaļ un arestēja vieni un tie paši, arī šos izteicienus tu izlasi bez konteksta tikai kā viennozīmīgu rasismu.

Mans konteksts bija => bēgļi radījuši "negaidītas" drošības problēmas, cilvēki nav nedz mentāli, nedz fiziski gatavi ar tām tikt galā => tāpēc katram der padomāt par fizisko sagatotību, kas uzlabos gan noskaņojumu, gan veselību, gan potenciāli aizstāvību pret teroristiem. Faktiskie apstākļi Berlīnes teroraktā vēl nav skaidri zināmi un var mainīties, bet tas nav tik svarīgi, jo principu tas nemaina.

Es nezinu, ko tieši gnidrologs domāja, bet es izlasīju to šāda kontekstā => bēgļi (brūnie) ir radījuši Eiropā drošības problēmas => varas iestādes (kuces) to ir pieļāvušas un nav bijušas pietiekami aktīvas un agresīvas šīs problēmas novēršanai => tāpēc cilvēkiem pašiem ir jābūt aktīvākiem un jādod pretspars šiem apdraudējumiem.

Protams, kaut kur detaļās jau mūsu domas atšķirsies, bet konteksts ir tas pats.

Bet tu atnāc ar savu burtisko pieeju => hmm, kuces, ==> hmm, brūnie, ==> hmm, vardarbības atbalstīšana, un tāpēc secina ==> rasisms, izteicieni, kas apdraudējums civilizācijai (nevis teroristi, lol).

Tāda pati konteksta neņemšana vērā ir visā epopejā par Trampu. Jā, viņš ir teicis daudzas šokējošas lietas, bet konteksts arī ir pirmsvēlēšanu solījumi, kas nozīmē, ka tie nav jāuztver burtiski. Vai arī konteksts ir ISIS vai nelegālo imigrantu radītie drošības riski utt. Saprātīgs cilvēks ņem vērā šo kontekstu un attiecīgi vērtē visus šos izteicienus, un tad tie vairs nešķiet īpaši šokējoši. Bet acīmredzot, ir ļoti daudz cilvēku kuri nespēj uztvert šo kontekstu vai arī ļaunprātīgi neņemt to vērā personīgu iebildumu dēļ pret Trampa personību. Es ļoti ceru, ka tavā gadījumā tas ir otrais variants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-22 22:27 (saite)
un vienlaikus manu komentu par to, ka gnidrologs par saviem izteikumiem ir pelnījis pa seju, tu neskati nekādā kontekstā. =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-22 22:29 (saite)
Var jau būt, ka tas ir tikai joks divu draugu starpā. Bet tad savus draudzības apliecinājums labāk ne manā cibā, jo es pārpratīšu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-12-22 22:50 (saite)
Vispārīgi McGilchrist ir pateicis visu daudz precīzāk un īsāk: “The media took Trump literally but not seriously, but his supporters took him seriously but not literally”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?