extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-10-15 08:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
>> nobody ever deserved to be hurt, but lately it seems that pain is all there is left.

Šis ir tipisks rozā poniju domāšanas piemērs.

Tajā nav nekā slikta, bet izskatās jau ļoti naivi, kad vicina LGBT+ karogus ar atbalstu HAMAS, tiešām reāli domājot, ka HAMAS viņus pieņems.

Būtu vismaz paskatījušies anime, kur filmas varonis vai varone nemitīgi atkārto – mums jākļūst stiprākiem!

Un tas netiek domāts tikai fiziskā līmenī, bet arī mentāli. Pietiek raudāt par visām pasaules sāpēm. Ir laiks piecelties un darīt lietas, pat ja sāp. Nevar mūžīgi raudāt par mirušajiem vai tiem, kam sāp, jo tad jau nepaliks laika dzīvot šo dzīvi, kas ir pavisam īsa.

Visa pandēmijas traģēdija arī bija bailēs no tā, ka nomirs tie, kam jānomirst, tāpēc visiem ir tikai jāsēž mājās un jāraud par tiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-10-15 12:40 (saite)
Zaža komentārs izdzēsts, jo aicināja uz nelikumīgu rīcību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 12:50 (saite)
tas bija sarkasms par tēmu jāceļas un jādara lietas

izraēla šobrīd dara, bumbo bernus un sievietes, tu arī šīm darbībām piekrīti.

ja jau tas, ko izraēla šobrīd dara ir nelikumīgi, tad kāpēc tam ir tik daudz atbalsta ari no tavas puses?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 12:53 (saite)
Pofig, ar kādu nodomu tu raksti nelikumīgas lietas. Tirgot heroīnu nedrīkst arī ne kā joku vai žurnālistisku izmeklēšanu.

Izraēla nebumbo bērnus un sievietes. Tu nodarbojies ar dezinformāciju.

Izraēla cīnās pret Hamas, lai samazinātu kopējos upurus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 13:00 (saite)
izraēla bumbo bērnus, kuriem nav kur likties, kuriem nav ūdens un elektrības.

kam jānotiek galvā, lai to nosauktu par upuru samazināšanu, kad tas ir konkrēts terorisms, tiešām nesaprotu. izdomā visādas atrunas, lai īstenotu genocīdu. malači.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 13:05 (saite)
Upuru skaitu samazināšana ir vienkārša matemātika. Ja X < Y, tad X ir labāks par Y.

Sāksim ar to, ka no slāpēm neviens Gazā nav nomiris un nenomirs. Ūdeni tur piegādā ar mašīnām un katrs uzpilda traukos.

Es pats esmu dzīvojis lauku mājās ar aku, no kuras katru dienu nesu ūdeni. Mājās nebija ne dušas, ne tualetes. Arī bez elektrības nodzīvoju kādu gadu. Tas ir neērti, bet tas nav kritiski.

Āfrikā ir daudz lielākas problēmas ar ūdens piegādi, ir vietas, kur bērni katru dienu iet stundām tālu, lai atnestu ūdeni uz mājām. Bet par to neviens negrib runāt, jo blakus nav Izraēlas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 13:09 (saite)
pa bērniem āfrikā arī tiek veikti aktīvi aviouzlidojumi pārapdzīvotās vietās, kurām žofs riņķī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 13:10 (saite)
žogs *

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-10-15 13:15 (saite)
Tur ir vēl trakāk, Āfrikā ir regulāri nemieri un izceļas, kuros nogalina daudz vairāk nekā Palestīnā.

Bet pat tas ir nebūtiski, salīdzinot ar to, cik nomirst no malārijas un citām bērnu slimībām.

Nigērijā 20% meiteņu veic ģenitāliju izkropļošanu. Imigranti turpina darīt šīs lietas pat UK, nemaz nekaunoties par to, ka pat farmaceiti tiek apmācīti, kā ziņot par iespējamiem gadījumiem varas iestādēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 14:32 (saite)
labi ataisnojumi civilo objektu tai skaitā bērnu bumbošanai izraēlā. tev sanāk. tagad man viss ir skaidrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 14:34 (saite)
Attaisnojumi? Tā ir apsūdzība afrikāņiem un arī tiem rietumniekiem, kam ir iespējas pievērst uzmanību šīm bērnu nāvēm, bet to nedara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 14:59 (saite)
nujā attaisnojumi, kāpēc tad lai tu to visu piesauktu, kad runājam par to, ka izraēla šobrīd met aviācijas bumbas uz vietām, kur ir bērni? un salīdzinatu militāristus, kas dod pavēles bumbot civilus objektus, jo iemsli, ar bērnu ārstiem, kas cenšas glābt bērnu dzīvības un reizēm kļūdās

tu taču neteiksi, ka tas viss, ko tu te raksti, ir vatabautisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 15:08 (saite)
Izraēla met bumbas uz Hamas.

Izlaist šo svarīgo momentu ir dezinformācija. Tas ir apmēram tāpat kā antivakss, kuri uzsvar, ka kovida vakcīnas nogalina, jo patiešām ir reizēm nevēlamas reakcijas, kuru dēļ cilvēki var nomirt. Bet nepiemin, ka kopumā senioriem no tām ieguvums visdrīzāk pārsniedza riskus.

Ārsti cenšas glābt dzīvības, bet tas nav absolūts mērķis, jo reizēm ārsti pasaka, ka kādu dzīvību glābt var būt pārāk dārgi un nelietderīgi un tā vietā resursi ir jāiegulda tur, kur tam būs lielāka atdeve.

Tieši tas pats ar Izraēlas karu pret Hamas. Viņi to dara ar mērķi gūt lielāku atdevi. Varbūt viņu aprēķins ir nepareizs. Es nezinu. Bet tā vietā, lai diskutētu šādā līmenī, tu vispār atsakies diskutēt par to.

Tu redzi tikai vienu – ka iet bojā cilvēki. Jā, iet, tieši tāpat kā tie bojā Nigērijā. (Un tā ir lieta par ko esmu diskutējis jau agrāk.)

Tu neredzi to, cik cilvēku dzīvības ir izglābtas ar šo cīņu pret Hamas. Un to cik daudz vairāk cilvēku ietu bojā, ja nebūtu cīņas pret Hamas. Netiešā veidā tu atbalsti lielāku upuru skaitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 15:15 (saite)
ja met bumbas pa civiliem objektiem un iet bojā bērni un citi civilie, tad sauc kā to gribi, bet tiek bumboti bērni un civilie. tas ir arī viss. kāpēc tev par visām varītēm to jāattaisno, sevišķi ar argumentiem, ka citur arī iet traki, nav skaidrs, bet tev labi sanāk. man viss ir skaidrs, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 15:23 (saite)
Šis ir par to, ka ja ar darbību X būs mazāk upuru, nekā ar darbību Y, tad izvēlamies Y.

Y var būt arī bezdarbība.

Tā vienkāršoti, šī ir dilemma – X vai Y.

Ja tu atnāc un pasaki, ka X ir ļaunums, tad tu netieši norādi, ka vajadzēja darīt Y.

Tātad tu izvēlies lielāku ļaunumu Y, jo X ir mazāks ļaunums.

Kāpēc tu to dari? Vēl jo vairāk ar tādu ļaunu un negodīgu retoriku, piemēram, “ak, tu attaisno ļaunumu?”

Varbūt tu vienkārši esi garā vājš. Izvēlēties mazāko ļaunumu prasa stingru garu. Tā ir tava atbildība, jo varbūt aprēķins kaut kur nav pareizs. Varbūt varēja veikt nevis X, bet kādu citu darbību Z? Varbūt tas prasa iedziļināšanos, kas arī prasa laiku un enerģiju un nav tik vienkārša, kā lozungu atkārtošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dirty jew gonna jew
[info]gnidrologs
2023-10-15 15:41 (saite)
Izraēla nebumbo bērnus un sievietes. Tu nodarbojies ar dezinformāciju.


Par šādu huiņu tu būtu pelnījis, lai tev arī uzbrūk hamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-10-15 12:50 (saite)
Iespējams, ka daudzi nesaprata – aicinājums kļūt stiprākiem, nav aicinājums sākt darīt nelikumīgas lietas.

(Atbildēt uz šo)


[info]zazis
2023-10-15 13:11 (saite)
kā tieši bumbojot civilos upuru kļūst mazāk?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 13:18 (saite)
Sāksim ar izpratni, ka Izraēla nebumbo civilos.

Teikt tā būtu tas pats, kas teikt, ka NHS nogalina bērnus.

Jā, NHS darbinieki reizēm pieļauj kļūdas, no kurām nomirst bērni. Vēl jo vairāk, nesen atklāja gadījumu, kurā NHS darbiniece apzināti nogalināja vairāk par 20 bērniem, turklāt tos, kas cēla trauksmi, apsauca un lika atvainoties.

Bet tik un tā apgalvojums, ka NHS nogalina bērnus ir nepatiess. Padomā dziļi kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 15:20 (saite)
ja tu bumbo civilus objektus, tad tu bumbo civilos, salīdzināt to ar ārstiem, kas kļūdās, ārstējot slimos, ir, maigi izsakoties, nekorekti.
mest virsū aviācijas bumbas un ārstēt cilvēkus, tiešām tev tas ir viens un tas pats?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 15:26 (saite)
Tas ir balstīts uz vienu un to pašu principu.

Izvēlēties darbību, kas dod vislielāko ieguvumu un vismazāko kaitējumu.

Ja ar darbību X būs mazāk upuru, nekā ar darbību Y, tad pareizi ir izvēlēties X nevis Y.

Y var būt arī bezdarbība.

Tā vienkāršoti, šī ir dilemma – X vai Y.

Ja tu atnāc un tikai pasaki, ka X ir ļaunums, tad tu netieši norādi, ka vajadzēja darīt Y.

Tātad tu izvēlies lielāku ļaunumu Y, jo X ir mazāks ļaunums.

Kāpēc tu to dari? Vēl jo vairāk ar tādu ļaunu un negodīgu retoriku, piemēram, “ak, tu attaisno ļaunumu?”

Varbūt tu vienkārši esi garā vājš. Izvēlēties mazāko ļaunumu prasa stingru garu. Tā ir tava atbildība, jo varbūt aprēķins kaut kur nav pareizs. Varbūt varēja veikt nevis X, bet kādu citu darbību Z? Varbūt tas prasa iedziļināšanos, kas arī prasa laiku un enerģiju un nav tik vienkārša, kā lozungu atkārtošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2023-10-16 21:18 (saite)
Nedomāju, ka viņi atbalsta Hamas.

Visticamāk, ka viņi atbalsta arābus, kurus terorizē Izraēla.

Kāpēc Tu esi žīdiem par sabiedroto; vai pats esi ebrejs?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-16 21:20 (saite)
Hamas ir arābi, kurus “terorizē” Izraēla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?