extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-10-15 08:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
>> nobody ever deserved to be hurt, but lately it seems that pain is all there is left.

Šis ir tipisks rozā poniju domāšanas piemērs.

Tajā nav nekā slikta, bet izskatās jau ļoti naivi, kad vicina LGBT+ karogus ar atbalstu HAMAS, tiešām reāli domājot, ka HAMAS viņus pieņems.

Būtu vismaz paskatījušies anime, kur filmas varonis vai varone nemitīgi atkārto – mums jākļūst stiprākiem!

Un tas netiek domāts tikai fiziskā līmenī, bet arī mentāli. Pietiek raudāt par visām pasaules sāpēm. Ir laiks piecelties un darīt lietas, pat ja sāp. Nevar mūžīgi raudāt par mirušajiem vai tiem, kam sāp, jo tad jau nepaliks laika dzīvot šo dzīvi, kas ir pavisam īsa.

Visa pandēmijas traģēdija arī bija bailēs no tā, ka nomirs tie, kam jānomirst, tāpēc visiem ir tikai jāsēž mājās un jāraud par tiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2023-10-15 13:11 (saite)
kā tieši bumbojot civilos upuru kļūst mazāk?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 13:18 (saite)
Sāksim ar izpratni, ka Izraēla nebumbo civilos.

Teikt tā būtu tas pats, kas teikt, ka NHS nogalina bērnus.

Jā, NHS darbinieki reizēm pieļauj kļūdas, no kurām nomirst bērni. Vēl jo vairāk, nesen atklāja gadījumu, kurā NHS darbiniece apzināti nogalināja vairāk par 20 bērniem, turklāt tos, kas cēla trauksmi, apsauca un lika atvainoties.

Bet tik un tā apgalvojums, ka NHS nogalina bērnus ir nepatiess. Padomā dziļi kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 15:20 (saite)
ja tu bumbo civilus objektus, tad tu bumbo civilos, salīdzināt to ar ārstiem, kas kļūdās, ārstējot slimos, ir, maigi izsakoties, nekorekti.
mest virsū aviācijas bumbas un ārstēt cilvēkus, tiešām tev tas ir viens un tas pats?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 15:26 (saite)
Tas ir balstīts uz vienu un to pašu principu.

Izvēlēties darbību, kas dod vislielāko ieguvumu un vismazāko kaitējumu.

Ja ar darbību X būs mazāk upuru, nekā ar darbību Y, tad pareizi ir izvēlēties X nevis Y.

Y var būt arī bezdarbība.

Tā vienkāršoti, šī ir dilemma – X vai Y.

Ja tu atnāc un tikai pasaki, ka X ir ļaunums, tad tu netieši norādi, ka vajadzēja darīt Y.

Tātad tu izvēlies lielāku ļaunumu Y, jo X ir mazāks ļaunums.

Kāpēc tu to dari? Vēl jo vairāk ar tādu ļaunu un negodīgu retoriku, piemēram, “ak, tu attaisno ļaunumu?”

Varbūt tu vienkārši esi garā vājš. Izvēlēties mazāko ļaunumu prasa stingru garu. Tā ir tava atbildība, jo varbūt aprēķins kaut kur nav pareizs. Varbūt varēja veikt nevis X, bet kādu citu darbību Z? Varbūt tas prasa iedziļināšanos, kas arī prasa laiku un enerģiju un nav tik vienkārša, kā lozungu atkārtošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?