extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-10-15 08:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
>> nobody ever deserved to be hurt, but lately it seems that pain is all there is left.

Šis ir tipisks rozā poniju domāšanas piemērs.

Tajā nav nekā slikta, bet izskatās jau ļoti naivi, kad vicina LGBT+ karogus ar atbalstu HAMAS, tiešām reāli domājot, ka HAMAS viņus pieņems.

Būtu vismaz paskatījušies anime, kur filmas varonis vai varone nemitīgi atkārto – mums jākļūst stiprākiem!

Un tas netiek domāts tikai fiziskā līmenī, bet arī mentāli. Pietiek raudāt par visām pasaules sāpēm. Ir laiks piecelties un darīt lietas, pat ja sāp. Nevar mūžīgi raudāt par mirušajiem vai tiem, kam sāp, jo tad jau nepaliks laika dzīvot šo dzīvi, kas ir pavisam īsa.

Visa pandēmijas traģēdija arī bija bailēs no tā, ka nomirs tie, kam jānomirst, tāpēc visiem ir tikai jāsēž mājās un jāraud par tiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-10-15 15:08 (saite)
Izraēla met bumbas uz Hamas.

Izlaist šo svarīgo momentu ir dezinformācija. Tas ir apmēram tāpat kā antivakss, kuri uzsvar, ka kovida vakcīnas nogalina, jo patiešām ir reizēm nevēlamas reakcijas, kuru dēļ cilvēki var nomirt. Bet nepiemin, ka kopumā senioriem no tām ieguvums visdrīzāk pārsniedza riskus.

Ārsti cenšas glābt dzīvības, bet tas nav absolūts mērķis, jo reizēm ārsti pasaka, ka kādu dzīvību glābt var būt pārāk dārgi un nelietderīgi un tā vietā resursi ir jāiegulda tur, kur tam būs lielāka atdeve.

Tieši tas pats ar Izraēlas karu pret Hamas. Viņi to dara ar mērķi gūt lielāku atdevi. Varbūt viņu aprēķins ir nepareizs. Es nezinu. Bet tā vietā, lai diskutētu šādā līmenī, tu vispār atsakies diskutēt par to.

Tu redzi tikai vienu – ka iet bojā cilvēki. Jā, iet, tieši tāpat kā tie bojā Nigērijā. (Un tā ir lieta par ko esmu diskutējis jau agrāk.)

Tu neredzi to, cik cilvēku dzīvības ir izglābtas ar šo cīņu pret Hamas. Un to cik daudz vairāk cilvēku ietu bojā, ja nebūtu cīņas pret Hamas. Netiešā veidā tu atbalsti lielāku upuru skaitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-10-15 15:15 (saite)
ja met bumbas pa civiliem objektiem un iet bojā bērni un citi civilie, tad sauc kā to gribi, bet tiek bumboti bērni un civilie. tas ir arī viss. kāpēc tev par visām varītēm to jāattaisno, sevišķi ar argumentiem, ka citur arī iet traki, nav skaidrs, bet tev labi sanāk. man viss ir skaidrs, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-10-15 15:23 (saite)
Šis ir par to, ka ja ar darbību X būs mazāk upuru, nekā ar darbību Y, tad izvēlamies Y.

Y var būt arī bezdarbība.

Tā vienkāršoti, šī ir dilemma – X vai Y.

Ja tu atnāc un pasaki, ka X ir ļaunums, tad tu netieši norādi, ka vajadzēja darīt Y.

Tātad tu izvēlies lielāku ļaunumu Y, jo X ir mazāks ļaunums.

Kāpēc tu to dari? Vēl jo vairāk ar tādu ļaunu un negodīgu retoriku, piemēram, “ak, tu attaisno ļaunumu?”

Varbūt tu vienkārši esi garā vājš. Izvēlēties mazāko ļaunumu prasa stingru garu. Tā ir tava atbildība, jo varbūt aprēķins kaut kur nav pareizs. Varbūt varēja veikt nevis X, bet kādu citu darbību Z? Varbūt tas prasa iedziļināšanos, kas arī prasa laiku un enerģiju un nav tik vienkārša, kā lozungu atkārtošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?