jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2021-05-24 20:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mana darba kolēģe saka, ka viņas paziņu lokā no vakcīnas esot nomirušas 2 sievietes, viena esot bijusi labākās draudzenes kolēģe, otru vairs neatceros, bet nu arī it kā legit paziņu loks, viena pavisam jauna, otra 55. Uz maniem iebildumiem, ka tad tam taču būtu bijis jābūt ziņu virsrakstos, un kāpēc par to neziņo, viņa tikai nopūšas un saka, ka ko tad mums vispār ziņo. Un tad es domāju, bet kā, nu kā tas notiek, ka cilvēki sāk stāstīt tādas pasakas, turklāt ne jau apzināti melojot, bet tiešām no sirds tām ticot. Par kolēģi, taisnību sakot, jāsaka, ka jauks cilvēks, bet mazliet dīvaina tomēr ir - tic visādiem dziedniekiem, savu diezgan smago veģetatīvo distoniju (izpaužas kā galvas reiboņi, nespēks un panikas lēkmes) ārstē tikai pie tiem un nesekmīgi, ilgstoši nerādās birojā, arī bez visa kovida strādā no mājām, jo nespēks. Neraugoties uz to, darbus padara un laikam jau sakarīgi, un saskarsmē tiešām ir ļoti jauka, pat ja ik pa laikam iznāk pieķert, ka tic visādām spirulīnām un ūdens atmiņām, un seleriju sulas brīnumiem.

Kopumā šis stāsts un vēl jūzera mapats magnētu publikācijas mani aizvien vairāk nosliecina par labu vakcinēties, jo nu neesmu jau arī tik kukū, lai ticētu tādiem murgiem. Tomēr tā kā esmu pietiekami aizņemta ar dzīvi, un nevakcinēties ir joprojām reāli vienkāršāk nekā vakcinēties, tad baigi neiespringstu izķert tuvākos pieejamos laikus tuvākajā vakcinācijas centrā.

Kopumā domāju, ka šis laiks laikam baigi saasina visādas mentālās kaites robežstāvokļu cilvēkiem. Ļoti priecājos, ka pati paspēju iziet kādu pusgadu psihoterapijas tieši pirms pandēmijas klātienē, droši vien tagad būtu grūtāk papildus tam, ka pasaule sajukusi prātā, vēl dzīvot ar visādiem neatšķetinātiem ģimenes attiecību mezgliem. Ar visu to brīžiem pie it kā normāla ikdienas stresa līmeņa (nav ļoti zems, atbildība ir, bet nu nav arī nemitīga publiska uzstāšanās) ciešu no bezmiega, pat vairākas reizes nedēļā, kas manā gadījumā nozīmē nervu pārslodzi.

Bet es vienalga līdz galam nesaprotu mehānismu, kā pārkairināti nervi spēj uzģenerēt 2 mirušas sievietes. Nu, tas ir, varbūt labākās draudzenes stāstā tā kolēģe bija citas draudzenes kolēģe un tad noīsinājās par vienkārši draudzenes kolēģi, kā jau daždien baumu birojā gadās, bet tomēr.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2021-05-24 21:22 (saite)
Šo es vēl vairāk nesaprotu. Baidīties nomirt no vakcīnas un tomēr vakcinēties?

Es droši vien arī patiesībā baidos, tieši tāpēc arī jau vairākas reizes esmu atvērusi to manavakcina un nepieteikusies. Avērusi klausot dažādu saprātīgu civlēku, tostarp vakcinētu un nenomirušu, ieteikumam. Un ja nu visiem konspirāciju teorētiķiem izrādās taisnība? Dažreiz liekas, ka vienkāršāk būtu novakcinēties, vismaz nebūtu vairs Jāpieņem Lēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2021-05-24 21:25 (saite)
nu tas ka iespēja no vakcīnas nomirts- to taču nenoliedz.
no covida gan tā iespēja nepatīkamāka tak .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-05-24 21:37 (saite)
Es visu laiku aizmirstu, ka kādā brīdī esmu pārstājusi ticēt savai iespējai nomirt no kovida, kamēr daudzi citi savai svēti tic. Tad jā - vakcīnas riski varētu šķist samērīgi.
Savas mammas vecumā vai ja man būtu, piemēram, diabēts, es noteikti būtu jau savakcinējusies 2x. Kā kopumā vesels cilvēks tikai sēžu un bēdājos par zemo vakcinācijas aptveri tieši veciem cilvēkiem Latvijā. Gan jau šādi kolēģes draudzeņu stāsti nepalīdzēs savakcinēt tos, kam tas tiešām būtu nepieciešams, un ieguvumi atsvērtu riskus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2021-05-24 21:50 (saite)
Sāksim ar to, ka no covida tā ir statistiski daudzdaudzdaudzdaudz lielāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-05-24 21:56 (saite)
Atkarīgs no vecuma grupas.

Jaunām sievietēm tie aprēķini vairs nav tik pārliecinoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nova
2021-05-24 21:38 (saite)
Tur jau tā lieta,ka es nebaidos nomirt principā. Man vakcīnu vajag tīri papīram,ja ku braukt. Ar testiem lielāka ķēpa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-05-24 21:46 (saite)
šitā vakcīna baigi labi novērš ierobežojumus!

par paša kovida novēršanu gan dati vēl tikai tiek krāti...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nova
2021-05-24 21:50 (saite)
Tak skaidrs,ka nenovērš, par to pat nav,ko runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nova
2021-05-24 21:48 (saite)
Un tāpat diezgan skaidrs,ka ar visu vakcīnu tāpat var inficēties. Lai paskatāmies kaut vai uz Seišelu salām,kur 1/3 jaunu inficēto ir ar 2 vakcīnām. Tā ka laimes rats!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2021-05-24 21:52 (saite)
Bet taču no paša sākuma jau tiek stāstīts un klāstīts, ka vakcīna neizslēdz inficēšanos, bet gan a) samazina inficēšanās risku; b) inficēšanās gadījumā nodrošina daudz vieglāku slimības gaitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nova
2021-05-24 22:06 (saite)
Vispār no biologa viedokļa tā gluži nav vis, un ilgtermiņā raugoties, visai sabiedrībai daudz veselīgāk būtu izslimot, tiesa, šim cena ir nejauka,it īpaši valstīs ar apdalītu medicīnisko aprūpi. Visādā ziņā neesmu nevienā nometnē un netaisos apspļaudīt ne vakserus,ne antivakserus. Tieši šis drausmīgais kašķis ir tas,kas mūs grauj,ne tā sūda sērga. HAU.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2021-05-24 22:59 (saite)
Jā, dabiskā atlase visai sabiedrībai ilgtermiņā noteikti būtu daudz veselīgāka! Re, cik smuki Eiropā slimojās ar bakām, ar difteriju un skarlatīnu, pirms visādi tur mudaki sāka vakcīnas taisīt.
Un nē, no kašķiem internetā mirst stipri mazāk un ne tik mokoši kā no caurumiem plaušās, tāpēc man ir skaidrs, kurā nometnē esmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-05-25 19:23 (saite)
Nevajadzīgas trauksmes un panikas cēlēju nometnē tu esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-05-24 22:07 (saite)
Seišeļu salas ir labs piemērs tam, ka pūļa imunitāte varbūt būt nesasniedzams mērķis.

Un tas arī ir piemērs, ka vakcinācija ir tikai cilvēka paša interesēs. Jo lielāks risks (vecuma vai blakusslimību dēļ), jo lielāks labums no vakcinācijas.

Seišeļu salās gandrīz neviens vakcinētais nav nonācis intensīvās aprūpes nodaļā vai nomiris.

Un tas arī apliecina, ka mazāka nozīme ir pozitīviem testiem.

Vēl tas apliecina, ka bērniem nav lielas jēgas vakcinēties (izņemot, ja ir kādas blakusslimības). Viņiem risks ciest no kovida ir mazāks nekā vakcinētiem pensionāriem. Pat PVO ir paziņojis, ka tas nav morāli vakcinēt bērnus, kamēr trūcīgākās valstīs nav vakcinēti visi vecie cilvēki un riska grupas.

Tas patiesībā attiecas arī uz Latviju. Riska grupas un pensionāri joprojām ir lielā mērā nevakcinēti, un valdība pat vairs par to nerunā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-05-24 22:15 (saite)
Konspirāciju teorētiķis manā galvā uz šo priecīgi sit plaukstiņas, cik valdībai ir izdevīgi, ka riska grupas joprojām ir nevakcinētas, jo var turēt joprojām visu ciet arī pie lejupejošiem saslimstības cipariem, bet joprojām augstas mirstības, un gan jau pretendēt uz dažādām covid Eiropas naudiņām, ko izdalīt vakcinācijas birojiem reklāmu iepirkumos (gan jau ar iebūvētu iespēju pārlikt pareizās partijas kasē vai kabatā) un tā tālāk(mans conspiracy šoreiz tiešām nesniedzas līdz pasaules valdībai, bet tikai vietējās varas alkatībai).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-05-24 22:22 (saite)
Līdz pasaules valdībai nesniegsies, jo šiem kabatā licējiem pietrūkst kompetences pat nelielu projektu veiksmīgā īstenošanā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?