Tiesības apreibināties / Tiesības domāt

« previous entry | next entry »
Dec. 11th, 2025 | 01:23

Rokas nost no manām tiesībām apsisties!

Sociālā puritānisma eksperimenta provizoriskais rezultāts ir tāds, kāds nojausts: ± nekāds, darbības imitācija ar blaknēm: samazināta blakuspārdošana, bet pārdotā alko apjoms dažos veikalos - audzis. Pabīdījies šurpu-turpu, tas arī viss.

Netālu no darba ir alco veikals - pirms jaunā regulējuma no rītiem tur pirku minerālūdeņus un enerģijas dzērienus. Tagad bode līdz 10.00 ciet un es pērku citur/dārgāk. Blakus alkobodei ir bulku bode. Pie reizes pirku tur rīta ņammu - "Gluten Morgen!" beigu galā! Tagad tur vairs faktiski neeju. Kam izdevīgi? Man čista nē. Abām bodītēm arī nē un esmu spiests pārmaksāt lielo pārtikas ķēžu uzpūstās cenas. Mazajiem lauku veikaliem: tīras ciešanas. Blaknes...

Narkotisko vielu aizliegums strādā vispār?
Karš pret narkotikām norit jau kuru, 6. dekādi? Kādus rezultātus devis, cik ļoti cilvēki lieto mazāk un cik jaunas narkotiskās vielas radītas? Cik vēl dekādes "vāksim datus" un puritāniski ignorēsim realitāti? Gribi, lai samazinās patēriņš - runā ar bērnu par narkotikām tiklīdz tas izrāda interesi. Kur ir zināšana, tur ir izpratne par sekām. Un alkohols ir spēcīga narkotiskā viela.
Un galvenais - pasaule šo prikolu piedzīvoja iepriekš un saprata iepriekš: Sausais likums nestrādā. Ar ko 30. gadu puritānisms atšķiras no narkokara puritānisma? Manās acīs precīzi nekādi. Bet karavāna tik mauc tālāk, kamēr zinātne jau kara sākšanas brīdī pateica: jūsu izdomātais Drug Scheduling, prezidenta kungs, nav balstīts zinātnē un ir sūds! Bet nē, vairums šeit paralēles neredz, vajagot vairāk karot 😂

Aizliegtais paņēmiens:
https://www.youtube.com/watch?v=_mrMWeGgGak
https://www.youtube.com/watch?v=90rvsTQM7Wg



EDIT:
Viss arī loģiski, jo kādus gan mēs jaunus uzvedības modeļus ieviešam, prosta pabīdot tirdzniecības laiku pa stundām šurpu un turpu? Pareizi - nekādus, jo iepriekš jau bija ierobežots tirdzniecības laiks!
Ziemas/vasaras laiku grozīšana arī pēc būtības neko nemaina - tikai kaitina.

Narkotiku kara atbalstītājs vai tik ļaundaris vien beigās nesanāk: sodīt cilvēku viszemākajā un trauslākajā tā dzīves posmā, viegli un paštaisni paņirdzot no augšas. Kas te smieklīgs? Tas, ka cilvēks | nemācēja tikt galā ar pārdzīvojumu un | maldinoša atvieglojuma dēļ norakās narkotikās, ka | nemācēja citādi | apstākļi tādi | vide | "draugi" nelabvēlīgi augšanai? [Izvēlies vismaz 2]
Narkomānijai vienmēr iemesls apakšā. Strādā ar iemeslu, nevis ar sekām/atvieglojuma meklēšanu tur, kur to īsti nevar atrast.

Video redzamajam paštaisnajam sirmgalvim vieglas smiltis: ja tu būtu reizi ceturksnī iepisis balzamu un kaut domu dzīvē padomājis, moš nebūtu vecumā tik īgnam jāvandās gar Zepa veikaliem. Nu, tas tā - draudzīgs padoms.
Pat Jēzulēns šļakstīja vīnu pa labi un pa kreisi - pat tīru saldūdeni (tuksnesī!!!) par vīnu darīja, lai tik vīriem būtu, ko ieraut! Tu ko, ģeķis, vai, To Kungu necieni?
Jūsu Kungs nebija tik puritānisks kā jūs - kāda uzdrīkstēšanās/"hubris" no draudzes! Tieši šādi Lucifers krita par sātanu

Tags:

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {41}

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:20
Pilns rublis

Vēl var mēģināt izmainīt organisma bioķīmiju tā lai nekāda apsišanās vienkārši vairs nav iespējama, see drug vaccine

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3345810/

Atbildēt | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:28
Pilns rublis

Ceru, ka nav nopietni šāda lieta domāta. Ultradistopija uz idiotisma bāzes citādi.

Ok, ja tas palīdz atkarīgajam - pieņemami.
Ja to domā dozēt preventīvi - galīgi nepieņemami, slimi un otstojs.

Ja tas "nokodē" un nākamo dzeršanu padara prosta par dzīvību apdraudošu - labāk nodzerties, vismaz bez stresa dzīvosi pēdējos brīžus.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:31
Pilns rublis

Nu tas principā varētu ļaut narkotiskās vielas legalizēt. Tie kuri prot dzert/ apspsties un citus neapdraud - OK. Bet tikko ar alkoholu vai narkotikām saistīts pārkāpums - protokols, špricīte un šis cilvēks nekad vairs nevarēs dzert/ apsisties. Ideja tā pati kas seksuālās funkcijas ķīmiska izslēgšana pedofiliem, tiesību atņemšana dzērājšofariem. Neproti - nelietosi.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:35
Pilns rublis

Kā tu mērīsi narkotiskās vielas klātbūtni nodarījuma brīdī?
Metabolātus tu ķermenī sazīmēsi pat mēnesi ilgi. Vai tas nozīmēs, ka vielas aktīvā iedarbība bija tieši nozieguma izdarīšanas brīdī un vai vispār šis faktors ir svarīgs?

Alco izelpas tests =/= kaņepes metabolātu tests, piemēram. Ja tagad paņem tevi par CSN un pirms nedēļas pīpēji - uzskatīs, ka esi bijis reibumā attiecīgajā brīdī, jo znātnei šobrīd nav analogs alco izelpas testam. Kamēr šis instruments nav ieviests, dabā pārbaudīts un juridiski viss ar to sakārtots - nekāda tāda kategoriska nostāja nav pieļaujama un manī izraisa agresijas lēkmi pret šādu ideju kopu kā tādu.

Valdošā kasta ir korumpēti idioti. Dot tiem vēl vairāk varas? Phe.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:42
Pilns rublis

Nu manu subjektīvo nostāju tu zini

1) Tādam kuram principā asinīs var atrast alkohola un kaņepju metabolītus pie stūres nav ko darīt. Lai iet ar kājām. Noķēra pie stūres ar vielu atliekām organismā - viss, cauri prieki, nebūs vairs apsišanās.
2) Varas koncentrācija ir laba lieta ja vara koncentrējas kompetentu personu rokās. Kompetentas personas : zinātniski tehniskā inteliģence.

piebilde pie 2: Jā valdošā kasta lai kas tas arī būtu jānomaina pret speciem - zinātniski tehnisko inteliģenci.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:44
Pilns rublis

Nav, ko darīt arī tad, ja aktīvā vielas iedarbība ir dienām, nedēļām beigusies un nepiedalās nevienā procesā?

Kur te zinātne, kur te elementāra loģika? Ne zinātnes, ne plikas loģikas - tik vēlme sodīt, jo pats nesaproti un nelieto. Puritānisma miskaste galvā.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:53
Pilns rublis

Es vispār esmu pret tādu lietu kā sodīšana. Es es mu par korekciju. Ja kaut kas nestrādā, to izlabo vai atslēdz. Šajā gadījumā - apreibināšanās funkciju.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:06
Pilns rublis

God syndrome much? ;)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:31
Pilns rublis

Nu bet protams. Kas tad ja ne mēs.

Atbildēt | Pirmvārds

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 04:18
Pilns rublis

Normatīvie akti tikai uz zinātnes bāzes būtu murgs, jo tad politiskajai nenoteiktībai pa virsu naktu vēl zinātniskā nenoteiktība - vismaz laila posmā, kad ČISTA no visiem leņķiem pārbaudīts un strādā.

Zinatne dod tik instrumentu, cilvēka izvēle ir, ko ar to darīt. Cilvēku nevada tikai materiālais un zinātniskais. Konstitūcijas ir zinātnes brīvas, piemēram. Un tas ir svarīgākais valstu likums. Morāle un empātija arī lomu spēlē, tāpat kā tradīcijas un reliģija.

Visu šo mēģināt aizvietot ar vienu - aplami un lieki. Instruments nav lēmuma pieņēmējs un nevar tāds būt.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 10:58
Pilns rublis

Faktiski normatīvie akti nav nekas cits kā tie paši drošības tyehnikas noteikumi, tikai nevis specializēti bet vispārināti - ja darīsim/ nedarīsim noteiktas lietas, notiks/ nenotiks noteiktas sekas. Tas vuiss ir zināšan';as, tātad zinātnē balstīts. Izvēļu teorija arī ir zinātnes nozare.

Zinātne iur reizē instruments un mērķis jeb neatkarīgā vērtība.

Atbildēt | Pirmvārds

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:42
Pilns rublis

Ideju kopa, kas ignorē cilvēka dabu - ir apkarojama, slima distopijas un varas idejas kačāšana, kurā viena puse iedomājas, ka šiem ir taisnība un ļauts spriest pār cita cilvēka likteni apriori.

Runājot par narko kariņa efektivitāti - tā ir nulle. Nulle, bļa, citēju no Wikipedia:
"Efficacy
There is no clear measure of the effectiveness of the war on drugs, and it has been widely called a policy failure.[8][392][note 3] Thirty years into the campaign, a National Research Council report, "Informing America's Policy on Illegal Drugs" (2001), found that "existing drug-use monitoring systems are strikingly inadequate to support the full range of policy decisions that the nation must make." The report noted that studies of efforts to address drug usage and smuggling, from US military operations to eradicate coca fields in Colombia, to domestic drug treatment centers, had all been inconclusive, if the programs had been evaluated at all: It concluded, "It is unconscionable for this country to continue to carry out a public policy of this magnitude and cost without any way of knowing whether and to what extent it is having the desired effect."[399][400]

Writing in the New Statesmen in 2021, journalist James Bloodworth stated, "The war on drugs is a failure. We know this. We've long known it. In fact, there is such an abundance of evidence for its failure that we have more certainty here than in most areas of policy. ... According to the International Drug Policy Consortium there was a 31 per cent global increase in drug taking between 2011 and 2016. ... It is impossible to suppress the demand for drugs." He quoted Helen Clark, former prime minister of New Zealand and head of the Global Commission on Drug Policy: "The total elimination of drugs? Dream on, there's never been a time in human history where human beings haven't resorted to some kind of substances that will take them out of their current reality for whatever reason."[401] "

Un pārējā pasaule - akli adoptēja šo karu vai ASV ar ārpolitiku piespieda to pieņemt caur Soft Power. Tāpat būsim spiesti secināt to pašu: nestrādā. Secināt un norīt zaudējumus gan cilvēciskos, gan materiālos, kas novirzīti distopijas kačāšanai puritānisku (lasīt: varaskāre) iemeslu dēļ.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:43
Pilns rublis

Cilvēka daba nav nekas dots un immanents. Tā ir maināma, modificējama, koriģējama. Jautājums tikai kā un parastais ārstu princips - nesabojāt vēl vairāk.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:45
Pilns rublis

1) Aplama ideja.
2) Kurš ir tas regulators, kas ir pasargāts no cilvēka dabas, mantaskāres, varaskāres, lietu sagrozīšanas sev par labu?


Esam cilvēki. Cilvēkiem cilvēku daba. To ignorēt nozīmē pašiznīcināties.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:49
Pilns rublis

1) Kāpēc aplama?
2) Krosskontrole. Jā katrs atsedvišķs cilvēks var būt biasēts, kļūdīties. Tāpēc lēmumus pieņem specu komandas, kur notiek savstarpēja čekošana. Piemērs: Tā saucamie two - man, theree - man protokoli: Sevišķi svarīgās telpoās, piemēram ICBM kontroltelpās nedrīkst ieiet pa vienam. ICBM un SLBM palaišanas atslēgas ir sadalītas starp vismaz 3 personām, jo viens var sajukt prātā un palaist nesankcionēti. Šis pats princips zinātnisku rakstu, disertāciju izvērtēšanā - vismaz 3 neatkarīgi experti recenzenti. Šis princips ir ģeneralizējams jebkuru svarīgu lēmumu pieņemšanai.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:45
Pilns rublis

Un es neesmu pārliecināt ka vēlme lai apkārt nevazājas apsitušies tipiņi un neapdraud līdzcilvēkus noteikti ir varaskāre. Tas ir tas pats kas vēlēties lai vide ir tīra, sakopta.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:48
Pilns rublis

Vēlme laba. Līdzekļi, pie kuriem idejiski ķeries - bīstami kā minimums. Bīstami un uz civilkaru velkoši. Tev ir puritāniskas idejas, ka vienkārši reliģiju esi aizstājis ar zinātnes dievu. Un to dievu tu velti valkā - ķipa zinātniskais process nav gatavs, bet jau balstīsim uzvedību uz tā? : D

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:50
Pilns rublis

Zinātniskais progress nekad nav galīgi gatavs, tas ir nebeidzams. Ta snozīmē ka ja mēs uz tā balstam uzvedību, t';a tāpat nebeidzami uzlabojas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:05
Pilns rublis

Tieši tāpēc neliec sev sprunguli ratos: ja balsties uz zinātni, tad, kamēr zinātne nav nonākusi pie metodoloģijas, verifikācijas un pārbaudes in-vivo, tikmēr pacietīgi gaidam.

Un jebkuru zinātnisko progresu pārbauda. Pārbaudes ilgst nereti gadiem. Pārbaudes bieži apgāž izpīpēto "zinātni".

Tavas dzīves pieredze nav autoritatīva, to vari mierīgi beigt uzspiest citiem.

Tev patīk īlons. Viņš ir aktīvs kaitnieks un es atlaides kroplim nesošu tikai tāpēc, ka vienā sfērā čalim iet.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:33
Pilns rublis

Nu jā es vērtēju cilvēkus pēc tā kā viņiem iet => kādi rezultāti. SpaceX atsver nesimpātiskas personiskas īpašības.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:43
Pilns rublis

Manā galvā - neatsver, bet gan raksturo. No portreta neatņemama sastāvdaļa, kuru ignorēt čista nav zinātniskā metode, bet gan nekas vairāk par korupciju.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:52
Pilns rublis

Ir būtiskie un nebūtiskie parametri. Piemēram ja cilvēks ir izcils matemātiķis bet tic dievam tad būtiskais ir spējas matemātikā nevis aplami uzskati.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 04:08
Pilns rublis

Ekstrapolējot šo: ticība ir iekšējā pasaule - man un tev gar to nekādas daļas.

Aktīvi kaitēt - kā to dara īlona ībļveidīgie - ir ārēja lieta ar sekām oret cilvēci. Un viņam ir naudas vara. Attiecīgi no ietekmes vērtējot - navi deģenerātam maskam. Ja viņa debilitāte būtu iekšējā viņa darīšana - man būtu vienalga, ko tas mērkaķis domā.

Bet ir aktīva, korumpēta un politiski kaitnieciska rīcība. Bet pohuj, jo īblim ir raķešu bizness, tāpēc sūkāsim viņam visās nozarēs? Phe, zinātniskā metode my ass.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 10:59
Pilns rublis

Neesmu poārliecināts ka uztvēru domu. Masks kaitē? Nu nezinu, kķlūdās varbūt vietām, bet tieši ko tu traktē kā kaitniecību?

Atbildēt | Pirmvārds

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:12
Pilns rublis

Kāpēc aplama? Nuu, ja nebūtu aplama savā kodolā, tad gan jau karš pret narkotikām dotu ko vairāk par novitātēm nozarē, jaunu apreibinošo vielu sintēzi, koncentrēšanu.

Noziegums ir noziegums. Ja kāds tā izdarīšanas brīdī pastrādāja lietas - narkotika tur nav svarīga īsti manā galvā, svarīgs ir nodarījums, nevis tavs uzturs dienā pirms tā.

Atbildēt | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:34
Pilns rublis

Nu kā mēs zinām alkohola reibums ir vainu pastiprinošs apstāklis jau esošajā krimināllikumā.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:46
Pilns rublis

Aha, tikai tevi uzreiz piespiedu kārtā pret to neņemas kastrēt - vērtē noziegumu, nevis izvēlēto dziru.

Narkomāniju risina rehabilitācija, nevis tiesa.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:55
Pilns rublis

OK labi, tīri domu eksperiments - pieņemsim ka mums ir izdevies pārtaisīt pasauli tā ka apreibināšanās/ apsišanās vairs nav iespējama. Nevis ir aizliegta bet nav iespējama. Kādas negācijas/ sliktas sekas tu sagaidi šādā pasaulē? Iespējams ka es kaut ko neņemu vērā un tādas sekas ir iespējamas, tāpēc krosskontroles nolūkos jautāju.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 04:11
Pilns rublis

Atsakos veikt šādu "kā būtu, ja būtu, ja cilvēks nebūtu cilvēks" domu eksperimentu, jo tas nodarbojas ar man svešu - varas pozīciju kacāsanu, pasaules uztveri tik no aplama taisnīguma vien.

Man derdz šāda rīcība,. tāpēc nebūs. Esam no dabas. Esam daba pat tad, kad izliekamies, ka dzīvojam Matrixā.

Epic hubris detected.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 04:15
Pilns rublis

Ja iebilsti, ka neesi no dabas un zemes - iesēdināšu raķetē ārpus atmosfēras. Paziņo tad, ka esi neatkarīgs no dabas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:02
Pilns rublis

Nu tas ir tas kas būs nākotnē. Dzīve kosmiskajās stacijās un uz citām planētām, asteroīdiem ārpus atmosfēras. Jāgatavojas.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:00
Pilns rublis

Hubris iur labi. Lepnība ir tikums.

Atbildēt | Pirmvārds

zivs

from: [info]zivs
date: Dec. 11th, 2025 - 04:38
Pilns rublis

Redzēju garo diskusiju ar ctulhu. Zemē nosviests laiks un enerģija. Pat interesanti nav.
Tu laikam par maz esi pamanījis, ka, neizsmejot, tā ir elektroniska shēma, kas pat AI līmenī neko neizprot. Mehānisms, kas spēj strikti eksaktas lietas, kā atrisināt matemātiskus vienādojumus, un paturēt prātā vikipēdiju. Kad aiziet līdz reālās dzīves situācijām, tur sākas reālas distopijas, pat neuzbūvējamas, par laimi. Vienmēr.

Sajūta, ka viņš ir alien, ar ļaunu serdi. Bet par laimi, ļoti ļoti stulbs, tāpēc nekaitīgs. Ja būtu gudrāks un reālistiskāks, tas jau būtu bīstami, jo varētu panākt pārmaiņas savas ideoloģijas virzienā.

Atbildēt | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 04:43
Pilns rublis

Man gribētos domāt, ka cilvēks vienkārši alojas. Alojas un diskutē, lai pārbaudīu patiesības koordinātas.

Gribētos domāt :)

Katrā ziņā - pagaidām nav iebildumu pret verbālu sportu.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Dec. 11th, 2025 - 10:28
Pilns rublis

Es viņu zinu internetos teju 25 gadus no dažādām vietnēm. Arī jaunībā tā naivi domāju. Tad uzzināju, ka šamējāis ir jūdenis un sātanists. Tad ātri kļuva skaidrs kāpēc šis nodarbojas ar nemitīgu aģipropagandu par tādām lietām kā
-bērnu seksualizēšnas un alfabetizēšanas normalizēšanu un nepieciešamību
-nekorofilijas normalizēšanu, ja vien tā tiek piekopta, ievērojot pareizu higiēnu (lol)
-masu migrācijas uz Rietumiem un rasu (protams, pamatā balto) sajaukšanās normalizāciju
-lokālo tradīcju un kultūru iznīcināšanas propagandu, pauž agresīvu naidu pret ģimeni kā civilizācijas kodolu un normālību kā tādu
-bieži slapji šļaksta par eventuālu globālu totalitārismu, kur viņa maziskā kasta ir pie neatņemamas varas un diktē ko kuram drīkst darīt (arī šajā tirādē viņš to skaidri parāda)
-pauž teju demonisku naidu pret Kristietību un ticīgajiem, ekekluzīvi pret kristiešiem, desmtiem tūkstošu postu dažādos forumos tikai par to, gandrīz neko par citām reliģijām, labi parādot savu talmudista smaku. Savā laikā bija iefiltrējies oficiālajā LELB forumā ar vienu mērķi - sabotēt jebkuru debati ar savu beztēmas smirdēšanu un naidīgo troļļošanu (jā, arī es tad vel biju tup atejists un daļēji pats tajā piedalījos)
-lēja ūdeni uz Kremļa dzirnavām pilnībā kopējot Ždanokas (((krievu))) partijas lozungus par ļaunajiem latviešu nacīšiem, kas apspiež krievu minoritāti, atbalstīja oficiālu divvalodību, aizstāvēja ļeninekļus, ieteica latviešiem mācīties krievu valodu, jo zināt valodas ir cool lol
-izteica ģeniālu domu, ka mobīlajam telefona utml. ierīcēm piemīt saprāts, tajā pašā noliedzot jebkāda universāla saprāta iespējamību
Sarakstu varētu turpināt bezgalīgi, ja mana atmiņa būtu tik mazohistiska, lai visu atcerētos.

Par neskaitāmām lietām metis kažoku vai koriģējis retoriku atbilstoši attiecīgā brīža vēja virzieniem politskajā establišmentā (piem. krievu jautājums) un ir 100% intelektuāli negodīgs, melīgs, apzinātu loģisku kļūdu konglomerāts jebkurā debatē par jebko, tā it kā viņa mērķis būtu apzināti mērdēt oponentu smadzeņu šūnas un nervus, nevis būtu reāla interese apspriesties ar citiem cilvēkiem.
Tādus vajag pabagstīt ar sūdainu koku un padzīt. Šādu apziņas parazītu mums ir visapkārt. Savā laikā daudzi inteliģenti cilvēki jau tika aprakstījuši šos mošķus labāk, nekā es jebkad prastu.


The more I argued with them, the more I got to know their dialectics. First they counted on the ignorance of their adversary; then, when there was no way out, they themselves pretended stupidity. If all this was of no avail, they refused to understand or they changed the subject
when driven into a corner; they brought up truisms, but they immediately transferred their acceptance to quite
different subjects, and, if attacked again, they gave way and pretended to know nothing exactly. Wherever one attacked one of these prophets, one's hands seized slimy jelly; it slipped through one's fingers only to collect again in the next moment. If one smote one of them so thoroughly that, with the bystanders watching, he could but agree, and if one thus thought he had advanced at least one step, one was greatly astonished the following day. The Jew did not in the least remember the day before, he continued to talk in the same old strain as if nothing had happened, and if indignantly confronted, he pretended to be astonished and could not remember anything except that his assertions had already been proved true the day before.
Often I was stunned. One did not know what to admire more: their glibness of tongue or their skill in lying.
I gradually began to hate them.”

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:13
Pilns rublis

Cik intersanti, te ir pa punktiem sarakstīts, nu tad pa punktiem var atbildēt:

1) -bērnu seksualizēšnas un alfabetizēšanas normalizēšanu un nepieciešamību

Aplami, bērnus vajag informēt par seksualitāti kāreiz lai aizsargātu viņus no pedofiliem, tad viņi tādus atpoazīs un izsauks policiju.

2) -nekorofilijas normalizēšanu, ja vien tā tiek piekopta, ievērojot pareizu higiēnu
Ar nekrofiliju tyur ir papildu problēmas, ka tā novirze ir ar tendenci pastiprināties, vispirms viņam navadzēs mironi, tad svaigu mironi, tad nogriezt kādu. Tāpēc nē, nekrofiliju nevar normalizēt, psihiska slimība.


3) masu migrācijas uz Rietumiem un rasu (protams, pamatā balto) sajaukšanās normalizāciju

Aplami, esmu par Eiropas deislamizāciju.

4) -lokālo tradīcju un kultūru iznīcināšanas propagandu, pauž agresīvu naidu pret ģimeni kā civilizācijas kodolu un normālību kā tād

Tradīcijas jāvērtē kritiski nekas nav jāatmet tāpoēc ka tradīcija, nekas nav jāpieņem tāpēc ka tradīcija, jālieto reasoning.

5) pauž teju demonisku naidu pret Kristietību un ticīgajiem, ekekluzīvi pret kristiešiem,

Napreizi, man nepatīk dieva ideja kā tāda, + islāms mūsdienās ir agresīvāks tāpoēc bīstamāks.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:14
Pilns rublis

+ es neesmu ebrejs un sātanists, bet nu tas nav pārāk būtiski.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:17
Pilns rublis

/Ja būtu gudrāks un reālistiskāks, tas jau būtu bīstami/

Saki, maskēties vajag?

Nu labi :D

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:27
Pilns rublis

Interesanti. Zivs grib lai es viņam iemācu par oscilogrāfu un zivs mani apsaukā p;ar ļaundabīgu organismu. Pretruna :)

Also pateicos par padomiem, kādā virzienā jāstrādā lai reāli mainītu lietas. Ņemsim vērā :)

Atbildēt | Pirmvārds

zazis

from: [info]zazis
date: Dec. 11th, 2025 - 10:29
Pilns rublis

"Abām bodītēm arī nē un esmu spiests pārmaksāt lielo pārtikas ķēžu uzpūstās cenas. Mazajiem lauku veikaliem: tīras ciešanas. Blaknes..."

kaut kā tomēr nešķiet gluži pareizi, ka sabiedrībā, kurai ir konkrētas problēmas ar alkoholismu, mazo veikaliņu galvenais ienākums ir no alkoholiķiem.
ir dati tepat, no kaimiņvalsts Lietuvas, ka saīsinātie tirgošanas laiki atstāj pozītīvu ietekmi uz problēmu.

alkohols vispār, manuprāt, gluži kā pārējās narkotikas, nebūtu jātirgo pārtikas veikalos.

savukārt atbilde uz narkotisko vielu abjūza problēmu ir sabiedrības labklājība, kas sevī ietver pamatvajadzību apmierināšanu un veselību. līdzekļi, kuri tiek tērēti narkotiku karam, kurā uzvar narkotikas, ir jānovirza rehabilitācijai un sabiedrības vispārējas labklājības uzlabošanā. vo!

Atbildēt | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 10:33
Pilns rublis

Gluži manas domas: izņemt no pārtikas veikaliem, lai reāli nav pa kājām ikdienā, un tad rezultātam pašam un dabiski vajadzētu būt.

Ar lauku veikaliem līdzīgi kā ar manām bulkām. Pērkot aliņu, paņemšu šašliku un otrādi.

Atbildēt | Pirmvārds