Tiesības apreibināties / Tiesības domāt

« previous entry | next entry »
Dec. 11th, 2025 | 01:23

Rokas nost no manām tiesībām apsisties!

Sociālā puritānisma eksperimenta provizoriskais rezultāts ir tāds, kāds nojausts: ± nekāds, darbības imitācija ar blaknēm: samazināta blakuspārdošana, bet pārdotā alko apjoms dažos veikalos - audzis. Pabīdījies šurpu-turpu, tas arī viss.

Netālu no darba ir alco veikals - pirms jaunā regulējuma no rītiem tur pirku minerālūdeņus un enerģijas dzērienus. Tagad bode līdz 10.00 ciet un es pērku citur/dārgāk. Blakus alkobodei ir bulku bode. Pie reizes pirku tur rīta ņammu - "Gluten Morgen!" beigu galā! Tagad tur vairs faktiski neeju. Kam izdevīgi? Man čista nē. Abām bodītēm arī nē un esmu spiests pārmaksāt lielo pārtikas ķēžu uzpūstās cenas. Mazajiem lauku veikaliem: tīras ciešanas. Blaknes...

Narkotisko vielu aizliegums strādā vispār?
Karš pret narkotikām norit jau kuru, 6. dekādi? Kādus rezultātus devis, cik ļoti cilvēki lieto mazāk un cik jaunas narkotiskās vielas radītas? Cik vēl dekādes "vāksim datus" un puritāniski ignorēsim realitāti? Gribi, lai samazinās patēriņš - runā ar bērnu par narkotikām tiklīdz tas izrāda interesi. Kur ir zināšana, tur ir izpratne par sekām. Un alkohols ir spēcīga narkotiskā viela.
Un galvenais - pasaule šo prikolu piedzīvoja iepriekš un saprata iepriekš: Sausais likums nestrādā. Ar ko 30. gadu puritānisms atšķiras no narkokara puritānisma? Manās acīs precīzi nekādi. Bet karavāna tik mauc tālāk, kamēr zinātne jau kara sākšanas brīdī pateica: jūsu izdomātais Drug Scheduling, prezidenta kungs, nav balstīts zinātnē un ir sūds! Bet nē, vairums šeit paralēles neredz, vajagot vairāk karot 😂

Aizliegtais paņēmiens:
https://www.youtube.com/watch?v=_mrMWeGgGak
https://www.youtube.com/watch?v=90rvsTQM7Wg



EDIT:
Viss arī loģiski, jo kādus gan mēs jaunus uzvedības modeļus ieviešam, prosta pabīdot tirdzniecības laiku pa stundām šurpu un turpu? Pareizi - nekādus, jo iepriekš jau bija ierobežots tirdzniecības laiks!
Ziemas/vasaras laiku grozīšana arī pēc būtības neko nemaina - tikai kaitina.

Narkotiku kara atbalstītājs vai tik ļaundaris vien beigās nesanāk: sodīt cilvēku viszemākajā un trauslākajā tā dzīves posmā, viegli un paštaisni paņirdzot no augšas. Kas te smieklīgs? Tas, ka cilvēks | nemācēja tikt galā ar pārdzīvojumu un | maldinoša atvieglojuma dēļ norakās narkotikās, ka | nemācēja citādi | apstākļi tādi | vide | "draugi" nelabvēlīgi augšanai? [Izvēlies vismaz 2]
Narkomānijai vienmēr iemesls apakšā. Strādā ar iemeslu, nevis ar sekām/atvieglojuma meklēšanu tur, kur to īsti nevar atrast.

Video redzamajam paštaisnajam sirmgalvim vieglas smiltis: ja tu būtu reizi ceturksnī iepisis balzamu un kaut domu dzīvē padomājis, moš nebūtu vecumā tik īgnam jāvandās gar Zepa veikaliem. Nu, tas tā - draudzīgs padoms.
Pat Jēzulēns šļakstīja vīnu pa labi un pa kreisi - pat tīru saldūdeni (tuksnesī!!!) par vīnu darīja, lai tik vīriem būtu, ko ieraut! Tu ko, ģeķis, vai, To Kungu necieni?
Jūsu Kungs nebija tik puritānisks kā jūs - kāda uzdrīkstēšanās/"hubris" no draudzes! Tieši šādi Lucifers krita par sātanu

Tags:

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {42}

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:42
Pilns rublis

Ideju kopa, kas ignorē cilvēka dabu - ir apkarojama, slima distopijas un varas idejas kačāšana, kurā viena puse iedomājas, ka šiem ir taisnība un ļauts spriest pār cita cilvēka likteni apriori.

Runājot par narko kariņa efektivitāti - tā ir nulle. Nulle, bļa, citēju no Wikipedia:
"Efficacy
There is no clear measure of the effectiveness of the war on drugs, and it has been widely called a policy failure.[8][392][note 3] Thirty years into the campaign, a National Research Council report, "Informing America's Policy on Illegal Drugs" (2001), found that "existing drug-use monitoring systems are strikingly inadequate to support the full range of policy decisions that the nation must make." The report noted that studies of efforts to address drug usage and smuggling, from US military operations to eradicate coca fields in Colombia, to domestic drug treatment centers, had all been inconclusive, if the programs had been evaluated at all: It concluded, "It is unconscionable for this country to continue to carry out a public policy of this magnitude and cost without any way of knowing whether and to what extent it is having the desired effect."[399][400]

Writing in the New Statesmen in 2021, journalist James Bloodworth stated, "The war on drugs is a failure. We know this. We've long known it. In fact, there is such an abundance of evidence for its failure that we have more certainty here than in most areas of policy. ... According to the International Drug Policy Consortium there was a 31 per cent global increase in drug taking between 2011 and 2016. ... It is impossible to suppress the demand for drugs." He quoted Helen Clark, former prime minister of New Zealand and head of the Global Commission on Drug Policy: "The total elimination of drugs? Dream on, there's never been a time in human history where human beings haven't resorted to some kind of substances that will take them out of their current reality for whatever reason."[401] "

Un pārējā pasaule - akli adoptēja šo karu vai ASV ar ārpolitiku piespieda to pieņemt caur Soft Power. Tāpat būsim spiesti secināt to pašu: nestrādā. Secināt un norīt zaudējumus gan cilvēciskos, gan materiālos, kas novirzīti distopijas kačāšanai puritānisku (lasīt: varaskāre) iemeslu dēļ.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:43
Pilns rublis

Cilvēka daba nav nekas dots un immanents. Tā ir maināma, modificējama, koriģējama. Jautājums tikai kā un parastais ārstu princips - nesabojāt vēl vairāk.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:45
Pilns rublis

1) Aplama ideja.
2) Kurš ir tas regulators, kas ir pasargāts no cilvēka dabas, mantaskāres, varaskāres, lietu sagrozīšanas sev par labu?


Esam cilvēki. Cilvēkiem cilvēku daba. To ignorēt nozīmē pašiznīcināties.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:49
Pilns rublis

1) Kāpēc aplama?
2) Krosskontrole. Jā katrs atsedvišķs cilvēks var būt biasēts, kļūdīties. Tāpēc lēmumus pieņem specu komandas, kur notiek savstarpēja čekošana. Piemērs: Tā saucamie two - man, theree - man protokoli: Sevišķi svarīgās telpoās, piemēram ICBM kontroltelpās nedrīkst ieiet pa vienam. ICBM un SLBM palaišanas atslēgas ir sadalītas starp vismaz 3 personām, jo viens var sajukt prātā un palaist nesankcionēti. Šis pats princips zinātnisku rakstu, disertāciju izvērtēšanā - vismaz 3 neatkarīgi experti recenzenti. Šis princips ir ģeneralizējams jebkuru svarīgu lēmumu pieņemšanai.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:45
Pilns rublis

Un es neesmu pārliecināt ka vēlme lai apkārt nevazājas apsitušies tipiņi un neapdraud līdzcilvēkus noteikti ir varaskāre. Tas ir tas pats kas vēlēties lai vide ir tīra, sakopta.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 02:48
Pilns rublis

Vēlme laba. Līdzekļi, pie kuriem idejiski ķeries - bīstami kā minimums. Bīstami un uz civilkaru velkoši. Tev ir puritāniskas idejas, ka vienkārši reliģiju esi aizstājis ar zinātnes dievu. Un to dievu tu velti valkā - ķipa zinātniskais process nav gatavs, bet jau balstīsim uzvedību uz tā? : D

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 02:50
Pilns rublis

Zinātniskais progress nekad nav galīgi gatavs, tas ir nebeidzams. Ta snozīmē ka ja mēs uz tā balstam uzvedību, t';a tāpat nebeidzami uzlabojas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:05
Pilns rublis

Tieši tāpēc neliec sev sprunguli ratos: ja balsties uz zinātni, tad, kamēr zinātne nav nonākusi pie metodoloģijas, verifikācijas un pārbaudes in-vivo, tikmēr pacietīgi gaidam.

Un jebkuru zinātnisko progresu pārbauda. Pārbaudes ilgst nereti gadiem. Pārbaudes bieži apgāž izpīpēto "zinātni".

Tavas dzīves pieredze nav autoritatīva, to vari mierīgi beigt uzspiest citiem.

Tev patīk īlons. Viņš ir aktīvs kaitnieks un es atlaides kroplim nesošu tikai tāpēc, ka vienā sfērā čalim iet.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:33
Pilns rublis

Nu jā es vērtēju cilvēkus pēc tā kā viņiem iet => kādi rezultāti. SpaceX atsver nesimpātiskas personiskas īpašības.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 03:43
Pilns rublis

Manā galvā - neatsver, bet gan raksturo. No portreta neatņemama sastāvdaļa, kuru ignorēt čista nav zinātniskā metode, bet gan nekas vairāk par korupciju.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 03:52
Pilns rublis

Ir būtiskie un nebūtiskie parametri. Piemēram ja cilvēks ir izcils matemātiķis bet tic dievam tad būtiskais ir spējas matemātikā nevis aplami uzskati.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Dec. 11th, 2025 - 04:08
Pilns rublis

Ekstrapolējot šo: ticība ir iekšējā pasaule - man un tev gar to nekādas daļas.

Aktīvi kaitēt - kā to dara īlona ībļveidīgie - ir ārēja lieta ar sekām oret cilvēci. Un viņam ir naudas vara. Attiecīgi no ietekmes vērtējot - navi deģenerātam maskam. Ja viņa debilitāte būtu iekšējā viņa darīšana - man būtu vienalga, ko tas mērkaķis domā.

Bet ir aktīva, korumpēta un politiski kaitnieciska rīcība. Bet pohuj, jo īblim ir raķešu bizness, tāpēc sūkāsim viņam visās nozarēs? Phe, zinātniskā metode my ass.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 10:59
Pilns rublis

Neesmu poārliecināts ka uztvēru domu. Masks kaitē? Nu nezinu, kķlūdās varbūt vietām, bet tieši ko tu traktē kā kaitniecību?

Atbildēt | Pirmvārds