Tiesības apreibināties / Tiesības domāt
« previous entry | next entry »
Dec. 11th, 2025 | 01:23
Rokas nost no manām tiesībām apsisties!
Sociālā puritānisma eksperimenta provizoriskais rezultāts ir tāds, kāds nojausts: ± nekāds, darbības imitācija ar blaknēm: samazināta blakuspārdošana, bet pārdotā alko apjoms dažos veikalos - audzis. Pabīdījies šurpu-turpu, tas arī viss.
Netālu no darba ir alco veikals - pirms jaunā regulējuma no rītiem tur pirku minerālūdeņus un enerģijas dzērienus. Tagad bode līdz 10.00 ciet un es pērku citur/dārgāk. Blakus alkobodei ir bulku bode. Pie reizes pirku tur rīta ņammu - "Gluten Morgen!" beigu galā! Tagad tur vairs faktiski neeju. Kam izdevīgi? Man čista nē. Abām bodītēm arī nē un esmu spiests pārmaksāt lielo pārtikas ķēžu uzpūstās cenas. Mazajiem lauku veikaliem: tīras ciešanas. Blaknes...
Narkotisko vielu aizliegums strādā vispār?
Karš pret narkotikām norit jau kuru, 6. dekādi? Kādus rezultātus devis, cik ļoti cilvēki lieto mazāk un cik jaunas narkotiskās vielas radītas? Cik vēl dekādes "vāksim datus" un puritāniski ignorēsim realitāti? Gribi, lai samazinās patēriņš - runā ar bērnu par narkotikām tiklīdz tas izrāda interesi. Kur ir zināšana, tur ir izpratne par sekām. Un alkohols ir spēcīga narkotiskā viela.
Un galvenais - pasaule šo prikolu piedzīvoja iepriekš un saprata iepriekš: Sausais likums nestrādā. Ar ko 30. gadu puritānisms atšķiras no narkokara puritānisma? Manās acīs precīzi nekādi. Bet karavāna tik mauc tālāk, kamēr zinātne jau kara sākšanas brīdī pateica: jūsu izdomātais Drug Scheduling, prezidenta kungs, nav balstīts zinātnē un ir sūds! Bet nē, vairums šeit paralēles neredz, vajagot vairāk karot 😂
Aizliegtais paņēmiens:
https://www.youtube.com/watch?v=_mrMWeG
https://www.youtube.com/watch?v=90rvsTQ
EDIT:
Viss arī loģiski, jo kādus gan mēs jaunus uzvedības modeļus ieviešam, prosta pabīdot tirdzniecības laiku pa stundām šurpu un turpu? Pareizi - nekādus, jo iepriekš jau bija ierobežots tirdzniecības laiks!
Ziemas/vasaras laiku grozīšana arī pēc būtības neko nemaina - tikai kaitina.
Narkotiku kara atbalstītājs vai tik ļaundaris vien beigās nesanāk: sodīt cilvēku viszemākajā un trauslākajā tā dzīves posmā, viegli un paštaisni paņirdzot no augšas. Kas te smieklīgs? Tas, ka cilvēks | nemācēja tikt galā ar pārdzīvojumu un | maldinoša atvieglojuma dēļ norakās narkotikās, ka | nemācēja citādi | apstākļi tādi | vide | "draugi" nelabvēlīgi augšanai? [Izvēlies vismaz 2]
Narkomānijai vienmēr iemesls apakšā. Strādā ar iemeslu, nevis ar sekām/atvieglojuma meklēšanu tur, kur to īsti nevar atrast.
Video redzamajam paštaisnajam sirmgalvim vieglas smiltis: ja tu būtu reizi ceturksnī iepisis balzamu un kaut domu dzīvē padomājis, moš nebūtu vecumā tik īgnam jāvandās gar Zepa veikaliem. Nu, tas tā - draudzīgs padoms.
Pat Jēzulēns šļakstīja vīnu pa labi un pa kreisi - pat tīru saldūdeni (tuksnesī!!!) par vīnu darīja, lai tik vīriem būtu, ko ieraut! Tu ko, ģeķis, vai, To Kungu necieni?
Jūsu Kungs nebija tik puritānisks kā jūs - kāda uzdrīkstēšanās/"hubris" no draudzes! Tieši šādi Lucifers krita par sātanu
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
gnidrologs
date: Dec. 11th, 2025 - 10:28
Pilns rublis
-bērnu seksualizēšnas un alfabetizēšanas normalizēšanu un nepieciešamību
-nekorofilijas normalizēšanu, ja vien tā tiek piekopta, ievērojot pareizu higiēnu (lol)
-masu migrācijas uz Rietumiem un rasu (protams, pamatā balto) sajaukšanās normalizāciju
-lokālo tradīcju un kultūru iznīcināšanas propagandu, pauž agresīvu naidu pret ģimeni kā civilizācijas kodolu un normālību kā tādu
-bieži slapji šļaksta par eventuālu globālu totalitārismu, kur viņa maziskā kasta ir pie neatņemamas varas un diktē ko kuram drīkst darīt (arī šajā tirādē viņš to skaidri parāda)
-pauž teju demonisku naidu pret Kristietību un ticīgajiem, ekekluzīvi pret kristiešiem, desmtiem tūkstošu postu dažādos forumos tikai par to, gandrīz neko par citām reliģijām, labi parādot savu talmudista smaku. Savā laikā bija iefiltrējies oficiālajā LELB forumā ar vienu mērķi - sabotēt jebkuru debati ar savu beztēmas smirdēšanu un naidīgo troļļošanu (jā, arī es tad vel biju tup atejists un daļēji pats tajā piedalījos)
-lēja ūdeni uz Kremļa dzirnavām pilnībā kopējot Ždanokas (((krievu))) partijas lozungus par ļaunajiem latviešu nacīšiem, kas apspiež krievu minoritāti, atbalstīja oficiālu divvalodību, aizstāvēja ļeninekļus, ieteica latviešiem mācīties krievu valodu, jo zināt valodas ir cool lol
-izteica ģeniālu domu, ka mobīlajam telefona utml. ierīcēm piemīt saprāts, tajā pašā noliedzot jebkāda universāla saprāta iespējamību
Sarakstu varētu turpināt bezgalīgi, ja mana atmiņa būtu tik mazohistiska, lai visu atcerētos.
Par neskaitāmām lietām metis kažoku vai koriģējis retoriku atbilstoši attiecīgā brīža vēja virzieniem politskajā establišmentā (piem. krievu jautājums) un ir 100% intelektuāli negodīgs, melīgs, apzinātu loģisku kļūdu konglomerāts jebkurā debatē par jebko, tā it kā viņa mērķis būtu apzināti mērdēt oponentu smadzeņu šūnas un nervus, nevis būtu reāla interese apspriesties ar citiem cilvēkiem.
Tādus vajag pabagstīt ar sūdainu koku un padzīt. Šādu apziņas parazītu mums ir visapkārt. Savā laikā daudzi inteliģenti cilvēki jau tika aprakstījuši šos mošķus labāk, nekā es jebkad prastu.
The more I argued with them, the more I got to know their dialectics. First they counted on the ignorance of their adversary; then, when there was no way out, they themselves pretended stupidity. If all this was of no avail, they refused to understand or they changed the subject
when driven into a corner; they brought up truisms, but they immediately transferred their acceptance to quite
different subjects, and, if attacked again, they gave way and pretended to know nothing exactly. Wherever one attacked one of these prophets, one's hands seized slimy jelly; it slipped through one's fingers only to collect again in the next moment. If one smote one of them so thoroughly that, with the bystanders watching, he could but agree, and if one thus thought he had advanced at least one step, one was greatly astonished the following day. The Jew did not in the least remember the day before, he continued to talk in the same old strain as if nothing had happened, and if indignantly confronted, he pretended to be astonished and could not remember anything except that his assertions had already been proved true the day before.
Often I was stunned. One did not know what to admire more: their glibness of tongue or their skill in lying.
I gradually began to hate them.”
Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:13
Pilns rublis
1) -bērnu seksualizēšnas un alfabetizēšanas normalizēšanu un nepieciešamību
Aplami, bērnus vajag informēt par seksualitāti kāreiz lai aizsargātu viņus no pedofiliem, tad viņi tādus atpoazīs un izsauks policiju.
2) -nekorofilijas normalizēšanu, ja vien tā tiek piekopta, ievērojot pareizu higiēnu
Ar nekrofiliju tyur ir papildu problēmas, ka tā novirze ir ar tendenci pastiprināties, vispirms viņam navadzēs mironi, tad svaigu mironi, tad nogriezt kādu. Tāpēc nē, nekrofiliju nevar normalizēt, psihiska slimība.
3) masu migrācijas uz Rietumiem un rasu (protams, pamatā balto) sajaukšanās normalizāciju
Aplami, esmu par Eiropas deislamizāciju.
4) -lokālo tradīcju un kultūru iznīcināšanas propagandu, pauž agresīvu naidu pret ģimeni kā civilizācijas kodolu un normālību kā tād
Tradīcijas jāvērtē kritiski nekas nav jāatmet tāpoēc ka tradīcija, nekas nav jāpieņem tāpēc ka tradīcija, jālieto reasoning.
5) pauž teju demonisku naidu pret Kristietību un ticīgajiem, ekekluzīvi pret kristiešiem,
Napreizi, man nepatīk dieva ideja kā tāda, + islāms mūsdienās ir agresīvāks tāpoēc bīstamāks.
Atbildēt | Pirmvārds
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
ctulhu
date: Dec. 11th, 2025 - 11:14
Pilns rublis
Atbildēt | Pirmvārds