Diapozitīvs - Tiesības apreibināties / Tiesības domāt

Rokas nost no manām tiesībām apsisties!

Sociālā puritānisma eksperimenta provizoriskais rezultāts ir tāds, kāds nojausts: ± nekāds, darbības imitācija ar blaknēm: samazināta blakuspārdošana, bet pārdotā alko apjoms dažos veikalos - audzis. Pabīdījies šurpu-turpu, tas arī viss.

Netālu no darba ir alco veikals - pirms jaunā regulējuma no rītiem tur pirku minerālūdeņus un enerģijas dzērienus. Tagad bode līdz 10.00 ciet un es pērku citur/dārgāk. Blakus alkobodei ir bulku bode. Pie reizes pirku tur rīta ņammu - "Gluten Morgen!" beigu galā! Tagad tur vairs faktiski neeju. Kam izdevīgi? Man čista nē. Abām bodītēm arī nē un esmu spiests pārmaksāt lielo pārtikas ķēžu uzpūstās cenas. Mazajiem lauku veikaliem: tīras ciešanas. Blaknes...

Narkotisko vielu aizliegums strādā vispār?
Karš pret narkotikām norit jau kuru, 6. dekādi? Kādus rezultātus devis, cik ļoti cilvēki lieto mazāk un cik jaunas narkotiskās vielas radītas? Cik vēl dekādes "vāksim datus" un puritāniski ignorēsim realitāti? Gribi, lai samazinās patēriņš - runā ar bērnu par narkotikām tiklīdz tas izrāda interesi. Kur ir zināšana, tur ir izpratne par sekām. Un alkohols ir spēcīga narkotiskā viela.
Un galvenais - pasaule šo prikolu piedzīvoja iepriekš un saprata iepriekš: Sausais likums nestrādā. Ar ko 30. gadu puritānisms atšķiras no narkokara puritānisma? Manās acīs precīzi nekādi. Bet karavāna tik mauc tālāk, kamēr zinātne jau kara sākšanas brīdī pateica: jūsu izdomātais Drug Scheduling, prezidenta kungs, nav balstīts zinātnē un ir sūds! Bet nē, vairums šeit paralēles neredz, vajagot vairāk karot 😂

Aizliegtais paņēmiens:
https://www.youtube.com/watch?v=_mrMWeGgGak
https://www.youtube.com/watch?v=90rvsTQM7Wg



EDIT:
Viss arī loģiski, jo kādus gan mēs jaunus uzvedības modeļus ieviešam, prosta pabīdot tirdzniecības laiku pa stundām šurpu un turpu? Pareizi - nekādus, jo iepriekš jau bija ierobežots tirdzniecības laiks!
Ziemas/vasaras laiku grozīšana arī pēc būtības neko nemaina - tikai kaitina.

Narkotiku kara atbalstītājs vai tik ļaundaris vien beigās nesanāk: sodīt cilvēku viszemākajā un trauslākajā tā dzīves posmā, viegli un paštaisni paņirdzot no augšas. Kas te smieklīgs? Tas, ka cilvēks | nemācēja tikt galā ar pārdzīvojumu un | maldinoša atvieglojuma dēļ norakās narkotikās, ka | nemācēja citādi | apstākļi tādi | vide | "draugi" nelabvēlīgi augšanai? [Izvēlies vismaz 2]
Narkomānijai vienmēr iemesls apakšā. Strādā ar iemeslu, nevis ar sekām/atvieglojuma meklēšanu tur, kur to īsti nevar atrast.

Video redzamajam paštaisnajam sirmgalvim vieglas smiltis: ja tu būtu reizi ceturksnī iepisis balzamu un kaut domu dzīvē padomājis, moš nebūtu vecumā tik īgnam jāvandās gar Zepa veikaliem. Nu, tas tā - draudzīgs padoms.
Pat Jēzulēns šļakstīja vīnu pa labi un pa kreisi - pat tīru saldūdeni (tuksnesī!!!) par vīnu darīja, lai tik vīriem būtu, ko ieraut! Tu ko, ģeķis, vai, To Kungu necieni?
Jūsu Kungs nebija tik puritānisks kā jūs - kāda uzdrīkstēšanās/"hubris" no draudzes! Tieši šādi Lucifers krita par sātanu