Es tikai gribēju piebilst, ka rosinātie Satversmes grozījumi par to, ka valsts nodrošina bezmaksas pamatizglītību un vidējo izglītību valsts valodā, nebūt neaizliedz valstij apmaksāt arī izglītību jebkādā citā valodā, gluži tāpat kā grozījums "Valsts aizsargā un atbalsta laulību - savienību starp vīrieti un sievieti", nebūt nenozīmē, ka valsts aizliegtu un nosodītu savienību, piemēram, starp sievieti un ezi. Jautājums, kas ar to tiek risināts, ir tīri politisks.

Cita lieta ir diezgan absurdais "pārejas noteikums" (kur tas parādītos, ne jau Satversmē?!), kas paredz uzsākt no nākamā gada mācības valsts un pašvaldību skolu pirmajā klasē valsts valodā (arī tur gan nav vārda "tikai"). Un vai ar to domāts, ka tiks aizliegtas mācības angļu, vācu, japāņu un latīņu valodās? Nē taču.

Savukārt aicinājums, ko daudzi šajā nobalsošanā ir saklausījuši - liegt lielai daļai Latvijas bērnu iespēju iegūt bezmaksas izglītību dzimtajā valodā jau ir nopietnā pretrunā ar Apvienoto nāciju Konvenciju par bērna tiesībām (29. un 30. pantu), ko, šķiet, ratificējušas visas valstis, izņemot ASV un Somāliju. Un tas nav mans izdomājums - visā pasaulē tiek runāts par "a basic human and civil right - the right to learn in their native language".

p.s. ir dzirdēta arī retorika par to, ka "neviens jau neliedz krieviem mācīties privātās vai vēstniecību finansētās krievu skolās". Jā, to gan mēs gribētu - lai trešdaļa Latvijas bērnu tiktu izglītota Krievijas finansētās (jo viņi jau nu naudu tam atrastu) mācību iestādēs.