aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2011-10-21 11:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:divvirzienu komunikācija

kāpēc pret riteņbraucējiem ir tik milzīgs naids? 

(es nerunāju par tiem kretīniem, kuri brauc virsū vecām tantiņām un maziem bērniem, jo tie ir vienkārši kretīni, bet par riteņbraucējiem vulgaris un to neaptveramo naidu, kas pret viņiem tiek vērsts)

vienkārši man tas liekas pilnīgi neloģiski: velosipēds ir superīgākais pārvietošanās līdzeklis. netērē nekādu enerģiju, izņemot pats savējo, līdz ar to nav nevienam nekas jāmaksā, nav nekāda piesārņojuma, un cilvēks pats ir tāds kā veselīgāks (un ar lieliem muskuļiem kājās). kā man liekas, it's a win-win for everyone.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_data
2011-10-21 15:56 (saite)
Ļoti personīgs viedoklis, un var izrādīties krietni atšķirīgs no vispārējā, bet veloceliņa statuss līdzpilsoņu prātos nav pielīdzināts brauktuvei. Ja mēs par principu - man nav ne jausmas kādas ir civiltiesiskās sekas situācijā, ja mani sabrauc velosipēdists uz veloceliņa. Ja tomēr pieņemam, ka cilvēks nav likumu grāmata, tad, manuprāt, veloceliņš nav nostiprinājies cilvēku apziņā kā kaut kas atdalīts no ietves. Tur var vainot gan to, ka parādība ir salīdzinoši jauna, gan nepietiekamo sabiedrības zombēšanu, gan nepārdomātus veloceliņus, gan, atvainojiet, pašus velosipēdistus, kuri nerada tādu viennozīmīgu priekšstatu, ka uz veloceliņa viss ir pa nopietno. Sit mani nost, bet autobraucējs trijos naktī tukšā krustojumā stāvēs pie sarkanā. Jei bogu, stāvēs. Velobraucējs... šodien desmit minūšu pastaiga, un redzēju divus apdāvinātus velobraucējus, no kuriem viens bija pašnāvnieks, otrs - vienkārši nekulturāls braucējs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2011-10-21 16:03 (saite)
nupat tieši pie sevis rakstīju kemunem, ka tagad ir jāmācās, ka ir tādi veloceliņi. un mācīšanās nav nekas patīkams, jo ir jāmaina paradumi.

starp citu, civiltiesiskās sekas ir tādas, ka gājējs ir vainīgs. tā ka šosejnieka izrunāšanās par "manu bērnu sabrauks uz veloceliņa" izskatās visnotaļ aroniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2011-10-21 16:12 (saite)
Vispār, tuvojoties velosezonai, CSDD varētu padomāt, vai nav lietderīgi uztaisīt kaut kādu tur reklāmas kampaņu, līdzīgi kā ar piesprādzēšanos vai braukšanu reibumā. Bet laikam jau vēl nav pienācis laiks - jāgaida, kad ar velosipēdu tiks notriekti pāris pensionāri, bezatbildīgas mātes ar ratiņiem un žurku izmēra abnormāli dārgie suņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2011-10-21 16:27 (saite)
ir cerīgi, reku šosezon bij kampaņa autovadītājiem, lai ievēro velosipēdistus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2011-10-21 16:49 (saite)
Stundu stāvu domādama, kur lai rakstu komentāru... Bet piemērs iz dzīves, kas parāda divas lietas - līdzcilvēku attieksmi pret veloceliņu un velobraucēju, un to, ka sargi sevi pats, un dievs tevi sargās. Btw, nav domāts kaut kā atspēkošanai, džast pārdomām, kam nebūs slinkums izlasīt.

Cilvēciņš brauc pa veloceliņu uz Jūrmalu. Priekšā slāj tantuks ar kaut kādām trubām, un, hujaks, viena neveikla kustība, un visa aprēķinātā apbraukšanas trajektorija kaķim zem astes. Neveiksmīgā apstākļu sakritība ir tik riebīga, ka jāsauc ātrie. Kamēr velobraucējs mirī nost grāvī, tantuks mātes valodā šķendējas par trubām, un draud saukt policiju. Kādas ir tantuka tālākās gaitas nav zināms, bet velobraucējs trīs mēnešus uz slimības lapas, un arī pēc tam turpina klibot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?