aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2009-11-04 22:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:radiohead - no surprises
Entry tags:manas pārdomas par dzīvi, piezīme, skola

mums te ir jātulko teksts par Helovīniem un visām tām padarīšanām, ieskaitot vampīrus, raganas un zombijus, un tā nu es aizdomājos par atšķirībām starp vampīriem un zombijiem. tīri teorētiski, manuprāt, viņi ir pār vienu kārti metami - abi var tikt saukti par living dead, un abos gadījumos vispirms ir jānomirst, lai par tādu kļūtu. zombiji vispār laikam ir tāda mūsdienu parādība, līdz ar to nekas daudz mitoloģijā par viņiem nebūtu, bet kā vispār ir iespējams kļūt par zombiju? ar vampīriem tas ir pagalam vienkārši - iekodies, izsūc asinis, iedod savējās un voila, gatavs vēl viens drakulēns gatavs. (un es jau atkal esmu aizdomājusies par visādām random lietām tikai tāpēc, lai nav jāmācās. pfff)

jūs saprotat, mani vienkārši pēdējā laikā sāka interesēt visādas mitoloģiskas figņas. un nē, manai jaunajai vampīrapsēstībai nav sakara ar krēslu, lai gan true blood daļēji varētu būt pie vainas. (starp citu, [info]forsaken - ēriks, tūkstoškārt ēriks.)



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]panacea
2009-11-04 22:25 (saite)
vaita zombiji jau kopš senseniem laikiem nefigurējā iekš VooDoo? vikipēdija man pierīt: http://en.wikipedia.org/wiki/Zombies#Vodou_magic

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 22:26 (saite)
*piekrīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 22:33 (saite)
ōlraitī, tad viņi nav nemaz tik neseni. enīvej, kā par tādu var kļūt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 22:54 (saite)
hvz. klau, true blood pēc pirmās sērijas paliek labāks? mēs te nolūrējām pirmo, bet visiem derdzās southern accent (ironiski, ņemot vērā, kur mēs dzīvojam) un aktierspēle ar nebija no tām labākajām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 22:56 (saite)
nu, man likās, ka jā. lai gan man patika jau pirmā sērija. bet pagaidi, līdz parādīsies ēriks, lai gan viņš paliek nozīmīgāks tikai 2. sezonā. es teiktu, dod otru iespēju tam seriālam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2009-11-04 22:37 (saite)
(viņš liek man apsvērt gaišmatainu džeku potenciālu.)

zombiji laikam rodas tad, kad kāds nomirst ne no vampīra un tad augšāmceļas ar kaut kādu nepabeigtu misiju (you know, the usual stuff, - slaughter humans or join a necrodome). vai arī viņi tiek augšāmcelti un tad kāds vada viņu mirušo ķermeni. tāda neliela nenoteiktība ir, jā. mitoloģijai vajadzētu prasties un radīt vienu versiju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 22:38 (saite)
un no kā viņi īsti pārtiek? okei, cilvēki - bet kas tieši viņus interesē? ja vampīri ir atkarīgi no asinīm, zombijiem vienkārši vajag gaļiņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hunger drives them
[info]fanija
2009-11-04 22:49 (saite)
http://www.stopzombies.com/hunger-drives-the-undead/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hunger drives them
[info]f
2009-11-04 22:50 (saite)
paskat tik. stop zombies mājaslapa :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hunger drives them
[info]deloveja_kundze
2009-11-04 22:54 (saite)
no wonder neviens netaisa romantiskas filmas par zombija - cilvēka mīlestību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2009-11-04 22:56 (saite)
p.s. es arī cibā aktīvi uzturos tikai tāpēc, ka man piektdien 2 milzīgi konroldarbi un nekādīgi nevelk mācīties

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 22:57 (saite)
same here. :D tikai tie kontroldarbi nav nekas milzīgs, ar licejā iegūto mūūūūldēšanu varētu tikt cauri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 22:59 (saite)
jā, man arī liekas, ka farmakoloģijas eksim es jau visu tāpat zinu, nahuj vēl mācīties. bet jāmācās jau laikam ir :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 23:03 (saite)
starp citu, tu nezini, kā latviski sauc slimību porhyria?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 23:16 (saite)
tu domāji porphyria, vai ne? tā arī sauc - porfīrija. ja vēl kādi medicīniski ar tulkošanu saistīti jautājumi - nekautrējies prasīt - man tomēr 3 gadu stāžs šādā amatā.

kā es tikko izlielījos, ne? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 23:21 (saite)
jā, izlielījies gan :D bet, tā teikt, kas tad asti cels, ja ne pats.

un - paldies, tā jau likās, bet nu internetvārdnīcas cannot be trusted. un, ja reiz mēs abas izvairāmies no mācīšanās, varbūt tu vari man pastāstīt, kā var uzkačāt savu language skill'u. nu, tādā advanced līmenī, lai varētu IELTS nokārtot uz 7.0+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 23:27 (saite)
nu to gan nemācēšu teikt, es arī IELTS nekad neesmu likusi, tikai tupeli (TOEFL). man jau liekās, ka tev inglīšs ir uz urrā. es kad pirmoreiz liku tupeli bez visas dzīvošanas aizokeānijā arī noliku labi un tas bija tas papīra tests, tagad viņiem interneta.

nuja, tupele tātad ir ritīgi vienkāršs un gan jau ielts arī ir ok. gre toties ir visšausmīgākais tests, ko es jebkad esmu kārtojusi.

p.s. a es tikko pabeidzu epilepsijas slaidus, ja :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 23:28 (saite)
ok, kamēr es te skaidroju savu punktu, tu jau paspēji atbildēt :D mums savukārt rīt ir ieskaite teksta leksikostilistiskajā analīzē, kur reāli atprasa teikumus un izteicienus no teksta. tik ļoti pamatskola, tas teksts ir jāiemācās no galvas. tagad mēs lasām hemingveju, un mana mīlestība pret šo autoru pamazām tiek nogalināta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 23:57 (saite)
a man arī kaudzēm teksta priekš memorization, tā ka par to nevajag iespringt. man piedevām takš vēl ir doktorantūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-05 00:03 (saite)
tu taču esi viens apbrīnojams sievišķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]deloveja_kundze
2009-11-04 23:27 (saite)
nu, mans punkts ir tas, ka lielākā daļa filmu, grāmatu un mūziciņu ir tādā vidējā līmenī, tādas samērā vienkāršas teikumu konstrukcijas un tamlīdzīgi. bet vajag augstāku līmeni, un ar skolu nepietiek, so - vai tev ir kādi ieteikumi, kā var uzkačāt valodu? nu, kādi autori, kādi rakstnieki or something, kas raksta foršāk vai gudrāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-04 23:55 (saite)
tu tupeli nevari likt? tupele kiks ēs.

ja nē, tad priekš gre man palīdzēja Wodehouse un vēl ir grāmata A History of Happiness, kas ir trakoti sarežģīta lingvinistiskajā jomā, tā kā stāv joprojām nelasīta manā plauktiņā.

es gan lasot angliski katru vārdu, ko nezinu, izulkoju un pierakstu klāt, tāpēc man sarežģītas grāmatas lēni lasās. varbūt tu arī tā vari darīt, es nez.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-05 00:05 (saite)
nu, it kā varu arī tupeli likt, bet es jau sāku gatavoties ar savu gramatikas učeni ielts'am, bet es jau vienmēr mīžu biksē par sevi, liekas, ka neko nevaru izdarīt un sasniegt, kas ir daļēji taisnība. nu un tad attiecīgi katrs lielais 'notikums' manā dzīvē nāk ar lielām sirdsklauvēm.

vienvārdsakot, mazāk muļķīgu seriālu (bet gossip girl ir interesants), vairāk vulfas un adamsa grāmatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2009-11-05 00:12 (saite)
ooooj, liec tupeli un vienā mierā turpini ar gossip girl. tupelei paskaties internetā ir paraudziņi. man liekas, ka pa kkādiem 20 doļiem varēja nopirkt arī izmēģinājuma testu. tad tu sapratīsi, ka vispār nav par ko iespringt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?