Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-23 01:02:00

Vai teoloģiju var uzskatīt par pseidozinātni?

Un ja ne - tad kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2016-09-23 07:11 (saite)
	Nē nevar. Drīzāk par ''supra'' zinātni, jo tā ir pārāka pār ''parasto'' zinātni, ja pareizi izpildīta. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-23 10:04 (saite)
	ē nē tā ``supra zinātne`` ja pareizi izpilda tad sanāk filozofija (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-09-23 13:37 (saite)
	Atpako "pārāka". Tā noteikti nav ar lielāku skaidrojošo spēku, līdz ar to pieņemu, ka ir domāts kas cits. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-09-24 13:39 (saite)

Tai irt VIENĪGAIS skaidrojošais spēks cilvēkam nozīmīgās sfērās, kas nav saistītas ar efektīvāku taburešu montāžu vai garšīgas soļankas ķīmisko sastāvu. Zinātne neskaidro neko, kam ir nozīme cilvēka garīgajā dzīvē. Oh wai- pareizi, ''garīgs'' arī ir bs termins. Ja nevar apēst vai pabakstīt ar mietu, tad neeksistē. In before neirozinātnes (kurai skaidrojoša spēka nav vispār ne par ko, tikai random džiberišs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 14:38 (saite)
	ā ``cilvēkam nozīmīgas sfēras`` pēc gnidrologa ir - pielaizīties kam krutākam? jeb kas? sērīgi vaidēt par kalijugu? kas vēl? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 14:51 (saite)
	Viss, kas nav saistīts tikai ar ēšanu, diršanu un pišanos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 14:53 (saite)
	Ok, a pričom tur teoloģija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:17 (saite)
	Labrīt, daunīti! Pāātikami iepazīties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-09-24 15:15 (saite)
	Viss Visums ir "taburetes un soļanka", savukārt komentāri par neirozinātni kārtējo reizi tikai demonstrē Tavu kompetences līmeni. No otras puses, protams, neviens jau Tev negrasās aizliegt palikt pie savām "cilvēkam nozīmīgajām garīgās dzīves sfērām", pēc analoģijas ar Nenotveramo Džo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-09-24 15:19 (saite)

Ja pareizi atcerētos anekdoti, tad Džo lieta kā reiz bija tā, ka viņš bija ļoti viegli notverams, bet nevienam viņš nahuj neinteresē. Tieši tā (post)modernajos laikos ir ar vērtībām un principiem. Nevienam ntos nevajag, visi tikai grib rīt, dzert vīnu un pisties, kamēr acis nav izsprāgušas aiz laimes. Tas, ka pēc tam ūdens plūdi, pohuj, jo tas nebūs manas dzīves laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:22 (saite)
	Gnidrologs ir kaut ko sajaucis. Jo pie visas tās laimes pieder arī padarīt savas dzīves laiku neierobežotu. Tā ka plūdi pēc tam neder. Tas visādiem kristiešiem ir pohuj par plūdiem pēc viņu dzīves jo viņi tipa dzers vājpienu un dziedās psalmus savam šefam. Nu vai budistiem, kuri ienirs vannā vai kānuviņiem to kaifu sauc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-09-24 15:27 (saite)

Kristiešiem kā reiz NAV pohuj, jo ''pravedņikam'' jācīnās par patiesību ''even if all odds are against you''. Ateistiem šeit ir morālā fleksibilitāte, situatīvs pragmatisms. Ja izdevīgi uzvesties šādi, nu tad ok, uzvdīsimies šādi.

Savukārt savas dzīves padarīšana par nebeidzamu, lai varētu turpināt rīt, dzert vīnu un pisties ir tieši tik pat primitīva, dzīvnieka-zvēra ego-indivīda pašsaglabāšanās instinkta manifestācija kā iepriekš minētā ŗīšana, diršana un pišanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-24 15:31 (saite)

Ja ateistiem būtu morālā fleksibilitāte tad viņi te (un citās vietās) neizpaustos un neceptos, bet ēstu, dzertu un pistos.

Hmm, vispār interesanti.

Tātad ja Krišjānis lecas, tad vaaaaau - viņš ir pravedņiks
Ja ctulhu lecas, tad viņš ir jābano ( kā tu to minētajam krišjānim ieteici)

Also, kas tev ir ar to paiku, vīnu un seksu? Sapņu objekti? Citiem tā vispār ir norma un attiecīgi sapņots tiek (arī) par ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:33 (saite)
	Tu būtu kruts poļitruks. Nē tiešām. Komjauniešos gāji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:35 (saite)
	Nea, tie kas gāja (no man pazīstamajiem) tagad ir (ne visi bet daži) aktīvi kristietības sludinātāji (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:38 (saite)
	Jauka anekdote, net vjalo, pisaķeļiška ti naš, vjalo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-09-24 15:32 (saite)
	Prakse rāda, ka pragmatisms mēdz būt īsākais ceļš uz rezultātiem. Protams, ja esi "anti-konsekvenciālists" (© krishjaanis) un rezultātu vietā tevi interesē tikai "fighting the good fight", tad tā ir cita tēma, taču tajā uzvaru saraksts parasti būs diezgan īss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:35 (saite)
	Tu pat iedomāties nevari kādi katastrofāli rezultāti būtu, ja pēkšņi visi cilvēki pieņemtu konsekvenciālismu kā savas ētikas bāzi. Tie būtu katastrofāli. Your ignorance is blissful indeed. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:36 (saite)
	Nunu, pastāsti par tām katastrofām. Drusku konkrētāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:41 (saite)
	Paskaties uz Āfriku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:43 (saite)
	Āfrika? Tradicionālās vērtības [tās, kuras aizstāv Gnidrologs] biezā slānī. Dzimumu lomas. Ticība. Lielas ģimenes. Tradīcijas. Īsti vīrieši. Sievišķīgas sievietes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 16:01 (saite)
	Ok, tu nesaproti ko nozīmē ''tradicionālisms'', jo aiz sava emo-butthurtta esi tam piezīmējis melnas ūsas un sātana asti. Sorī, bet Āfrika ir mežonība tās negatīvajā nozīmē. Tās ir bandīt-traibāļu šaikas, kas darbojas pēc mačešu likuma. Diametrāli pretēji tam kā, piemēram, vidus laikos darbojas kristiendom. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 16:43 (saite)
	Samērā precīzi. Traibāļu šaikas, alfa tēviņi. Tradicionālisma agresīvāko spārnu šādi tiešām var aprakstīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-09-24 16:52 (saite)
	Daži atgriezties viduslaikos cenšas pilnīgāk, nekā citi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-09-24 19:25 (saite)
	Varu derēt, ka tu kaifoji no ļeniski-marksistitkajiem grāmatu ievadiem, kurus rakstīja poļitruciski skribenti. Droši vien ar sajūsmu acīs māji ar galvu un teici ''Vo!''. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2016-09-24 15:25 (saite)

Ar Džo bija tieši tā. Savukārt ūdens plūdu (gan tiešā, gan metaforiskā nozīmē) novēršana ir inženiertehniska problēma, līdz ar to pasēdi vien savās augstajās sfairās un pakontemplē par Absolūtu (vienalga, platonisko vai 40%). Pie tam, mūsu perspektīvā lielākā daļa lietu būs mūsu dzīves laikā; secinājumi lai paliek kā uzdevums lasītājam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:27 (saite)
	Piekontemplējoties ar absolūtu var nepamanīt plūdus un noslīkt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-09-24 15:29 (saite)
	Tas kungs bija devis, tas kungs ir ņēmis, tā kunga vārds lai ir slavēts utt. Ironiski, protams, šo attieksmi ik pa brīdim lasīt komplektā ar žēlošanos par to, ka lietas it kā ejot tikai uz leju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 16:09 (saite)
	Tas nav ironiski. Tev acīmredzot nav pielecis, ko attiecīgā frāze nozīmē. Pirmais NAV pretrunā ar otro. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2016-09-24 15:32 (saite)

Mani vienmēr fascinē tas arogantais tonis kādā tu postulē savu pet teoriju pareizību, tā it kā vēstures liecības un empīriskā pieredze būtu tavā vai Ctulhu pusē. Viss ir tieši otrādi. Vērtības, kuras pārstāvu es ir pārbaudītas un ''stands the test of time'', pat ja nav ideālas. Tavējās autistu ķēķī izzelētās utopijas nekad nekur nav tikušas ieviestas un kā likums šie mākslīgo teoriju ieviešanas procesi beidzas ar milzīgu asins peļķi, lāģeriem un totalitāru režīmu
Kad tev un tavējiem būs kas konstruktīvs piedāvājams, nevis tukša ''miz za mir'' retorika, tikmēr tas ir tikai propagandas plakāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:34 (saite)
	Tu jau neko nepārstāvi, ja par vērtību neuzskata vaidēšanu, ka viss kļūst arvien sliktāk un agrāk tad gan bija komponisti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:37 (saite)
	Ja vēlies konkrētiku, vari atsaukties uz tiem 12 punktiem, kurus tu uzskati par ''tikumistu histēriju'' un kas bija uzskaitīti tajā tvnet vai kā tur rakstā. Ja tas ir ''nekas'' priekš tevi, nebrīnīšos. Tava deģenerācija laikam nezina robežas.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-09-24 15:37 (saite)
	Konstruktīvi piedāvājumi tiek sastādīti un izskatīti mazliet citās aprindās. Tajās pašās, kurās mūs kā "nevienam neinteresējošus sci-fi gīkus" (© krishjaanis) tomēr ļoti labprāt aicina, uzklausa un ņem vērā. Par tradīcijām un vērtībām – tiešām noskaties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:40 (saite)
	Kaut kāda liberastu beibe kaut ko runā jūtūbā par to kāds viņai angsts un heits pret vecākiem or smth. Seriously? Un jā, dabiski, ka konstruktīvie un realizējamie priekšlikumi izskatās citā s aprindās. Tieši tāpēc jau jūs, utopisti un fantazjori, tajā nepiedalāties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-09-24 15:51 (saite)
	Tu kārtējo reizi runā par lietām, par kurām neko nezini (on both counts – gan par video, ko neesi noskatījies, gan par to, kādi priekšlikumi kādās aprindās tiek ņemti vērā). Priekš cilvēka, kurš signalizē empīrikas vērtību, Tu ļoti daudz nodarbojies ar aprioriem secinājumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:59 (saite)
	Konstatēt faktu, ka šobrīd netiek lietota tavas pet teorijas principi praksē - tam nevajag nekādu lielu ''zināšanu''. Vajag tikai pievērst uzmanību un reģistrēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2016-09-24 16:11 (saite)

Skatoties, kur un kādā praksē. Valstu un planētas mērogā – pagaidām nē, kaut arī (ja pievērš uzmanību un reģistrē) konkrēta veida tendences var novērot arī tur. Vēl daudz interesantākas lietas var izlasīt Davosas konferences norakstos, to pašu šausmīgo asinssūcēju "tehnoloģiju titānu" keynote runās, DARPA u.c. līdzīgu aģentūru programmās un valdību aģentūru izstrādātos pētījumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 16:35 (saite)
	Nu ok, piekrītu. Kamēr tā ''prakse'' notiek laboratoriju sienās starp tādiem pašiem frīkiem kā tu, man tas dziļi paralēli. Man nav totalitāra tieksme apkarot marginālas subkultūras. Cita lieta, ja kāda no tām sāk izvirzīt pretenzijas pār pastāvošo, senās tradīcijās balstīto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 16:41 (saite)
	Senas tradīcijas sk. tevis minētajā āfrikā. Tev gribas lai tā ir visur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 19:22 (saite)
	Āfrikā nav NEKĀDU tradīciju. Tāpēc jau viņi ir mežoņi. Civilizācija tanī vietā vai nu nav bijusi vai bijusi kādā noslēpumainā laika periodā par, kuru nav infas. Eiropā IR tradīcija, kas veidojusies tūkstošiem gadus absorbējot dažādu civilizāciju kultūras. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-25 00:47 (saite)
	//Āfrikā nav NEKĀDU tradīciju.// Aļo, a palasīt etnogrāfu, antropologu darbus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-09-24 16:46 (saite)
	Subkultūru sadzīve nepaģēr valūtas miljardus un cilvēkgadu tūkstošus. You still don't see the scope of this, do you. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 19:23 (saite)
	Nezinu ko tu īsti ar to gribēju teikt. Man vienīgā pretenzija ir kad subkultūra paģēr, lai tai līdzinātos pārējā cilvēce. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: