Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-23 01:02:00

Vai teoloģiju var uzskatīt par pseidozinātni?

Un ja ne - tad kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2016-09-24 15:22 (saite)
	Gnidrologs ir kaut ko sajaucis. Jo pie visas tās laimes pieder arī padarīt savas dzīves laiku neierobežotu. Tā ka plūdi pēc tam neder. Tas visādiem kristiešiem ir pohuj par plūdiem pēc viņu dzīves jo viņi tipa dzers vājpienu un dziedās psalmus savam šefam. Nu vai budistiem, kuri ienirs vannā vai kānuviņiem to kaifu sauc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-09-24 15:27 (saite)

Kristiešiem kā reiz NAV pohuj, jo ''pravedņikam'' jācīnās par patiesību ''even if all odds are against you''. Ateistiem šeit ir morālā fleksibilitāte, situatīvs pragmatisms. Ja izdevīgi uzvesties šādi, nu tad ok, uzvdīsimies šādi.

Savukārt savas dzīves padarīšana par nebeidzamu, lai varētu turpināt rīt, dzert vīnu un pisties ir tieši tik pat primitīva, dzīvnieka-zvēra ego-indivīda pašsaglabāšanās instinkta manifestācija kā iepriekš minētā ŗīšana, diršana un pišanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-24 15:31 (saite)

Ja ateistiem būtu morālā fleksibilitāte tad viņi te (un citās vietās) neizpaustos un neceptos, bet ēstu, dzertu un pistos.

Hmm, vispār interesanti.

Tātad ja Krišjānis lecas, tad vaaaaau - viņš ir pravedņiks
Ja ctulhu lecas, tad viņš ir jābano ( kā tu to minētajam krišjānim ieteici)

Also, kas tev ir ar to paiku, vīnu un seksu? Sapņu objekti? Citiem tā vispār ir norma un attiecīgi sapņots tiek (arī) par ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:33 (saite)
	Tu būtu kruts poļitruks. Nē tiešām. Komjauniešos gāji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:35 (saite)
	Nea, tie kas gāja (no man pazīstamajiem) tagad ir (ne visi bet daži) aktīvi kristietības sludinātāji (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:38 (saite)
	Jauka anekdote, net vjalo, pisaķeļiška ti naš, vjalo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-09-24 15:32 (saite)
	Prakse rāda, ka pragmatisms mēdz būt īsākais ceļš uz rezultātiem. Protams, ja esi "anti-konsekvenciālists" (© krishjaanis) un rezultātu vietā tevi interesē tikai "fighting the good fight", tad tā ir cita tēma, taču tajā uzvaru saraksts parasti būs diezgan īss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:35 (saite)
	Tu pat iedomāties nevari kādi katastrofāli rezultāti būtu, ja pēkšņi visi cilvēki pieņemtu konsekvenciālismu kā savas ētikas bāzi. Tie būtu katastrofāli. Your ignorance is blissful indeed. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:36 (saite)
	Nunu, pastāsti par tām katastrofām. Drusku konkrētāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 15:41 (saite)
	Paskaties uz Āfriku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 15:43 (saite)
	Āfrika? Tradicionālās vērtības [tās, kuras aizstāv Gnidrologs] biezā slānī. Dzimumu lomas. Ticība. Lielas ģimenes. Tradīcijas. Īsti vīrieši. Sievišķīgas sievietes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 16:01 (saite)
	Ok, tu nesaproti ko nozīmē ''tradicionālisms'', jo aiz sava emo-butthurtta esi tam piezīmējis melnas ūsas un sātana asti. Sorī, bet Āfrika ir mežonība tās negatīvajā nozīmē. Tās ir bandīt-traibāļu šaikas, kas darbojas pēc mačešu likuma. Diametrāli pretēji tam kā, piemēram, vidus laikos darbojas kristiendom. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 16:43 (saite)
	Samērā precīzi. Traibāļu šaikas, alfa tēviņi. Tradicionālisma agresīvāko spārnu šādi tiešām var aprakstīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-09-24 16:52 (saite)
	Daži atgriezties viduslaikos cenšas pilnīgāk, nekā citi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-09-24 19:25 (saite)
	Varu derēt, ka tu kaifoji no ļeniski-marksistitkajiem grāmatu ievadiem, kurus rakstīja poļitruciski skribenti. Droši vien ar sajūsmu acīs māji ar galvu un teici ''Vo!''. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: