Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2015-11-19 09:17:00

Nav izslēgts, ka publikai pamazām sāk pielekt

šis

https://www.facebook.com/ReligionIsTheProblem/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2015-11-19 09:31 (saite)
	Palasi Banduru: http://www.amazon.co.uk/Self-Efficacy-Exercise-Albert-Bandura/dp/0716728508/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1447918237&sr=8-1&keywords=bandura Viņa galvenais arguments ir, ka ticība ir tā, kas ļauj vieniem cilvēkam paveikt lietas, atšķirībā no tiem, kas to nespēj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2015-11-19 09:40 (saite)
	// ļauj vieniem cilvēkam paveikt lietas, atšķirībā no tiem, kas to nespēj.// Aha. Ko mēs arī redzam, piemēram nesenajos Parīzes notikumos :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-11-19 09:45 (saite)
	^ This. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2015-11-19 09:51 (saite)
	Tas ir labs piemērs. Kāpēc rietumi nevaram sakaut ISIS? Tāpēc, ka viņiem nav ticības. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-11-19 09:51 (saite)
	Sailgojies pēc krusta kariem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2015-11-19 10:07 (saite)
	Nē. Tāpēc, ka viņi negrib apstrādāt laukumus ar kasešu un tilpuma detonācijas lādiņiem, iznīcinot pilnīgi visus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narrenschiff 2015-11-19 10:36 (saite)
	Bet tu taču saproti, ka nogalinot visus un ar kaut kādu vēl milzīgāku mass surveillance viņi neiznīcinās ideju. Lieki piebilst, ka daudzi karotāji tiešām ir uz turieni devušies no visādām citām vietām, tai skaitā "progresīvajiem rietumiem". Ar bumbām nogalināt ideju? Bet mūsu idejas viņiem liekas stulbas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-11-19 10:56 (saite)

Ideja bez dzīviem sekotājiem un ar izslēgtu iespēju sekmīgi pieslēgties jauniem sekotājiem gan tāpat nav "dzīva", tā ir labi, ja "undead". Principā, šeit piekrītu

ctulhu – viens no iemesliem tam, kādēļ cīņa ar ISIS ir ieilgusi, ir tas, ka, vēršot pret ISIS okupētajām teritorijām pilnu mūsdienu pasaules militāro jaudu, kolaterālie postījumi būtu milzīgi un to neviens īsti nevēlas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

narrenschiff
2015-11-19 11:07 (saite)

Nu, tu aizmirsti, ka tev būs ne tikai jāsabombardē tuksnesis. Būs jāizravē visu lielo Eiropas pilsētu musulmaņu kopienas, iespējams, ne tikai jāizravē, būtu reāli jālikvidē tonnām cilvēku tepat rietumos. Ne tikai, visticamāk būtu jāizravē ne tikai džihādisti, viņiem vajadzētu likvidēt visus salafistus pasaulē, pēc tās pašas loģikas, lai "nogalinātu idejas iemiesotājus(tai skaitā potenciālos)" viņiem vajadzētu noslaucīt no zemes virsus arī Saūda Arābiju. Iespējams, arī Irānu. Visdrīzāk, lai neizplatītos kaitīgas interpretācijas, viņiem visā pasaulē būtu jāsadedzina visi korāna eksemplāri, jāslēdz kopš viduslaikiem strādājošas universitātes arābu valstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-11-19 11:09 (saite)
	Es neaizmirstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	narrenschiff 2015-11-19 11:09 (saite)
	Ā, man liekas, pat pēc šādas loģikas nekas nedarbotos. Jo cilvēki būtu ļoti dusmīgi, šādos gadījumos vienmēr sākas pretestība, visi mēģinātu atrast kaut kādus nepieejamus korāna manuskriptus, lai tad iedvesmotos un "pretotos" bumbotājiem un likvidātoriem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-11-19 11:17 (saite)

Zem persistent overwhelming force piemērošanas un/vai panoptikona ieviešanas (kas abi ir mūsdienās tehniski īstenojami pasākumi) šādai pretestībai būtu labi, ja simboliski rezultāti. Lieta ir tā, ka šāda līmeņa risinājumus neviens īsti nevēlas īstenot, jo civilizētās pasaules sociālpolitisko mēmu centrāls komponents tomēr ir un paliek humānisms (un labi visām iesaistītajām pusēm, ka tā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2015-11-19 14:45 (saite)

Tāds risinājums nekad nebūs, un tas vēlreiz apliecina, ka rietumiem nav ticības tam.

Iespējams, ka nepatika pret reliģijām ir tāpēc, ka reliģiskie cilvēki, pateicoties savai ticībai, ir stiprāki, un citiem tas vienkārši nepatīk un viņi grib tos padarīt vājākus.

Tikai piemetināša, ka ticība ne vienmēr izpaužas kā reliģija. Tā var būt arī kā garīgums vai nacionālisms utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-11-19 15:10 (saite)

Prieks (?), ka atbalsti manu hipotēzi, ka reliģija, vispārīgs "garīgums" un nacionālisms ir vienas un tās pašas problēmas dažādas izpausmes (kas labi izskaidro to savstarpēji izcilo savietojamību).

Kas attiecas uz ticību-faith, tad tā nav nekas vēlams galvenokārt tādēļ, ka (atšķirībā no "ticības"-belief) ir nepieciešami nebalstīta evidencē un netiek atjaunota, sekojot evidencei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-11-19 15:27 (saite)
	Es raugos uz tiem arī kā uz pozitīvu kultūras fenomenu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-11-19 20:54 (saite)
	Esmu pamanījis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	narrenschiff 2015-11-19 10:38 (saite)
	Nu, un citiem, piemēram, reliģija liek piecelt pakritušu cilvēku uz ielas, dibināt slimnīcas, ja, arī finansēt zinātni un nabadzīgus studentus. Kāpēc tāda selektivitati no jūsu puses? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-11-19 10:51 (saite)
	Diemžēl parasti gan zinātnes finansējums no reliģijas puses ir kāda variācija par Templtona prēmijas tēmu. Pie tam, kas attiecas uz slimnīcu un izglītības finansēšanu, tad tikpat un lielākā mērā ar to nodarbojas sekulāri filantropi un institūcijas, līdz ar to tas īsti neskaitās kā pluss specifiski reliģijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

narrenschiff
2015-11-19 11:00 (saite)

Protams, tāpat kā sekulāri finansēts terorisms arī nav kaut kas ārkārtējs. Man liekas, extranjero ar "ticība ir tā, kas ļauj vieniem cilvēkam paveikt lietas, atšķirībā no tiem, kas to nespēj" bija domājis kaut ko citu, varbūt tieši individuālā un relatīvā, nevis makrolīmenī. Tāpat reliģija kādam var teikt "esi labs" un kādam tas neko neizteiks, un viņš izdomās būt labs tieši ārpus reliģijas. Tāpat kādam sekulārisms teiks "esi labs" un viņš nenopirks šo argumentu, un tikai reliģijā saskatīs jēgu "būt labam."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-11-19 11:13 (saite)
	Problēma gan ir tā, ka pat individuālā līmenī tas nozīmē balstīt savu rīcību datos nesakņotos, empīriski (to the extent of our knowledge) nepatiesos pieņēmumos par pasauli, kas man kā evidence-based policy-making piekritējam šķiet visai apšaubāma taktika (salīdzinājumam – manis pārstāvētās/atbalstītās idejas par labdarību). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2015-11-19 13:17 (saite)
	Sekulārisms pasaka, kāpēc būt labam a) kompaktāk un b)nestrīdoties ar Okama principu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: