ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kochka
2026-05-03 22:06 (saite)
Varbūt, grūti pateikt, ja kultūru neuzskata par cilvēka pamatvajadzību, tad varbūt var iztikt, taču kaut kāds eksistenciāls tukšums paliks vai arī cilvēks tik un tā kalpos kādai nemateriālai idejai, mērķim, kas pārsniedz viņu pašu.

Ja reliģija ir bēgšana no realitātes, tad varbūt var uzskatīt par ko līdzīgu narkotisko vielu lietošanai. Bet tā nav visos gadījumos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kochka
2026-05-03 22:09 (saite)
Ja ignorē ēnas puses, tad mijiedarbība parasti ir harmoniskāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:10 (saite)
Man kā bērnam reliģija šķita dīvaina izrāde - reku runā onkuļi par dieviem, kuri nenāk. Runā un dirš cits uz citu - viena konfesija uz otru, bet kur ir dievs?

Dievs baznīcas neapmeklē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:12 (saite)
Nu jā un tad tu saēdies sēnes, dabū izmainītu apziņas stāvokli [ kuram ir vienkāršs bioķīmisks mehānisms, nekā dziļa un pārdabiska, tas tikai subjektīvi tā liekas] un esi sajūsmā par šo subjektīvo stāvokli un jūties pieredzējis dievu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:14 (saite)
Jap, tieši tā un precīzi. Beidzot redzējis, jo esmu klauvējis pie tām durvīm, no kurienes viss šis mītiskais izcēlies - no psihedēliskas/šamaniskas saknes.


Gluži kā doķenē pieminēts, citēju:
"Baltie cilvēki tiekas baznīcā un runā par Jēzu. Mēs tikmēr runājam ar Jēzu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:22 (saite)
Patiesībā viņi runā nevis ar Jēzu bet ar signalizācijas kļūdām savās galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:31 (saite)
Patiesība ir tāda, ka tev absolūti trūkst datu koherentai sarunas virzīšanai par narkotikām. Fakti trūkst, jo tu tos savā dvēselē nelaid, baidies, ka tie tevi piesārņos.

Ka, uzzinot vairāk, kaut kas sagrūs un beigsies. Es zinu to sajūtu.
Sagrūts un beidzas bulšiti, priekškari un maskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 22:33:49
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:50:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:01:43

[info]disfigurator
2026-05-03 22:16 (saite)
Un man te drīzāk jautājums - vai reliģijai bez reliģiskas pieredzes ir jēga?

Nav, manuprāt. Tikai tukša diršana no līkročiem, kas āmuru nav redzējuši. Absolūti tukša, jo paši savām acīm mīž sevī ieskatīties, tā vietā pasakas stāsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:21 (saite)
Mans subjektīvais uzskats ir ka jēgas nav ne ar ne bez pieredzes, jo psihodēliskā pieredze ir neīsta, tie ir traucējumi aparatūrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:26:30
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 22:30:57
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:32:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 22:35:22
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:42:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:02:33
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:11:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:19:29
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:26:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:42:35
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:44:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:51:29
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:52:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 00:00:09
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 06:42:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:02:43
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:13:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:17:21
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:18:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:20:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:22:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:23:41
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:25:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:35:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:41:14
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 08:46:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 11:58:55
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:11:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 12:20:01
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:47:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 12:54:49
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:59:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:04:06
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:13:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:18:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:22:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:25:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:19:53
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:23:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:27:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 17:28:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 17:31:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 17:34:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:25:59

[info]aborigens
2026-05-03 22:30 (saite)
tam gan īsti nav nozīmes, bet pat neirobiologi ir novērojuši, ka iemīlēšanās rada līdzīgu efektu uz smadzenēm kā narkotikas. Cilvēka spējas kaut ko izjust un piedzīvot nav obligāti atkarīgas tikai no vielām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 22:32:02
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:33:23
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 06:45:08

[info]kochka
2026-05-03 22:17 (saite)
Ja cilvēki iztiek bez tevis aprakstītā un rada kopienu, kur ir labais, skaistais, patiesais, tad jau grūti būtu apgalvot, ka Dieva tur nav. Bet piekrītu, ka visa šī dèļ cilvēki nerada labu iespaidu.
No otras puses, reliģija vai garīgums cilvēkiem palīdzējis izturēt smagus apstākļus, piemēram, džeza vēsturē vai Viktora Frankla pieredze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]kochka
2026-05-03 22:26 (saite)
Bet ja cilvēkā ir ilgas pēc kaut kā vairāk, transcendentā? Rokdarbu pulciņi ir draudzēs, dienas centros un citur pieejami, bet, ja ar to pietiktu, tad jau reliģija tiešām sen būtu iznīkusi. Ar palīgvielām varbūt vieglāk redzēt, jo ātri izslēdz visus traucēkļus, lai redzētu, kā viss ir. Bet no malas par citu cilvēko mistisko pieredzi varam zināt tikai to, ka tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 22:29:12
(nav temata) - [info]kochka, 2026-05-03 22:59:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:40:15
(nav temata) - [info]kochka, 2026-05-04 00:56:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:00:14
(nav temata) - [info]aborigens, 2026-05-04 10:14:22
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:38:51
(nav temata) - [info]black_robin, 2026-05-03 22:48:36
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:54:56

[info]kochka
2026-05-03 22:19 (saite)
"Ubi caritas et amor, Deus ibi est"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:42 (saite)
Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:20 (saite)
Jā, tur es absolūti neko nepelšu - tas sociālais aspekts reliģijai ir vērtīgs.

Bet tikpat labi reliģijas vietā varēja būt rokdarbu pulciņš, kas vientuļam un sagrautam cilvēkam nodrošina sabiedrību ar kopīgu interesi.

Mītisko bez palīgvielām un meditācijas šodien neredzēt. Bet visas reliģijas būvētas uz tieši šiem mītiem. Un tad jāsmejas - cilvēki skaidrā tēlo mītisko, lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:26 (saite)
Un arī ar vielām tur nekas mītisks nav, es tev avru uzrakstīt tās reakcijas kuras tev subjektīvi attēlojas kā saskaršanās ar dievišķo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]zazis, 2026-05-03 22:58:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:03:46
(nav temata) - [info]zazis, 2026-05-03 23:06:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:18:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:20:27

[info]ctulhu
2026-05-03 22:23 (saite)
Nu tad tur ir labais, skaistais, patiesais ko cilvēki ir izveidojuši, nevis dievs.

/No otras puses, reliģija vai garīgums cilvēkiem palīdzējis izturēt smagus apstākļus, piemēram, džeza vēsturē vai Viktora Frankla pieredze./ OK kā kompensators tas var darboties, ja nav nekā labāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:20 (saite)
Nu man šķiet ka cilvēka pamatvajadzības ir uzzināt un radīt (konstruēt) Tas tad arī izveido kultūru un no tā izriet ka kultūra ir pamatvajadzība. Un tad nav eksistenciāla tukšuma arī atmetot jebkuru mistiku, abstrakta par indivīdu lielāka ideja ir zinātniski tehniskais progress.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:21 (saite)
Manī ir planētas izmēra eksistenciālais tukšums, lai gan radu un konstruēju katru dienu, prieks mācīties.

Kultūra drīzāk ir kādas cilvēku grupas aktivitātes blakusprodukts.
Pagāniskās kultūras ar visiem dabas dieviņiem - no kurienes radās? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:24 (saite)
Es savukārt lasu par to ka cilvēkie esot šis eksistenciālais tukšums un īsti nesaprotu kā tas ir. OK es pieņemu ka viņi nenelo, bet tas ir kaut kāds dīvains fenomens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:29 (saite)
Nuuu, es to savā gadījumā skaidroju ar savu vēsturi un izaugšanu pusbāreņa virzienā. Kas bērnībā netika saņemts, tas netiks saņemts nekad - tur tukšums un void.

Iedomājies, ka ikdiena sāp, ka nekam nav jēgas, ir nulle motivācijas līst no telpām ārā tajā netīrajā, melīgajā sabiedrībā.

Viens no mīļākajiem aliņiem - Senča eksistenciālais tukšums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2026-05-03 22:50 (saite)
Tas "tukšums" vairāk personīga nekā vispārīga metafora, tā ka šo tiešām īsti nevar saprast, ja nepaskaidro. Ar šo gribēju teikt, ka cilvèki meklē jēgu, nezinu, vai tam ir kāda saistība ar cilvēka personības iezīmēm vai traumatisku pieredzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:15:32

[info]kochka
2026-05-03 22:33 (saite)
Par to joprojām nav vienprātības, kāpēc senie cilvēki radīja tieši tādus alu zīmējumus, mākslas vēsturnieki apkopojoši vairākas versijas, bet nav īsti vienas vadošās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:04 (saite)
Vai tik nesanāks tas pats, kad pajautātu: kāpēc klasiķi radīja tieši tādus mākslas darbus? Mākslas vēsturnieki apkopojuši...

Pagānismā dominējošos ģeometriskos paternus mierīgi var skaidrot ar vizuālo pasauli psihedēliskās pieredzes laikā - tur čum un mudž no tik skaistiem fraktāļiem!

Joka pēc pajautāju botam - vai alu zīmējumiem ir vienots stils. Fragments bota teiktā:

"2. "Psihedēliskā" saikne (Entoptiskie fenomeni)

Runājot par tavu iepriekšējo tēmu (psihedēliķiem), pastāv viena ļoti spēcīga zinātniskā teorija — Neiropsiholoģiskais modelis (Lewis-Williams & Dowson).

Teorija skaidro, ka alu zīmējumu "vienotais stils" (īpaši ģeometriskie raksti) rodas nevis no kultūras apmaiņas, bet no cilvēka smadzeņu struktūras. Kad cilvēks nonāk izmainītā apziņas stāvoklī (trance, badošanās, psihedēliskas vielas, sensorā deprivācija tumšā alā), redzes sistēma pati ģenerē tēlus, ko sauc par entoptiskajiem fenomeniem (režģi, tuneļi, mirgojoši punkti). Tā kā smadzenes mums visiem ir vienādas, arī zīmējumi sanāk līdzīgi."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:17:29
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:24:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:37:35
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:49:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:58:55
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 06:46:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:19:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 21:45:11
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 22:20:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:22:57
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 22:26:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:31:16
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 22:35:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:37:29
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 22:47:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:48:28
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 22:52:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:58:00
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 23:08:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 23:20:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 23:24:44
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 23:42:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 23:59:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:35:54

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?