ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kochka
2026-05-03 22:26 (saite)
Bet ja cilvēkā ir ilgas pēc kaut kā vairāk, transcendentā? Rokdarbu pulciņi ir draudzēs, dienas centros un citur pieejami, bet, ja ar to pietiktu, tad jau reliģija tiešām sen būtu iznīkusi. Ar palīgvielām varbūt vieglāk redzēt, jo ātri izslēdz visus traucēkļus, lai redzētu, kā viss ir. Bet no malas par citu cilvēko mistisko pieredzi varam zināt tikai to, ka tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:29 (saite)
OK, cilvēkam normāli piemīt vēlēšanās pārsniegt jebkuras robežas un tikt aizvien tālāk visos virzienos, es tikai īsti nesaprotu kas tur transcendents?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kochka
2026-05-03 22:59 (saite)
Varbūt praktiskā un intelektuālā ziņā viss tiešām tīrie sīkumi, ja tev ir spožs prāts un viss nāk viegli, tad izgudrot ko ģeniālu nav nekas cilvèkam nepaveicams.

Taču, man šķiet, ka teozes (dievtapšanas) ceļā bez Dieva žēlastības neiztikt, jo tuvākmīlestības darbi, pat ja izklausās vienkārši, ne vienmēr paveicami pēc labākās sirdsapziņas paša spēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:40 (saite)
Nu prakse rāda ka ir paveicami, jo visi cilvēki kas to ir paveikuši ir to paveikuši ar saviem (pašu + citu cilvēku palīdzība) spēkiem pat ja viņiem ir licies ka palīdz kāds pārdabisks spēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kochka
2026-05-04 00:56 (saite)
Jā, protams, ka saviem spēkiem, tad jau tas nebūtu cilvèks. Un bez savas brīvas gribas tiešām neko nevarētu izdarīt. Taču pārtapšanā ir vajadzīgs vēl kaut kas, ko īsti nevar pierādīt. Tā ka laikam jāliek punkts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-04 07:00 (saite)
Īsti nav skaidrs kas ir domāts ar pārtapšanu? Ja attīstība tad viņai ir vajadzīga jau minētā izpēte un konstruēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:38 (saite)
Tad lai tiecas cilvēks pēc tā. Ja šāds cilvēks sāks pētīt reliģiju - bez prāta stāvokli mainošu vieliņu atrašanas tur nesanāks nekas.

Un, ja gribēs redzēt dievus, ar meditāciju pieklusinās Default Mode Network un ļaus smadzeņu daļām, kas ikdienā nekomunicē tieši, komunicēt tieši un caur visādiem ceļiem.
Kad ego jau tur pazudis, atveras vārti mītiskajam.

Bez tā mītiskā - reliģija ir filozofija, nekas vairāk. Būtu forši, ja kristietība tiktu uztverta kā filozofijas atzars bez visiem ebreju mītiem, kurus stāsta pat pieaugušiem cilvēkiem skaidrā prātā un pilnā nopietnībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2026-05-03 22:48 (saite)
/Tad lai tiecas cilvēks pēc tā. Ja šāds cilvēks sāks pētīt reliģiju - bez prāta stāvokli mainošu vieliņu atrašanas tur nesanāks nekas./

Nav taisnība, ja vien negrasies izmest miskastē neapsitušos kristiešu pieredzes, līdzīgi kā cthulu met miskastē tavas pishodēliskās pieredzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:54 (saite)
Nemetīšu - pats esmu piedzīvojis tādu fenomenālu jaudu atmest pīpēšanu. Pēc dievkalpojuma pagrīdres draudzē pārmetu Bond paciņu pāri sētai un vairs nepīpēju.

Es to interpretēju šādi:
gribēju baigi ilgi atmest, galvā tas visu laiku kuļas, tikai gribasspēka nav to atmešanu izturēt, nav iedvesmas, jo dzīve tāpat bezjēdzīga un tas, ka ātrāk lienu kapā, ir mana darīšana - tikai un vienīgi mana.
Un pēc dievkalpojuma - kāds 5. mēģinājums, izdevās. Dievkalpojumos ko darām - mazāk par sevi, vairāk ieskatīties sevī.


Nav kristietības spēks. Visu reliģiju/introspekcijas spēks. Bet, runājot par reliģiju izcelsmi aizvēsturē...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?