Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-03 14:40:00

Nu redzēs kā viņiem ies
Pirmo 80 stundu rezultāti

https://www.yahoo.com/news/doge-announces-results-first-80-213930786.html

Tā kā Masks ir inženieris, var domāt ka sensu meikojošus projektus un kontraktus viņi nekancelēs, bet nu labi skatīsimies.

Ja viņi tur pirms tam ir tērējuši lielas summas uz kaut ko tādu kā iekš LV ``pilsēta cilvēkiem``, ``dzīvnieku brīvība``, kaut kādas degrowth konferences un attiecīgo plakātu un reklāmu dizainēšana, tad varbūt tiešām tam piķim var atrast labāku pielietojumu.

Nogriezt piķi reāliem medicīniskiem un izglītības projektiem kuri nav ideoloģiju piesārņoti protams nevajadzētu, nu un vēl jācer ka vietā neizlīdīs kaut kādi mapatveida ideologi no otra grāvja kā piemēram evaņģēlisti, prolaiferi un tml.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2025-02-04 11:08 (saite)

Es te pie reizes arī pajautāšu, ko tu domā par Maska aktīvo atbalstu Vācijas galēji labējo, eiroskeptiķu, pro-Krievijas partijai AfD.

Īsumā, ko tad Masks atbalsta?

AfD ir nacionālisti. Viņu biedri ik pa laikam nāk klajā ar tekstiem, kas pauž simpātijas Vācijas nacisma vēsturei un antisemītismam.

AfD ir kārtīgi tradicionālisti ar visām no tā izrietošajām sekām - anti-LGBT, tradicionālās dzimumu lomas, prolaiferi, utt.

AfD ir klimata pārmaiņu noliedzēji. Nevis "iebilst zaļajām politikām", bet gan vispār noliedz, ka industrializācijai ir jebkāda ietekme uz klimatu.

AfD atbalsta Krieviju un iebilst NATO valstu uzliktajām sankcijām. Pētnieciskie žurnālisti ir atklājuši shēmas, kā Maskava sponsorē AfD politiķus.

AfD aģitē par vispārēju Eiropas Savienības vājināšanu, turklāt daudzi biedri atklāti saka, ka vēlas Vācijas izstāšanos no ES.

Masks šo visu aktīvi atbalsta, viņš nesen sniedza video uzrunu AfD partijas kongresā. AfD tiek disproporcionāli popularizēta tviterī, tātad Masks kā privātpersona un sociālā medija īpašnieks tiešā veidā iejaucas Vācijas demokrātiskajā procesā.

Ko tu par to domā? Kādēļ Masks atbalsta pro-Krievijas politiku Eiropā? Kādēļ viņš atbalsta nacismam simpatizējošus politiķus (čau, Maska paceltā roka inaugurācijas uzrunā)? Kādēļ Masks atbalsta partiju, kas vēlas vāju un sadrumstalotu Eiropu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-04 11:16 (saite)

Šeit es teiktu ka Masks kā dienvidafrikānis sūdīgi zina Eiropas vēsturi.

Kā šis atbalsts ir radies?

Es domāju ka sekojoši

Ko mēs redzam?

Mēs redzam ( un masks redz to pašu) - ka vācijas ierpiekš pie varas esošās partijas taisa ciet AES, sēdina vāciju uz Krievijas gāzes, nodarbojas ar šo bezjēdzīgo ``zaļo kursu``, kuru es esmu šeit kritizējis daudzkārt, veicina industrijas aiziešanu no Vācijas uz Ķīnu etc. Vājina valsti. Tad masks redz ka šitam ir oponenti. Masks atbalsta tos oponentus. Labākos kādi ir. Man arī kaut kādi tīri tehnokrāti industriālisti patiktu labāk nekā AfD, bet nu nav jau.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2025-02-04 11:26 (saite)

Paldies par atbildi. Nepārsteidz. Te redzams, kā izskatās personības kults darbībā. Ja tās būtu vienkārši simpātijas pret Masku, tu šajā brīdī apstātos un padomātu - jā, patiešām, kādēļ atbalsta AfD? Tu varētu pameklēt info, paskatīties, ko tad Masks pats saka par savu atbalstu, kādēļ viņu neuztrauc AfD pro-Krievijas politika, piemēram. Bet tā vietā tu nevis pielietoji kritisko domāšanu, bet uzreiz sāki racionalizēt un attaisnot, pats izdomājot visādus attaisnojošos iemeslus. Vai tad tu ar Masku regulāri runājies, ka tik labi zini, kas notiek viņa prātā? Protams, ka nē. Bet tā strādā cilvēka prāts personības kulta pakļautībā. Tu esi izveidojis para-social relationship ar Masku, tādēļ tu nevēlies kritiski izvērtēt, bet gan centies viņu aizstāvēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:32 (saite)
	OK, es spaskatīšos sīkāk, šis vnk bija mans summārais priekšstats uz doto momentu. Also Eiropas vēstures sūdīga zināšana ir slikti, es nekur neesmu teicis ka masks ir viszinošs un ideāls. Un tas nav par masku, tas ir par to ko redzu es pats skatoties uz Vācijas politiku. Varbūt man ir pašam savas personības kults, hvz :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:36 (saite)
	Kaut ko nesapratu. Vai tu tā kā izlasīji visu, ko es uzrakstīju par AfD, un nonāci pie secinājuma, ka tagad vajag atbalstīt AfD? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:38 (saite)
	Es zinu ka noteikti NE vajag atbalstīt Vācijas, CDU, zaļos. AfD ir apmēram tas pats kās mūsu NA, es personiski neatbalstītu, bet ja es būtu vācietis tad paceltos jautājums par ko vispār balsot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:41 (saite)
	"AfD ir apmēram tas pats kās mūsu NA" Mūsu NA atbalsta Krieviju, iebilst pret sankcijām un saņem naudu no Maskavas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:42 (saite)
	Atbalsta tās pašas ``vērtības`` kuras Putins. Vai tiek finansēta no Krievijas? Nezinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-04 11:36 (saite)
	Also jautājums [es vrb esmu palaidis garām] - vai Masks kkur izpildās atbalstīdams tā saucamās tradicionālās vērtības, dzimumu lomas, prolaiferismu, vai ir antisemīts? Vai ir reliģisks? kaut kā nav manīts, bet es saku moš palaidu garām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:39 (saite)
	Viņš atbalsta Trampu un AfD. Abi šie politiskie spēki bīda tradicionālās vērtības, dzimumu lomas, prolaiferismu, nacionālismu, utt. Man patiešām nešķiet svarīgi, ko viņš pats pa īstam domā savā galvā, jo ar savu milzīgo ietekmi viņš šīs politikas palīdz ieviest. Bet tu tikai par tām raķetēm priecājies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:41 (saite)
	Uz šo mana atbilde būtu tieša - raķetes ir svarīgāk. Raķetes, atoelektrostacijas, akumulatori utt. Ar nacionālismu un prolaiferismu mēs tiksim galā, brīvības tradīcijas ir pietiekamas, viduslaiki neatgriezīsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:45 (saite)
	Nu jā, šis arī atbild uz honeybee uzdoto jautājumu par tavām robežām: robežu nav, raķetes ir svarīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:47 (saite)
	Robežas būtu kaut kas tāds, kas apturētu mūsu tālākās spējas taisīt raķetes un visas pārējās kritiski vajadzīgās lietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:50 (saite)
	Nu tātad, piemēram, ja tu būtu nacistiskajā Vācijā, tad gestapo un holokausts tev nebūtu robeža, jo tas taču neapturēja tālākās spējas taisīt raķetes. Tas pats ar PSRS - sarkanais terors, gulags, čeka - nekas no tā tev nav robeža, jo raķetes go brrrrr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-04 11:55 (saite)

Tur jau tā lieta ka apturēja.

Aplama ideoloģija aptur zinātniski tehnisko progresu.

Hitlers iedzina sevi stūrī, vispirms jau ar stulbo antisemītismu, nebūtu kodolfizika `` ebreju zinātne`` būtu Hitleram atombumba. Padirsa. Klasiskā situācijas `` stulbas spēles => stulbas balvas.

Ar PSRS tas pats. Simtiem talantīgu zinātnieku tika ``kancelēti`` ideoloģisku apsvērumu dēļ. Ekonomika ideoloģijas dēļ iebrauca grāvī. Slēgtās robežas izraisīja talantu mukšanu visos iespējamajos veidos prom. Sekas: Valsts sabruka. Stulbas spēles => stulbas balvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2025-02-04 12:05 (saite)

PSRS diezgan normāli apsteidza ASV sacensībās par kosmosa iekarošanu, sarkanais terors un gulagi nekādi netraucēja būvēt raķetes. Tāpat arī Vācijā - ne jau holokausts apturēja zin-teh progresu, bet gan zaudēšana karā.

Tava tēze, ka galvenais ir zin-teh progress, viss pārējais pavilksies līdzi, ir uzskatāmi aplama, kā tas pierādījies gan 20.gs., gan arī iepriekšējo gadsimtu vēsturē. Tu šobrīd visu savu politisko nostāju būvē uz uzskatāmi aplamas tēzes. Vēlmju domāšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-04 12:13 (saite)

PSRS izbrauca uz trofejas vācu tehnoloģijām un Koroļova grupas sasniegumiem līdz nesējam R-7, tālāk netika. N-1 feiloja, Saturns-5 ne un uz Mēnesi tika ASV nevis PSRS.

Vācija: Holokausts konkrēti un nacisma iracionālā ideoloģija vispār bija viens no galvenajiem iemesliem zaudēšanai karā. Sākotnēji vāciešus sagaidīja kā atbrīvotājus no komunisma, pēc tam kad šie sāka izpildīties savas ideoloģijas nosacītajos veidos, sākās partizāņi, la resistance, lendlīzs un tā tālāk. Viņus sakāva. Aplama ideoloģija => sakāve.

Jā zinātniski tehniskais progress velk līdzi pārējo, bet aplama ideoloģija var zinātniski tehnisko progresu apturēt vai palēnināt (un tā kā tas velk līdzi pārējo, tad apturas un palēninās arī pārējais un notiek katastrofa), tā tas ir viduslaikos, tā tas ir XX gs totalitārismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 12:17 (saite)
	"Jā zinātniski tehniskais progress velk līdzi pārējo, bet aplama ideoloģija var zinātniski tehnisko progresu apturēt vai palēnināt" Tad kādēļ tev nemaz nav iebildumu, ka Masks palīdz bīdīt tādas politiskās ideoloģijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:46 (saite)
	Kas man reāli izraisa iebildumus: mēģinājumk vājināt ES. ES nevajag vājināt, lai arī vajag reformēt, padarīt efektīvāku un dinamiskāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-04 11:19 (saite)
	Un ja mēs runājam par Krieviju, tad gan CDU gan jo sevišķi vācijas zaļie ir burtiski krievijas marionetes. Kā es to zinu? A elementāri, ex kanclers Gerhards Šrēders bija Gazprom padomē. Tas ir ja mēs runājam par āžiem dārzniekiem :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-05 09:38 (saite)
	Un tādēļ AfD ir labāki, jo atklāti atbalsta Putinu un iebilst pret noteiktajām sankcijām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-05 11:18 (saite)
	Ko tu tur fantazē? Es tev jau vairākas reizes skaidroju: AfD atbalsta Krieviju, iebilst pret sankcijām un aicina pārtraukt militāro atbalstu Ukrainai. Turklāt ir atklātas shēmas, kā AfD politiķi saņem no Maskavas finansējumu. Kas tev te nav skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-05 11:31 (saite)
	Es runāju nevis par oficiālo bet par reālo situāciju. Svarīgas ir nevis deklarācijas bet reālie plāni, no tiem arī atkarājas secinājumi. Visticamāk tev ir taisnība un AfD nav laba izvēle. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: