Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-03 14:40:00

Nu redzēs kā viņiem ies
Pirmo 80 stundu rezultāti

https://www.yahoo.com/news/doge-announces-results-first-80-213930786.html

Tā kā Masks ir inženieris, var domāt ka sensu meikojošus projektus un kontraktus viņi nekancelēs, bet nu labi skatīsimies.

Ja viņi tur pirms tam ir tērējuši lielas summas uz kaut ko tādu kā iekš LV ``pilsēta cilvēkiem``, ``dzīvnieku brīvība``, kaut kādas degrowth konferences un attiecīgo plakātu un reklāmu dizainēšana, tad varbūt tiešām tam piķim var atrast labāku pielietojumu.

Nogriezt piķi reāliem medicīniskiem un izglītības projektiem kuri nav ideoloģiju piesārņoti protams nevajadzētu, nu un vēl jācer ka vietā neizlīdīs kaut kādi mapatveida ideologi no otra grāvja kā piemēram evaņģēlisti, prolaiferi un tml.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2025-02-04 11:26 (saite)

Paldies par atbildi. Nepārsteidz. Te redzams, kā izskatās personības kults darbībā. Ja tās būtu vienkārši simpātijas pret Masku, tu šajā brīdī apstātos un padomātu - jā, patiešām, kādēļ atbalsta AfD? Tu varētu pameklēt info, paskatīties, ko tad Masks pats saka par savu atbalstu, kādēļ viņu neuztrauc AfD pro-Krievijas politika, piemēram. Bet tā vietā tu nevis pielietoji kritisko domāšanu, bet uzreiz sāki racionalizēt un attaisnot, pats izdomājot visādus attaisnojošos iemeslus. Vai tad tu ar Masku regulāri runājies, ka tik labi zini, kas notiek viņa prātā? Protams, ka nē. Bet tā strādā cilvēka prāts personības kulta pakļautībā. Tu esi izveidojis para-social relationship ar Masku, tādēļ tu nevēlies kritiski izvērtēt, bet gan centies viņu aizstāvēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:32 (saite)
	OK, es spaskatīšos sīkāk, šis vnk bija mans summārais priekšstats uz doto momentu. Also Eiropas vēstures sūdīga zināšana ir slikti, es nekur neesmu teicis ka masks ir viszinošs un ideāls. Un tas nav par masku, tas ir par to ko redzu es pats skatoties uz Vācijas politiku. Varbūt man ir pašam savas personības kults, hvz :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:36 (saite)
	Kaut ko nesapratu. Vai tu tā kā izlasīji visu, ko es uzrakstīju par AfD, un nonāci pie secinājuma, ka tagad vajag atbalstīt AfD? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:38 (saite)
	Es zinu ka noteikti NE vajag atbalstīt Vācijas, CDU, zaļos. AfD ir apmēram tas pats kās mūsu NA, es personiski neatbalstītu, bet ja es būtu vācietis tad paceltos jautājums par ko vispār balsot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:41 (saite)
	"AfD ir apmēram tas pats kās mūsu NA" Mūsu NA atbalsta Krieviju, iebilst pret sankcijām un saņem naudu no Maskavas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:42 (saite)
	Atbalsta tās pašas ``vērtības`` kuras Putins. Vai tiek finansēta no Krievijas? Nezinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-02-04 11:36 (saite)
	Also jautājums [es vrb esmu palaidis garām] - vai Masks kkur izpildās atbalstīdams tā saucamās tradicionālās vērtības, dzimumu lomas, prolaiferismu, vai ir antisemīts? Vai ir reliģisks? kaut kā nav manīts, bet es saku moš palaidu garām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:39 (saite)
	Viņš atbalsta Trampu un AfD. Abi šie politiskie spēki bīda tradicionālās vērtības, dzimumu lomas, prolaiferismu, nacionālismu, utt. Man patiešām nešķiet svarīgi, ko viņš pats pa īstam domā savā galvā, jo ar savu milzīgo ietekmi viņš šīs politikas palīdz ieviest. Bet tu tikai par tām raķetēm priecājies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:41 (saite)
	Uz šo mana atbilde būtu tieša - raķetes ir svarīgāk. Raķetes, atoelektrostacijas, akumulatori utt. Ar nacionālismu un prolaiferismu mēs tiksim galā, brīvības tradīcijas ir pietiekamas, viduslaiki neatgriezīsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:45 (saite)
	Nu jā, šis arī atbild uz honeybee uzdoto jautājumu par tavām robežām: robežu nav, raķetes ir svarīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:47 (saite)
	Robežas būtu kaut kas tāds, kas apturētu mūsu tālākās spējas taisīt raķetes un visas pārējās kritiski vajadzīgās lietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 11:50 (saite)
	Nu tātad, piemēram, ja tu būtu nacistiskajā Vācijā, tad gestapo un holokausts tev nebūtu robeža, jo tas taču neapturēja tālākās spējas taisīt raķetes. Tas pats ar PSRS - sarkanais terors, gulags, čeka - nekas no tā tev nav robeža, jo raķetes go brrrrr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-04 11:55 (saite)

Tur jau tā lieta ka apturēja.

Aplama ideoloģija aptur zinātniski tehnisko progresu.

Hitlers iedzina sevi stūrī, vispirms jau ar stulbo antisemītismu, nebūtu kodolfizika `` ebreju zinātne`` būtu Hitleram atombumba. Padirsa. Klasiskā situācijas `` stulbas spēles => stulbas balvas.

Ar PSRS tas pats. Simtiem talantīgu zinātnieku tika ``kancelēti`` ideoloģisku apsvērumu dēļ. Ekonomika ideoloģijas dēļ iebrauca grāvī. Slēgtās robežas izraisīja talantu mukšanu visos iespējamajos veidos prom. Sekas: Valsts sabruka. Stulbas spēles => stulbas balvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2025-02-04 12:05 (saite)

PSRS diezgan normāli apsteidza ASV sacensībās par kosmosa iekarošanu, sarkanais terors un gulagi nekādi netraucēja būvēt raķetes. Tāpat arī Vācijā - ne jau holokausts apturēja zin-teh progresu, bet gan zaudēšana karā.

Tava tēze, ka galvenais ir zin-teh progress, viss pārējais pavilksies līdzi, ir uzskatāmi aplama, kā tas pierādījies gan 20.gs., gan arī iepriekšējo gadsimtu vēsturē. Tu šobrīd visu savu politisko nostāju būvē uz uzskatāmi aplamas tēzes. Vēlmju domāšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-04 12:13 (saite)

PSRS izbrauca uz trofejas vācu tehnoloģijām un Koroļova grupas sasniegumiem līdz nesējam R-7, tālāk netika. N-1 feiloja, Saturns-5 ne un uz Mēnesi tika ASV nevis PSRS.

Vācija: Holokausts konkrēti un nacisma iracionālā ideoloģija vispār bija viens no galvenajiem iemesliem zaudēšanai karā. Sākotnēji vāciešus sagaidīja kā atbrīvotājus no komunisma, pēc tam kad šie sāka izpildīties savas ideoloģijas nosacītajos veidos, sākās partizāņi, la resistance, lendlīzs un tā tālāk. Viņus sakāva. Aplama ideoloģija => sakāve.

Jā zinātniski tehniskais progress velk līdzi pārējo, bet aplama ideoloģija var zinātniski tehnisko progresu apturēt vai palēnināt (un tā kā tas velk līdzi pārējo, tad apturas un palēninās arī pārējais un notiek katastrofa), tā tas ir viduslaikos, tā tas ir XX gs totalitārismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 12:17 (saite)
	"Jā zinātniski tehniskais progress velk līdzi pārējo, bet aplama ideoloģija var zinātniski tehnisko progresu apturēt vai palēnināt" Tad kādēļ tev nemaz nav iebildumu, ka Masks palīdz bīdīt tādas politiskās ideoloģijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-02-04 12:24 (saite)

Man ir iebildumi, situācija ir tāda, ka masks manuprāt darbojas pret bīstamākām ideoloģijām, diemžēl atbalstot citas, arī bīstamas. Mazākā ļaunuma princips. Kā jau teicu es neesmu sajūsmā bet nav tā ka es redzētu daudz citu reālu iespēju. Pieskatīt pasākumu un nesaiet reālā nacismā tā paša AfD gadījumā porotams ir svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 12:29 (saite)
	Ko nozīmē "pieskatīt pasākumu"? Kurš "pieskatīs pasākumu" ASV? Tur jau principā notiek valsts apvērsums. Kurš "pieskatīs pasākumu" Vācijā? Tur Masks manipulē ar sabiedrisko domu, popularizējot AfD tviterī. Kurš "pieskatīs pasākumu" Latvijā, ja Maskam izdosies Eiropā pie varas dabūt pro-Krievijas politiskos spēkus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 12:33 (saite)
	Pasākumu visos laikos ir pieskatījusi inteliģence. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 12:38 (saite)
	Kādēļ inteliģence "nepieskatīja pasākumu" nac-Vācijā, PSRS, Ķīnā, Z-Korejā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 12:39 (saite)
	Nofeiloja. No kļūdām jāmācās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 12:31 (saite)
	Kas ir tās bīstamākās ideoloģijas? Tas ir diezgan amorfs veidojums ko ir grūti precīzi aprakstīt, un šajā amorfumā slēpjas šī kompleksa dzīvotspēja, tas izskatās mānīgi mierīgs un nekaitīgs. Īsi runājot - tas ir tas ko šeit sc atbalsta tādi autori kā Zazis, Ingmārs, Basta, Antiprojekcija, Juvenal. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2025-02-04 13:03 (saite)
	precizē lūdzu, kas ir tas, ko es atbalstu? konkreti, lūdzu? pa punktiem, bez vāvuļošanas un vispārināšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 13:06 (saite)
	Kreisās idejas, marksisms, ``strādājošs komunisms``, idejiskais vegānisms, degrowth idejas, nekritiska bēgļu uzņemšana, DEI idejas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2025-02-04 13:14 (saite)
	ā, paldies, nezināju. tagad zināšu, ko domāju un kādi ir mani uzskati /s (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: