ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-09-28 11:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti
Lietotājs `` teja`` izbanoja mani par nepiekrišanu ka nāve ir labi un šajā sakarā nosauca mani par ``delusional``. Amizanti.

http://klab.lv/users/teja/1023635.html

Nodzēstais komentārs:

Miskastē tādu dāvanu. Visa medicīna un liela daļa citu zinātnes nozaru ir par to lai tiktu no šīs ķezas vaļā.

Upd. Ja ieraksts ir saistīts ar konkrētu traģēdiju tad es, protams, atvainojos.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2024-09-28 12:21 (saite)
Pēdējais teikums smieklīgs. Abas nozares pēdējā gadsimta laikā tikai veicinājušas ar vien agrāku mirstību. Pirms modernās (((medicīnas))) un (((pārtikas industrijas))) dzīvot līdz 100 nebija nekas īpašs un nepastāvējas tādu slimību kā vēzis vai diabēts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:23 (saite)
/un nepastāvējas tādu slimību kā vēzis vai diabēts. /

https://cancerletter.com/in-the-archives/20230407_5/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4707300/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-09-28 13:57 (saite)
Diabēts tādos apmēros kā tagad sākās 19tajā gadsimtā, lielā mērā līdz ar augu eļļu (kuras pirms tam tika lietotas tikai industriāli) masveida ievazāšanu cilvēku pārtikā un lmao kaut kādas fabrikācijas par senajiem ēģiptiešiem. Neviens pat nezina kā tie senie ēģiptieši vispār bija un vai bija, bet redz, viņiem ir infa par tā laika medicīnu. Nolaidies līdz tabloīdu kopīpastai, žīd?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 14:07 (saite)
/līdz ar augu eļļu (kuras pirms tam tika lietotas tikai industriāli) masveida ievazāšanu cilvēku pārtikā/

emmm, tāda lieta kā olīveļļa ( kas protams arī ir augu eļļa) ir pazīstama senajā grieķijā un vispār antīkajā pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-28 14:10 (saite)
Olīvu, sezama, riekstu, palmu, kopš XVIII gs. saulespuķu, bet neaizmirsti, ar ko tu diskutē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-09-28 15:52 (saite)
Lai ko nelietoja senajā Grieķijā (par kuru vēsture arī ir tik miglaina, cik vien var būt), tam nebija nekā kopīga ar smagi procesēto 'industrial waste' eļļu, kas tiek ražota mūsdienās. Organisms to vispār nespēj pārstrādāt, bet tiek gāzta iekšā teju visos fabrtikātos un pusfabrikātos. Tāpat visādi sintētiskie cukuri, cietes u.c. draza.
Tava nemitīgā ļerkstēšana par nemirstību ir vēl nejēdzīgāka par pasaules glābēju lozungiem, ja tajā pašā laikā neskaties uz problēmām, kas ir reāli risināmas un paildzinātu cilvēku vidējo dzīves ilgumu par desmitgadi vai divām un atbrīvotu nop daudzām ligām, kuras ir pilnīgi neobligātas. Tu esi tas, ko ēd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 15:59 (saite)
Tu toč domā ka cilvēkiem ēšanai var iesmērēt kaut ko indīgu?

Tu tad ar pilnīgi jebko vari aiziet uz PVD vai Bioru, viņi uztaisīs analīzes un pateiks, ir tur kaut kas indīgs vai nav.

Okej ja nu tur visur strādā žīdmasoni un melo, tad tev neviens nevar aizliegt ebajā nopirkt lietotu LC-MS (hromatomasspektrometru), iemācīties to lietot, iemācīties taisīt paraugus un čekot savu paiku pašam. Drusku čakars, bet zato neviens tevi neapkrāps.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-09-30 12:51 (saite)
"Iesmērēt"tādā pašā veidā kā daudzas citas vielas, kas senāk tika tiražētas bez maz vai kā kaut kas veselīgs, piemēram nikotīns. Liela daļa mūsdienās plaši pielietojamo vielu rūpnieciskajā pārtikas ražošanā var uzskatīt par ilgas iedarbības indi, kad ilgtermiņā izraisa virkni neārstējamu slimību, kuru agrārajā laikmetā nebija vai bija mikroskopiski reti. Vai arī tā pati masveida mega aptaukošanās, kas nevar rasties tikai sēdoša darba rezultātā. Tā ir pārtika, kuru pat suns neēstu, bet plebam der.

Mūsdienās korporācijas un oligarhi ir tie, kas nosaka kas skaitās pieļaujams tirgošanai. Ja dažādas kvalitātes inspekcijas tiešām darbotos neatkarīgi un balstoties uz datiem, tad milzīgs saraksts ar pašreiz populārajiem ingredientiem tiktu aizliegti pārtikas industrijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-30 13:12 (saite)
/Liela daļa mūsdienās plaši pielietojamo vielu rūpnieciskajā
pārtikas ražošanā var uzskatīt par ilgas iedarbības indi/

Tā varētu būt leģitīma hipotēze bet tad tam būtu jāizpaužas kā dzīves ilguma kritumam industriālajās valstīs salīdzinot ar mazāk attīstītajām pēdējos ~200 gados.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-09-28 14:08 (saite)
/Neviens pat nezina kā tie senie ēģiptieši vispār bija un vai bija/

šitas ir kaut kas jauns :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-28 14:12 (saite)
Šis jau ir retardācijas СГ-3, neviens nezināja, ka tik dziļi var aizurbt un nebija arī vajadzības, bet uzcītīgie turpina uzstādīt rekordu vienā un tajā pašā vietā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 14:16 (saite)
Vakar visu dienu to vien darīju kā viltoju papirusus, stēlas un sarkofāgus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-28 14:17 (saite)
Pie tā apjoma nav viegli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 14:20 (saite)
Zinkā, nenodosi 70 kg viltotu papirusu dienā - paliksi bez zīdaiņu asinīm vakariņās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-28 14:25 (saite)
Katrā jokā ir daļa apdalīto, kuri ar pilnu nopietnību tieši tā arī domā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2024-09-28 12:32 (saite)
Nāve tāpat kā dzīve vai piedzimšana pati par sevi nav ne laba, ne slikta. Tie ir procesi kuri notiek un kurus mēs mācamies saprast, tad kad tie notiek. Bet tu konkrētajā gadījumā lien ar savu bībeli svešā baznīcā :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:36 (saite)
Procesi iedalās tādos kas mums der un ko mēs veicinam un tādos kas mums kaitē un ko mēs cenšamies novērst, nāve pieder pie otrās grupas un tāpēc es iebildu kad to nosauc par dāvanu. Par svešo baznīcu es arī līdz galam nesapratu jo man radās iespaids ka ieraksts ir publisks, tātad atvērts debatei. Bet nu tas varbūt ir tāpēc ka man pašam nekad nav iebildumu ka šeit nāk jebkuri ar savām bībelēm :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2024-09-28 12:38 (saite)
tu uz šo jautājumu skaties tikai no sava skatu punkta un mēģini uzspiest savu viedokli, bet cilvēki domā dažādi un to pavisam noteikti drīkst darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:39 (saite)
Protams ka drīkst, oponēt arī drīkst, debatē var nonākt pie kaut kādiem secinājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:48 (saite)
Bez tam domāt dažādi protams ir OK, bet realizēt jebkādus uzskatus var nebūt OK, ko parāda piemēram kārtējais gadījums ar letālu difterijas (visticamāk) iznākumu bērnam. Teiksim tā es ļoti negribētu būt bērns tādā ģimenē kur vecāki uzskata ka nāve ir dāvana :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2024-09-28 13:40 (saite)
nu tā ir tava problēma :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 13:41 (saite)
aha :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2024-09-28 13:05 (saite)
Zaķīt, man liekas tu nesaproti kontekstu. Nesen ir nomiris viens dzejnieks, kas kādu cibiņu lokā ir bijis pazīstams. Un šis ieraksts visticamāk ir veltīts viņam. Nosaukt cilvēka sēras un pateicību par kopā pavadīto laiku par Stokholmas sindromu varētu būt bijis stipri aizvainojoši.

P.S. Es tajā lokā netusēju, jo pirmkārt esmu marginālais un šausmīgais konservs otrkārt arī bišku par jaunu, lai būtu bijusi tad un tur kad šie "elitārie" cibiņi vēl bija jauni un draudzīgi, tāpēc šis skaidrojums var būt arī maldīgs, bet esmu tomēr diezgan pārliecināta, ka man ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 13:08 (saite)
OK, tad pardon. Tāds variants tiešām nenolasījās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-09-28 13:12 (saite)
Vienīgi tad sanāk vēl drusku jocīgāk, es mēģinu stādīties priekšā situāciju: Man ir nomiris tuvs cilvēks un es pēc tam pasaku ka nāve ir dāvana? Hmmmm.... Bet enīvej ja situācija ir ir šāda tas es izsaku līdzjūtību un atvainojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-09-29 08:09 (saite)
nu kā, tādā situācijā cilvēks spēj abstrāhēties un labāk salikt prioritātes, koriģēt savu uzvedību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-29 12:08 (saite)
Uzvedības korekcija kas balstās uz bailēm ir neadekvāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-09-29 12:57 (saite)
bailes nav obligātas. redzi dzīves mērogu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-29 13:02 (saite)
Ja zemestrīce nones pilsētu, tad vēl labāk redz mērogu bet saukt zemestrīces par dāvanām ir slimi vispārēji un sevišķi slimi ja tas cilvēks tic dievam, tad sanāk precīzi Stokholmas sindroms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-09-29 13:13 (saite)
nāve ir dzīves daļa. zemestrīce ir kas ārkārtējs. šis salīdzinājums skan demagoģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-29 13:25 (saite)
Zemestrīce ir katastrofa, cilvēka bojā eja ir katastrofa, ne viens ne otrs nav normāli, tas ka mēs vēl neprotam novērst zemestrīces un nāvi vienkārši nozīmē ka jāturpina izpēte tektonikā un bioloģijā līdz varam novērst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-29 14:00 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2024-09-28 12:36 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:38 (saite)
Kā jau es Aborigēnam atbildēju manā skatījumā tas ir drusku jocīgi, te piemēram var nākt visi ar visādiem uzskatiem, bet nu gaumes lieta protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2024-09-28 13:42 (saite)
es gan Tējai komentētu:
Ja tā ir kāda cita nāve, nevis savējā.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?