ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-09-28 11:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti
Lietotājs `` teja`` izbanoja mani par nepiekrišanu ka nāve ir labi un šajā sakarā nosauca mani par ``delusional``. Amizanti.

http://klab.lv/users/teja/1023635.html

Nodzēstais komentārs:

Miskastē tādu dāvanu. Visa medicīna un liela daļa citu zinātnes nozaru ir par to lai tiktu no šīs ķezas vaļā.

Upd. Ja ieraksts ir saistīts ar konkrētu traģēdiju tad es, protams, atvainojos.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2024-09-28 12:32 (saite)
Nāve tāpat kā dzīve vai piedzimšana pati par sevi nav ne laba, ne slikta. Tie ir procesi kuri notiek un kurus mēs mācamies saprast, tad kad tie notiek. Bet tu konkrētajā gadījumā lien ar savu bībeli svešā baznīcā :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:36 (saite)
Procesi iedalās tādos kas mums der un ko mēs veicinam un tādos kas mums kaitē un ko mēs cenšamies novērst, nāve pieder pie otrās grupas un tāpēc es iebildu kad to nosauc par dāvanu. Par svešo baznīcu es arī līdz galam nesapratu jo man radās iespaids ka ieraksts ir publisks, tātad atvērts debatei. Bet nu tas varbūt ir tāpēc ka man pašam nekad nav iebildumu ka šeit nāk jebkuri ar savām bībelēm :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2024-09-28 12:38 (saite)
tu uz šo jautājumu skaties tikai no sava skatu punkta un mēģini uzspiest savu viedokli, bet cilvēki domā dažādi un to pavisam noteikti drīkst darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:39 (saite)
Protams ka drīkst, oponēt arī drīkst, debatē var nonākt pie kaut kādiem secinājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:48 (saite)
Bez tam domāt dažādi protams ir OK, bet realizēt jebkādus uzskatus var nebūt OK, ko parāda piemēram kārtējais gadījums ar letālu difterijas (visticamāk) iznākumu bērnam. Teiksim tā es ļoti negribētu būt bērns tādā ģimenē kur vecāki uzskata ka nāve ir dāvana :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2024-09-28 13:40 (saite)
nu tā ir tava problēma :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 13:41 (saite)
aha :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2024-09-28 13:05 (saite)
Zaķīt, man liekas tu nesaproti kontekstu. Nesen ir nomiris viens dzejnieks, kas kādu cibiņu lokā ir bijis pazīstams. Un šis ieraksts visticamāk ir veltīts viņam. Nosaukt cilvēka sēras un pateicību par kopā pavadīto laiku par Stokholmas sindromu varētu būt bijis stipri aizvainojoši.

P.S. Es tajā lokā netusēju, jo pirmkārt esmu marginālais un šausmīgais konservs otrkārt arī bišku par jaunu, lai būtu bijusi tad un tur kad šie "elitārie" cibiņi vēl bija jauni un draudzīgi, tāpēc šis skaidrojums var būt arī maldīgs, bet esmu tomēr diezgan pārliecināta, ka man ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 13:08 (saite)
OK, tad pardon. Tāds variants tiešām nenolasījās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-09-28 13:12 (saite)
Vienīgi tad sanāk vēl drusku jocīgāk, es mēģinu stādīties priekšā situāciju: Man ir nomiris tuvs cilvēks un es pēc tam pasaku ka nāve ir dāvana? Hmmmm.... Bet enīvej ja situācija ir ir šāda tas es izsaku līdzjūtību un atvainojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-09-29 08:09 (saite)
nu kā, tādā situācijā cilvēks spēj abstrāhēties un labāk salikt prioritātes, koriģēt savu uzvedību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-29 12:08 (saite)
Uzvedības korekcija kas balstās uz bailēm ir neadekvāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-09-29 12:57 (saite)
bailes nav obligātas. redzi dzīves mērogu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-29 13:02 (saite)
Ja zemestrīce nones pilsētu, tad vēl labāk redz mērogu bet saukt zemestrīces par dāvanām ir slimi vispārēji un sevišķi slimi ja tas cilvēks tic dievam, tad sanāk precīzi Stokholmas sindroms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-09-29 13:13 (saite)
nāve ir dzīves daļa. zemestrīce ir kas ārkārtējs. šis salīdzinājums skan demagoģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-29 13:25 (saite)
Zemestrīce ir katastrofa, cilvēka bojā eja ir katastrofa, ne viens ne otrs nav normāli, tas ka mēs vēl neprotam novērst zemestrīces un nāvi vienkārši nozīmē ka jāturpina izpēte tektonikā un bioloģijā līdz varam novērst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-09-29 14:00 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2024-09-28 12:36 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-28 12:38 (saite)
Kā jau es Aborigēnam atbildēju manā skatījumā tas ir drusku jocīgi, te piemēram var nākt visi ar visādiem uzskatiem, bet nu gaumes lieta protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?