ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-10 12:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Klaji zaļo meli
http://klab.lv/users/antiprojekcija/18930.html?view=630514#t630514

Šis ir tipisks klaju zaļo melu paraugs, cerams ka Austrālijas valdība šādus brīfingus lidinās papīrgrozā.

Friends of the earth australia

https://www.foe.org.au/

ļoti klasiski wokisti savās vispretīgākajās izpausmēs

tiem plidriņiem tak anti nuclear movement ir viņu programmā iekšā

//Whilst focussing on local, grassroots action, Friends of the Earth Australia also campaigns at the national level from a climate justice frame on anti nuclear issues, climate and energy justice, economic justice and forests and biodiversity //

Es atvainojos, tas ir tas pats kas ieteikt KKK sagatavotu brīfingu par melnādaino stāvokli ASV

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-03-10 15:38 (saite)
tu vienkārši nesaproti. tu esi aktīvists, nav nozīmes cik un kādas atsauces dosi. ja speciālisti saka, ka tu melo, tad tu melo. nav nekādas vajadzības pēc apstiprinājuma, pietiek, ka speciālisti izsaka savu viedokli.

turies, viegli nav. aktīvi tevi atbalstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 15:41 (saite)
Tieši this! Tāpēc, ka organizācija godīgi ir pateikusi - mēs esam pret kodolenerģiju, - tāpēc uz viņiem vienkārši nav jāklausās, vai ne? Tas nekas, ka paši mierīgi citē industrijas apmaksātas lobistu reklāmas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 15:42 (saite)
nujā, jo tu nesaproti, bet viņi saprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-10 15:44 (saite)
Ja kāds ir pateicis ka viņš ir pret kodolenerģiju tad jā, pilnīgi pareizi - viņos ir jāklausās tikai tik daudz lai noskaidrotu un novērstu viņu nākošās aktivitātes.

Tas tā ir tāpēc ka enerģija ir mūsu civilizācijas pamats, bez enerģijas mūsu civilizācijai draud bojā eja, tas ir kritiski svarīgs jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 15:50 (saite)
Ja kāds pasaka, ka viņš ir pret ogļu kurināšanu, tam taču der tā pati atbilde, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 15:54 (saite)
Ogļu kurināšanai ir negatīvas CO2 emisijas sekas, urāna kurināšanai negatīvu CO2 emisijas seku nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 16:08 (saite)
Nesaimnieciskas rīcības (vēlmes kurināt urānu) rezultātā mums nekad netikt vaļā no ogļu kurināšanas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 16:21 (saite)
Tu kaut ko jauc, ogles kurināt viņi ir spiesti vietās kur aiz muļķības pārstāj kurināt urānu, sk. Vāciju.

P.S. es nekur neesmu pret citiem enerģētikas paņēmieniem, es tikai saku ka ar tiem nepietiks ja gribam tikt vaļā no taupīšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:04 (saite)
lai tiktu vaļā no taupīšanas tu piedāvā dārgāko pieejamo variantu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 17:07 (saite)
Beidz papagailēt lozungus, dārgi ir uzcelt, pēc tam ir lēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:14 (saite)
1kwh sanāk dārgāk. mēs par to esam neskaitāmas reizes runājuši. ja tā nebūtu, tad būtu privātas AES bez valsts atbalsta. ko padarīsi, ja tev nepielec, jāatkārto. lai gan laikam jāmet cerības pie malas.
novēlu atom industrijai vislabāko un ātrāko izaugsmi. lai beidzot sāk izdoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 17:19 (saite)
//ja tā nebūtu, tad būtu privātas AES bez valsts atbalsta. // Nav tikai tāpēc ka ir daudzi nevajadzīgi ierobežojumi operēt privātajiem ar kodoldegvielām, pēdējā laikā šie ierobežojumi tiek pārskatīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-03-10 17:50 (saite)
> ja tā nebūtu, tad būtu privātas AES bez valsts atbalsta.

Burtiski pārāk liela valsts jaukšanās privātajā sektorā un no tās sekojošie ierobežojumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:57 (saite)
jā, neļauj brīvajam tirgum visu sakārtot, saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-03-10 17:58 (saite)
Tieši tā (vai, kā minimums, nevēlas samazināt auklīšvalsts modusu operandusu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-10 15:42 (saite)
Jā, aktīvisti bieži melo kā tas šajā ``brīfingā`` labi redzams.

Pateicos par atbalstu, turos, izglītoju apkārtējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 15:43 (saite)
kur tu viņus atmaskoji? nevaru atrast. arī neko izglītojošu neredzu, jāmeklē kaut kādos senākos pukstos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-03-10 15:49 (saite)
Šis izklausās tieši tāpat, kā norādot uz Kokrena pārskatu, kas skaidri apliecina, ka nav pierādījumu, kas maskas būtu bijušas efektīvas, tiek atkal un atkal jautāts “kur tu viņus atmaskoji?” (joks iekļauts tīši)

Tāda ir tipiska zaļo maldināšanas pieeja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-10 15:49 (saite)
Vispārīgi kā es jau minēju agrāk notiek šis

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_renaissance

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-10 16:06 (saite)
Nu vot izlasi rūpīgi pats to wikipēdijas rakstu, visa tā renesanse ir izvērtusies par milzīgu womp-womp.

In 2013 the analysts at the investment research firm Morningstar, Inc. concluded that nuclear power was not a viable source of new power in the West. On nuclear renaissance they wrote:

The economies of scale experienced in France during its initial build-out and the related strength of supply chain and labor pool were imagined by the dreamers who have coined the term ‘nuclear renaissance’ for the rest of the world. But outside of China and possibly South Korea this concept seems a fantasy, as should become clearer examining even theoretical projections for new nuclear build today.


Reāli ir iztērēti daudzi miljardi, un rietumos uzbūvētas tikai dažas AES - ~3x ilgākā laikā, un vismaz 3x dārgāk nekā sākumā solīts (vai 8x dārgāk kā Hinkley point C, vai vienkārši 9 miljardi podā bez rezultāta kā Dienvidkarolīnā). Francijas EDF ir "nacionalizēts" bet Westinghouse ir bankrotējis pilnīgi oficiāli. Kruta renesanse!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 16:20 (saite)
Tas ir atsevišķs un diezvai objektīvs pasūtījuma viedoklis no tiem morningstar, ģenerāli es redzu 2 lietas

1) lietas notiek
2) nepietiekami ātri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:02 (saite)
3) daudz par dārgu
joprojām dzīvojam kapitālismā, diemžēl lēti ir viens no galvenajiem vadmotīviem mūsu jaukajā sistēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 17:03 (saite)
Skopais maksā divreiz tāpēc daudz par dārgu man arguments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:06 (saite)
pagaidām izskatās, ka neskopais maksā 8 reiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 17:07 (saite)
Tev nepareizi izskatās, es jau visu Antiprojekcijai izstāstīju, ej lasi, katra dēļ neatkārtošos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:10 (saite)
tas, ko tu tur stāsti, ir kaut kādas sazvērestības teorijas.
droši drīkst tās neatkārtot, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 17:11 (saite)
Nē parasta visiem zināma vēsture.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 17:18 (saite)
tu neesi visi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-03-10 15:53 (saite)
"tu esi aktīvists"
Saka Zazis

lolomg

Ej dursti savu ānusu ar to dildo un beidz iejaukties sarunās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 15:55 (saite)
Pag nu daffaj nesaej galīgā mapatā, visi šeit var izteikties, tu arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-03-10 17:00 (saite)
jauki kā tu te ar sevi runājies un stāsti savus slapjos sapņus. žēl vienīgais, ka papretīgi tie sapņi tev, nespēju novērtēt, piedod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-03-10 18:01 (saite)
Tu taču pats te postēji bildi, kur pozē rozā kleitā. Tu esi tups mūsdienu deģenerāts, kas sasūcies visu iespējamo propagandu un kas pats nesaprot ko runā. Vienkārši ej nahuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 18:04 (saite)
Tava reakcija ir vienpusīga, tu kritizē cilvēka apģērbu un tajā pašā laikā apjūsmo mapata tupismus. Nekonsekvence. Var nepiekrist zazim bet viņš tomēr ir daudz attīstītāks par šo mapatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-03-10 18:11 (saite)
Saka degenerāts, kas eneiblo pedofilus. Tu un zazis abi degsiet vienā un tajā pašās katlā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 18:14 (saite)
paga paga, mums visiem labi zināmais pedofīls ir mapats, ctulu viņu točna neeneiblo. vai tik alkohols nebūs pie vainas tavam šodienas neadekvātumam, kurš ir nedaudz izteiktāks kā ierasti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-03-10 18:16 (saite)
Vēl arī papildus melis un nomelnotājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 18:19 (saite)
jā, ir viņam un tev tādas tendences., beidzot varam arī par kaut ko vienoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-10 18:53 (saite)
Nu labi, nepiedēvējam nesimpātiskam deģenerātam tieši akurāt smagus noziegumus ja mums nav pierādījumu, tas nav juridiski korekti. Pēc mapata tekstiem var nolasīt ka viņš ir pāķis, deģenerāts un mizogīnists. Par pārējo mēs neko nevaram pateikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 18:55 (saite)
bija tur diemžēl viens nepatīkams atgadījums, kurā attiecīgas īpatnis pauda klaji pedofīlistiskus uzskatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 19:00 (saite)
OK, ja tā tad šādus pierādījumus ir nepieciešams fiksēt. Es neredzēju. Mizogīniju redzēju, antisemītismu redzēju bet šo nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 19:06 (saite)
es mazliet apjuku, tu tagad par mapatu vai gnidrologu runā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-10 19:08 (saite)
Es neesmu novērojis pedofilijas veida izteikumus nevienam no viņiem, ja esi tad piefiksē un demonstrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 19:18 (saite)
sarunāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-10 18:51 (saite)
Padofili ir smagi noziedznieki, pedofilus vajag noķert, tiesāt un ielikt cietumā. Man šķiet ka tas ir tas ko es vienmēr saku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-03-10 18:12 (saite)
awww, paldies <3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-03-10 18:12 (saite)
pai pai mazo nabadziņu, atvaino, ka tik ļoti daru tev pāri ar savu eksistenci, ka tev n nabagam satraukumā jāprojicē un jādalās ar saviem perversajiem slapjajiem sapņiem.

tu man piepisies un saki, lai es eju? tu tomēr esi tāds lohs, man tevis ir ļoti žēl, ļoti negribētu dzīvot tik baisā un naidīgā pasaulē kā tā, kas tavā paranoidālajā sazvērestību teoriju pārņemtajā prātā. :D lai dies nogrābstas un atpestī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-03-10 18:19 (saite)
Tu dari pāri visai cilvēcei ar savu eksistenci. Cik čūsku eļļas šprices sevī iehujārīji? Kaut kur divu trīs gadu laikā tu nomirsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-10 18:21 (saite)
kaķa lāsti debesīs nekāpj. saudzē sevi, vīrieši mūsu vecumā jāsaudzē īpaši, sevišķi tie, kuri pastiprināti lieto alkoholu un piekopj neveselīgu dzīvesveidu. (;
izklausās, ka tev tiešām nav viegli. turies, pastāv iespēja, ka viss tev būs labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?