ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-01-16 16:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
žurku un infekciju paradīze
šķiet tiek mēģināta radīt pilsētā

https://jauns.lv/raksts/zinas/591163-ridziniekiem-no-marta-bus-japierod-pamatigam-parmainam-bus-jaapgust-biologisko-atkritumu-konteineri

Man šķiet ka tāda lieta kā ēdienu paliekas ir nevis jāšķiro un jāuzkrāj bet pēc iespējas ātrāk jānogādā prom no vietām kur dzīvo cilvēki uz specializētiem poligoniem un platformām kur tad to šķiro, pārstrādā. Tur strādā cilvēki aizsargtērpos un tehnika. Šādi atkritumi ir bīstami. Tie ir toksiski, tajos attīstās patogēni.

Otra lieta - ja jau iedzīvotāji a) maksā nodokļus un b) maksā ar dažādiem servisiem, tajā skaitā atkritumu aizvākšanu tad viņi par to ir samaksājuši un ir krāpšana mēģināt pārlikt uz viņiem daļu atkritumu poligona funkciju šķirošanu un uzglabāšanu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-01-16 16:09 (saite)
kādas infekcijas izplatās kompostkaudzē?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 16:13 (saite)
dizentērija, holera, tīfs, e.coli infekcijas, leptospiroze, tularēmija (caur grauzējiem), ir vēl virkne exotiskāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 16:27 (saite)
tad jau katrs privātmājas, kurā ir kompostkaudze, iedzīvotājiem, būtu jābūt traki infekcioziem, bet kaut kā nav dzirdēts par šādām problēmām.
man aizdomas, ka tu te bur drāmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 16:30 (saite)
Lauku mājās kur dzīvo 1 ģimene uz īpašumu to atkritumu ir relatīvi maz un tāpēc to apstrāde pie mājsaimniecības ir iespējama. Pilsētā nē. Tas ir tāpat kā ar sausajām atejām. Lauku mājās OK bet tagad iedomājies standarta purčika 9 stāveni ar sausajām atejām. Iedomājies? Labu apetīti. Komposta uzkrāšana pilsētās ir apmēram tas pats. Tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 16:33 (saite)
tad ir tā kompostkaudze infekciju perēklis vai nav? tā kļūst par perēkli pie konkrētiem izmēriem? ja bioloģiskos atkritumus sajauc ar pārējiem, tad infekcijas neizplatās? kāds taisās neizvest atkritumus? par ko histērija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 16:40 (saite)
Domā ar galvu:

1) Infekcijas attīstās ja uzkrājas lieli daudzumi šādu atkritumu, sevišķi grauzēju klātbūtnē. Pilsētā tas notiks ātri
2) Pie pašreizējās sistēmas atkritumus izved regulāri un biomasas kopējā apjomā ir relatīvi maz. Poligonos viņu atdala un kompostē vai apstrādā citādi. Kas notiks ja iedzīvotāji šādu masu uzkrās atsevišķi? Pie mājām būs lielāki tās daudzumi kas tiks attiecīgi lēnāk izvesti. Būs epidemioloģiskas problēmas, ja vien iedzīvotāji šo ``opciju`` neignorēs - kas ir ticamākais scenārijs.

Par regulāro izvešanu: Varētu iebilst ka izvedīs tik pat regulāri. Kāpēc tas nestrādā? Es kad strādāju kā viespētnieks UK redzēju kā šī sistēma [ne]funkcionē. Tiem komposta konteineriem neviens klāt negāja ibo smird, fuj. Visi savas paikas paliekas nesa līdzi un izmeta kkur pa ceļam publiskajās miskastēs pie benzīntankiem etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 16:48 (saite)
ā, tas nestrādā, jo tev ir tava anekdotiskā pieredze un iztēlē radītas ainiņas kā tas viss notiks.
tad tik turpini burt drāmu, kā mūs visus tūlīt pārtikas atkritumu radītās infekcijas plosīs. ir gandrīz jautri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]zazis
2024-01-16 16:59 (saite)
nē, tava individuāla pieredze ir anekdote.

atkritumu šķirošanas sistēmas daudz kur ļoti labi strādā.
vēl ja tu spētu lasīt tālāk par virsrakstu un nekrist histērija, tad uzzinātu ""Pēdējos gados Rīgas pieredze atkritumu šķirošanā pierāda, ka iedzīvotāju paradumus ir iespējams mainīt un atkritumus šķiro aizvien vairāk. Kopš ieviesām prasību pie daudzdzīvokļu mājām obligāti izvietot konteinerus šķirošanai vieglajam iepakojumam un stiklam, dalīti tiek vākti jau 30 % no visa atkritumu apjoma. Savukārt bioloģisko atkritumu šķirošana līdz šim bija brīvprātīga un patlaban šo atkritumu ir mazāk nekā 5 %, tāpēc ceram, ka jaunie noteikumi aktivizēs arī šo atkritumu šķirošanu. Vēlos uzsvērt, ka atkritumu šķirošana ne tikai palīdz saudzēt vidi, bet arī ļauj ievērojami mazināt iedzīvotāju izdevumus par atkritumu izvešanu un pēdējo gadu laikā šķirojot izdevies ietaupīt vairāk nekā desmit miljonus eiro. Bioatkritumu šķirošana noteikti samazinās rēķinus par atkritumu izvešanu," uzsver Mājokļu un vides komitejas priekšsēdētājs Viesturs Zeps."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:00 (saite)
"ļauj ievērojami mazināt iedzīvotāju izdevumus par atkritumu izvešanu un pēdējo gadu laikā šķirojot izdevies ietaupīt vairāk nekā desmit miljonus eiro. Bioatkritumu šķirošana noteikti samazinās rēķinus par atkritumu izvešanu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:03 (saite)
//"Pēdējos gados Rīgas pieredze atkritumu šķirošanā pierāda, ka iedzīvotāju paradumus ir iespējams mainīt un atkritumus šķiro aizvien vairāk.//

Jā diemžēl cilvēkiem ar iestāstīt huiņu, viņi ir pārāk pasīvi, pakļāvīgi un uzticīgi.

//Savukārt bioloģisko atkritumu šķirošana līdz šim bija brīvprātīga un patlaban šo atkritumu ir mazāk nekā 5 %, tāpēc ceram, ka jaunie noteikumi aktivizēs arī šo atkritumu šķirošanu. /

Nu jā un šeit ir problēma. Kamēr to ir ~5% kopējā apjomā un to ātri aizved, viss ir OK. Bet ja tos sāks uzkrāt pie mājām, būs slikti. Kāpēc - sk. augstāk. Un izvest tik pat bieži viņi neizvedīs, jo tad izvešana sadārdzinās, jo tiem jāsūta pakaļ speciālas mašīnas, kas tad nozīmēt 2x vairāk atriktumu izvedēji, kas atkal ir tik ekoloģiski ka nau ko dyrst pasūtīt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 16:59 (saite)
Tas saucas evidence. Zini kas tas tāds ir `` evidence``? Painteresējies.

Nē nu kā jau teicu - ja iedzīvotāji šo kārtējo ekoampelēšanos konsekventi ignorēs, tad nekā pārlieku dramatiska nenotiks, es vnk ierakstu iespējamās konsekvences lai cilvēki aizdomājas un nepavelkās uz šito skaisto ekofrāžainību par līdzdalību un planētas glābšanu caur dzīvošanu sūdos. Jo mazāk pavilksies, jo labāk un ja kādi sākumā ar pavilksies, tad karstā vasarā paostīs un atjēgsies. Nu un vēl es ceru ka ar laiku no pilsētu domēm, ministrijām utt pamazām tiks dabūti ārā ar šito te visu apmātie. Tas ir - cilvēki kuri ir precīzs PSRS komjauniešu funkcionāru analogs - tipiņi kas cmuki izskatās, ir ar labām balsīm bet no prakses nehuja nejēdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:00 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/416156.html?thread=8256668#t8256668

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-01-16 17:01 (saite)
tu aizvien vairāk izklausies pēc sazvērestību teoriju piekritēja, kas vispār neizbrīna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:04 (saite)
Nē zazi, tas ka atkritumos vairojas patogēni mikroorganismi, parazīti un grauzēji nav sazvērestības teorija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:07 (saite)
"Nu un vēl es ceru ka ar laiku no pilsētu domēm, ministrijām utt pamazām tiks dabūti ārā ar šito te visu apmātie. Tas ir - cilvēki kuri ir precīzs PSRS komjauniešu funkcionāru analogs - tipiņi kas cmuki izskatās, ir ar labām balsīm bet no prakses nehuja nejēdz."

atlajst sajmu!!!!!!11

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:11 (saite)
Nē, es domāju - godīgas demokrātiskas vēlēšanas kā viņas visur Rietumu pasaulē notiek un kā mēs redzam daudz kur (Francija, Zviedrija utt) pseido progresīvie top izbalsoti tieši tāpat kā ultra tradicionālie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:16 (saite)
Problēma ir tāda ka pirmajā acu uzmetienā ekofrazeoloģija izskatās pievilcīgi tikai nu tā nav konfekte, tas ir cits brūnas krāsas materiāls. Protams, kurš gan ir pret dabas aizsardzību un resursu ekonomisku izmantošanu. Bet kas notie - maskējoties ar šiem triviālajiem konceptiem nekompetenti cilvēki dara muļķības. Nē es nedomāju ka te ir kādas baisas globālas sazvērestības, viss ir vienkāršak - hipijveidīhi plidriņi kuriem patīk zīmēties un uz kuru frāzēm un cmuko izskatu kontingents pavelkas izdodas kļūt populāriem un vairot šādu kontingentu. Šie plidriņi nav ne ar kādu ļaunu sazvērestības plānu, tādam viņiem smadzeņu nepietiek, viņi vienkārši nehuja nejēdz un iedomājas ka vadīt piemēram pilsētas saimniecību ir tas pats kas hipiju tusiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:23 (saite)
pat nezinu, kas ir trakāk, ticēt, ka zeme ir plakana vai ka hipiji ir pie valdību ruļļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:25 (saite)
Nē vislabāk ir piesekot lai viņu tur nav, pēc iespējas. OK, hipiji ir vispārējas apzīmējums. Realitātē šī veida reliģijas nesēji ir dažādi, pseidoekoloģijas fani tur ieņem diezgan būtisku vietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]u1sdu3bo1h044
2024-01-16 18:34 (saite)
zazi tev vegāndiršļo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]u1sdu3bo1h044
2024-01-16 18:40 (saite)
yo a kapē neizdzēs šito? ^^^^ daundalabi dalbajobaz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-01-16 18:43 (saite)
Nē, tu prikiņ, salīdzināt urbāno getliņkaudzi, kur visi met ķihās briesmas un apkārt bezgalīga pestilence, ar rūpīgi koptu, izolētu viensētas kompostkaudzi, kurā met tikai noteiktas vielas, to visu regulāri atdalot ar svaigi pļautu sienu.
Visus šitos žažus tiešām vajag ar varu sabāzt kādās somālijās. Bet redz gosniņas dabīgi ganāmies tam troglotīdam ir existenciālas briesmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2024-01-16 20:30 (saite)
es parasti neiesaistos jūsu kašķos (vēl jo vairāk tāpēc, ka parasti nepiekrītu nekam), bet man šķiet, ka komposta kaudze un bioloģisko atkritumu konteiners ir divas dažādas lietas, jo kompostkaudzes idejas pamatā ir tas, ka tie atkritumi pārstrādājas praktiski turpat, bet bioloģisko atkritumu konteinerā viņiem būtu vēlams nesapūt, pirms tie tiek aizvesti (nu, t.i., tieši tāpat kā šmucspainis atšķiras no kompostkaudzes)
kompostkaudze pie mājas, ja tā būtu labi uzturēta (kas noteikti ir iespējams, tikai papildu darbs sētniekam) imo būtu baigi forši, bet tas nav tas pats

bet pie šīs tehnoloģijas enīvej būtu jāpiestrādā, ibo es, piemēram, pat biju sataisījusies nest kaut ko uz bioloģisko atkritumu konteineru, tikai
1) izrādījās, ka viņa tur nemaz nav, tas nekas, ka pārvaldnieks bija uzrakstījis ka ir xD
2) esatvainojos, bet kā man tas būtu jādara? man tā kā būtu selerijas kāts rokās jānes? jo ar papīra iepakojumiem ir īzī, priekš tam ir papīra maisi, kas iet tajā pašā konteinerā (vai nu ja traki gribas, polietilēna, kas iet otrā), bet biol. atkritumi saimniecībā ir pārāk maz, un attiecīgi tad vai nu "katru otro dienu nes rokā vienu seleriju", vai "uzkrāj bioloģiskos atkritumus virtuvē, līdz ir vērts iespringt un nest", un pēdējā opcija gan izklausās ļoti nehigiēniski. un es pat neesmu baigais kārtības frīks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 20:43 (saite)
bet ja jau vedīs prom, tad kādas infekcijas, kādi parazīti.

sanāk uzkrāt, jā. palīdz spainītis ar vāku. jau gadiem bioloģiskos atkritumus šķiroju. ziemā var retāk, bet vasarā vismaz reizi dienā jānes. ļoti atkarīgs arī ko ēd. kartupeļu mizas var arī reizi nedēļā nest. zivju ķidas nez vai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-01-16 21:03 (saite)
nu ekzakti, ja vedīs prom, tad atkritumu konteiners NAV tas pats, kas kompostkaudze, un nevajag tos vienādot, uz ko es arī norādīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 21:16 (saite)
paldies. tad sanāk, ka satraukumam par infekcijām un parazītiem nav vispār nekāda pamata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-01-16 21:45 (saite)
ja es varētu iznīcināt visus infekciju un parazītu draudus, vienkārši atsakoties par to ar Tevi dirsties, tad šī būtu daudz labāka pasaule xD bet diemžēl no tā, ka es atsakos par kaut ko dirsties, neizriet burtiski nekādi secinājumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 22:25 (saite)
/sanāk uzkrāt, jā. palīdz spainītis ar vāku. /

Jā nu par to jau ir runa, tie ieviests netīrības perēklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 22:30 (saite)
cik esmu novērojis, netīrības perēkļi (atkritumu spaiņi) ir katrā mājā un bieži vien tie ir vairāki. parasti ar vākiem.
kur tu liec savus atkritumus? vai tev ir bezatkritumu saimniecība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 22:34 (saite)
Plastmasas atkritumu maiss un tikko ir ēdienu paliekas vai kas tāds, tā tūlīt uz āra konteineru. Nē nekādi spaiņi vai kastes, jo tas tiešām uzkrāj šmuci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 22:20 (saite)
/ un pēdējā opcija gan izklausās ļoti nehigiēniski. un es pat neesmu baigais kārtības frīks./

šis bija ekzakti tas kas man UK īrētajos apartamentos. Nu tātad sētā 4 konteineri, laikam stikls un plastmasa atsevišķi, tad organika/ pārtikas atkritumi un tad ģenerālais. Saimnieks silti ieteica to org/ bio ignorēt jo viņu izved 1x 3 vai 4 nedēļās [tur katram konteineram savs transports, protams, bieži izved ģenerālo jo viš visātrāk pildās] nu un attiecīgi paikas atliekas, relatīvi silts, 4 nedēļas, nē tas neizklausās labi. Attiecīgi tauta a) cenšas paikas atliekas neradīt, kas ir labi bet ja gadās [kaut kas neapēdas / sabojājas etc] tad izmet pa ceļam uz darbu kaut kur, pamatā pie benzīntankiem. Ģenerālajā protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-01-16 22:31 (saite)
nēnu labi, nav jau teikts, ka viņi arī LV neizvestu tos bioloģiskos atkritumus biežāk
un var arī būt, ka lielākoties cilvēki gatavo ēst tā, ka viņiem paliek pāri daudzas ēdiena atliekas (vai arī es neesmu aptvērusi reālo situāciju ar sevi)

bet nu mans šaurais punkts laikam ir par tādu veidu, kā uzkrāt šos atkritumus tā, lai 1) pati organikas miskaste būtu neliela, ērta un ar vāku (nu, lai nebūtu drāmas, ja es savas banānu mizas neizmetu kādu nedēļu) 2) vienlaikus šo miskasti arī varētu izmest miskastē, t.i., "spainītis ar vāku, katru reizi, izberot spainīti miskastē, jānes atpakaļ spainītis" izklausās pēc brīnišķīgas iespējas skraidīt pa kāpnēm BEZ iespējas to apvienot ar iešanu uz veikalu vai pat pastaigu 3) šī miskaste nerada vairāk problēmu nekā risinājumu (katru pārdienu iznest ārā mazu plastmasas maisiņu ar dažiem organiskajiem atkritumiem, maisiņu izpurināt, izmest lielajām miskastē izklausās pat ne pārāk zaļi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 22:40 (saite)
Nu jā viss šitas + kā es saprotu centrālo problēmu [es jau aukšā teicu bet summējot]: Tātad kā ir parasti - miskastē nokļūst viss kopā tur ir arī kāds % organikas, to visu izved bieži, vismaz 1x nedēļā, tas nonāk poligonos kur nepārtraukti darbojas šķirošanas un pārstrādēs līnijas kā mums Getliņos piemēram. Viss norm, šmuce neuzkrājas. Ok šitā var šķirot nost stiklu un metālus, to konteineri var būt lieli un izvedami kaut reizi pāris mēnešos, kad pilni, nevienam netraucē. Bet ne jau organika. Tā nav stabila, tajā notiek pūšana, rodas indes , aug mikroflora, tas pievilina žurkas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-01-16 22:47 (saite)
Bet nu, no otras puses, ja pie katras mājas būtu normāla, kvalitatīva kompostēšanas kaste, kuru pastāvīgi pieskata kāds sētnieks (nu, lai murmuļi nesamet viskautko, kas nav kompostējams) un tās patiešām ir kompostējamas lietas (t.i. bez gaļas un zivīm) UN tur var mest tādus maisiņus, kas ātri sadalās vidē, UN tas viss tiek izmantots, lai mēslotu zaļo zonu ap mājām, nevis vests kilometriem tālu hvz kur
(es nezinu, cik var uzticēties, bet šādi)
..es visnotaļ uz to parakstītos.

Ar piezīmi, ka gaļa un zivis, kas, es pieņemu, ir sliktākais smirdoņas un bioloģiskās bīstamības avots, tur nenonāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 22:53 (saite)
Daži momenti: 1) kā jau te kkur tika minēts klasiskajās komposta kaudzēs vajag daudz augu materiāla - zāles stiebrus, vecu sienu utt. Kur tas rastos pilsētā? 2) sapuvuši kartupeļi u.c. augļi un dārzeņi ir tikai drusku labāk par sapuvušu gaļu. Nerunājot par piena produktu atliekām etc. 3) Lielas šitā te kaudzes pie katras 9 stāvenes? Par daudz. 4) tam būtu jābūt kaut kā noslēgtam, citādi žurkas un daudz.

Es domāju ka bekgrauds ir ātri, iespējami ātri tādas lietas izvākt no vietas kur dzīvo daudz cilvēku un tad centralizēti pārstrādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-01-16 23:07 (saite)
piena produkti, protams, arī neiet kompostā, vai tad kādreiz ir gājuši?


ah, nujā es kā reiz padomāju tipa par guļamrajoniem, kur diezgan bieži vasarās arī to zāli pļauj un tamlīdzīgi, un ar uzsvaru uz "to kasti kāds pieskata"

bet jā, pilsētas centrā tas būtu horrors uz skaitli trīs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 23:16 (saite)
Starp citu vēl 1 bioķīmiska nianse - normāla kompostēšanās ir oksidatīvs mikrobioloģisks process, aerobs tātad, tur aerobā mikroflora strādā lielā mērā. Ja tos ~ pāris centnerus vismaz kompostējamās masas tur siltumā bez gaisa piekļuves, tur sākas un prevalē anaerobie procesi, ķīmiski tie ir reducējošie, mikrobioloģiski tie ir citu veidu sīklopi. Produkti - reducētie savienojumi, tātad H2S, R-SH, R-S-R, Ar-SH, Ar-NH2, R-NH-R un visskas cits šādā stilā, vārdiem sakot - kadaverīns, putrescīns, sērūdeņradis, merkaptāni, tiofenoli, skatols, piridīns un tā tālāk. Jā no proteīnu bagātas masas tā visa rodas daudz vairāk bet nu proteīns ir arī kompostējamajā materiālā, klasiski to izlīdzina oksidēšanās, gan ķīmiskā gan enzimātiskā.

Tātad: Ja konteiners slēgts - anaerobā mikroflora un reducējošie procesi, ja konteiners atvērts - žurkas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 22:55 (saite)
+ [par tiem kompostēšanas noteikumiem] tad sanāk ka ir vismaz 2 dažādas organikas - rupji runājot dzīvnieku un augu - un tas jau sāk kļūt too complicated.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2024-01-16 22:34 (saite)
t.i., pēdējo 3 dienu laikā es varētu būt noutilizējusi 1 sīpolu, 2 burkānus un 1 seleriju (dārzeņu buljona vārīšanai), divu kartupeļu mizas, puķkāposta apakšu un laikam 4 banānu mizas, varbūt 5
esnez vai tas ir baigi to vērts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-01-16 23:23 (saite)
Tie maišeļi un ķidas iz pod gaļas vai zivīm būtu labāks piemēr pašam labumiņam, kas krāsies tajos bombteineros 30 grādu karstumā vasaras saulē. Tur pat žurkas aizmžiegs degunu un ies ar līkumu, bet infekcijas izplatošas mušas vairosies un lidināsies gar taviem logiem uz vella paraušanu. Un tik atver to vāk nenoģībstot, lai viņā ar sakniebtiem pirkstiem un aizspiestu degunu, novēršot feisu cik vien tālu var, iesviestu to savu maisiņš ar selerijlakstu vai ko nu tu tur grauz, kukaž. Good luck with all that!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 23:25 (saite)
Kā tu esi pamanījis varbūt šis ir apmēram tas ko te visi uzmanīgi cenšas iestāstīt zazim :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-17 12:21 (saite)
:D
uzmanīgie stāstnieki.
tipa es lemju par atkritumu apsaimniekošanu rīgā.

viss ir nolemts, no marta šķirosim arī bio atkritumus un ļoti labi. punkts. droši variet uzmanīgi sev stāstīt, kas vien ienāk prātā. arī to, ka mušas izplata infekcijas, kuras rodas komposta kaudzē. un tml huiņu, uzjautrinošs skats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-17 12:25 (saite)
Nu jā nolēma muļķības, tam būs manis aprakstītās sekas, būs jāatlemj atpakaļ, citādi - epidēmijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-17 12:27 (saite)
kompostkaudzes epidēmijas :D :D :D tagad arī epidemoloģijas speciālistu esi sataisījies? beidz smīdināt tautu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-17 12:32 (saite)
Zazi a tu vispār esi tēmā? Tu izlasīji par ko ir runa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]arets_incelis
2024-01-16 17:38 (saite)
tu INFEKCIOZAIS žurkuģīiiiimi MLKAJEFUIOJ*)#JI2o1

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:52 (saite)
zazim ieradās palīgspēki. Kompānija šķiet ka tā pati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:53 (saite)
Nu protams, IP 213.110.65.236, labi zināmais mēsls

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-01-16 18:45 (saite)
Vēl viens prieks par nedzīvošanu Rīgā.
Izskatās pēc tipiskas WEF kabalistu direktīvas. Slimības un kari ir ser gut.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 23:28 (saite)
Es tiešām nedomāju ka te ir kāda slepena kabala, nekompetence parastā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-01-16 23:33 (saite)
Ja skatās uz progresīvakajām (tātad WEF direktīvas visizpildošākajām) pilsētām vai ASV štatiem, tad viss sakrīt. Noziedzība, vardarbība, netīrība, antisanitārija, čūsku eļļu pārdevēji galore. Kaut kas no post-apo filmām un grāmatām par totāli nolaistām vietām, kur valda radiācija, slimības, noziedznieki un deģenerāti. Normāli cilvēki no tām bēg. Gan jau arī Latvijā, soli pa solim. Galu galā visu, ko 'lemj' mūsu politiķi, ir jau izlemts trejdeviņu pakāpju augstāk, kaut kur kur visādi (((Levitzi))) tusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?