ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-01-16 16:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
žurku un infekciju paradīze
šķiet tiek mēģināta radīt pilsētā

https://jauns.lv/raksts/zinas/591163-ridziniekiem-no-marta-bus-japierod-pamatigam-parmainam-bus-jaapgust-biologisko-atkritumu-konteineri

Man šķiet ka tāda lieta kā ēdienu paliekas ir nevis jāšķiro un jāuzkrāj bet pēc iespējas ātrāk jānogādā prom no vietām kur dzīvo cilvēki uz specializētiem poligoniem un platformām kur tad to šķiro, pārstrādā. Tur strādā cilvēki aizsargtērpos un tehnika. Šādi atkritumi ir bīstami. Tie ir toksiski, tajos attīstās patogēni.

Otra lieta - ja jau iedzīvotāji a) maksā nodokļus un b) maksā ar dažādiem servisiem, tajā skaitā atkritumu aizvākšanu tad viņi par to ir samaksājuši un ir krāpšana mēģināt pārlikt uz viņiem daļu atkritumu poligona funkciju šķirošanu un uzglabāšanu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-01-16 16:40 (saite)
Domā ar galvu:

1) Infekcijas attīstās ja uzkrājas lieli daudzumi šādu atkritumu, sevišķi grauzēju klātbūtnē. Pilsētā tas notiks ātri
2) Pie pašreizējās sistēmas atkritumus izved regulāri un biomasas kopējā apjomā ir relatīvi maz. Poligonos viņu atdala un kompostē vai apstrādā citādi. Kas notiks ja iedzīvotāji šādu masu uzkrās atsevišķi? Pie mājām būs lielāki tās daudzumi kas tiks attiecīgi lēnāk izvesti. Būs epidemioloģiskas problēmas, ja vien iedzīvotāji šo ``opciju`` neignorēs - kas ir ticamākais scenārijs.

Par regulāro izvešanu: Varētu iebilst ka izvedīs tik pat regulāri. Kāpēc tas nestrādā? Es kad strādāju kā viespētnieks UK redzēju kā šī sistēma [ne]funkcionē. Tiem komposta konteineriem neviens klāt negāja ibo smird, fuj. Visi savas paikas paliekas nesa līdzi un izmeta kkur pa ceļam publiskajās miskastēs pie benzīntankiem etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 16:48 (saite)
ā, tas nestrādā, jo tev ir tava anekdotiskā pieredze un iztēlē radītas ainiņas kā tas viss notiks.
tad tik turpini burt drāmu, kā mūs visus tūlīt pārtikas atkritumu radītās infekcijas plosīs. ir gandrīz jautri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]zazis
2024-01-16 16:59 (saite)
nē, tava individuāla pieredze ir anekdote.

atkritumu šķirošanas sistēmas daudz kur ļoti labi strādā.
vēl ja tu spētu lasīt tālāk par virsrakstu un nekrist histērija, tad uzzinātu ""Pēdējos gados Rīgas pieredze atkritumu šķirošanā pierāda, ka iedzīvotāju paradumus ir iespējams mainīt un atkritumus šķiro aizvien vairāk. Kopš ieviesām prasību pie daudzdzīvokļu mājām obligāti izvietot konteinerus šķirošanai vieglajam iepakojumam un stiklam, dalīti tiek vākti jau 30 % no visa atkritumu apjoma. Savukārt bioloģisko atkritumu šķirošana līdz šim bija brīvprātīga un patlaban šo atkritumu ir mazāk nekā 5 %, tāpēc ceram, ka jaunie noteikumi aktivizēs arī šo atkritumu šķirošanu. Vēlos uzsvērt, ka atkritumu šķirošana ne tikai palīdz saudzēt vidi, bet arī ļauj ievērojami mazināt iedzīvotāju izdevumus par atkritumu izvešanu un pēdējo gadu laikā šķirojot izdevies ietaupīt vairāk nekā desmit miljonus eiro. Bioatkritumu šķirošana noteikti samazinās rēķinus par atkritumu izvešanu," uzsver Mājokļu un vides komitejas priekšsēdētājs Viesturs Zeps."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:00 (saite)
"ļauj ievērojami mazināt iedzīvotāju izdevumus par atkritumu izvešanu un pēdējo gadu laikā šķirojot izdevies ietaupīt vairāk nekā desmit miljonus eiro. Bioatkritumu šķirošana noteikti samazinās rēķinus par atkritumu izvešanu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:03 (saite)
//"Pēdējos gados Rīgas pieredze atkritumu šķirošanā pierāda, ka iedzīvotāju paradumus ir iespējams mainīt un atkritumus šķiro aizvien vairāk.//

Jā diemžēl cilvēkiem ar iestāstīt huiņu, viņi ir pārāk pasīvi, pakļāvīgi un uzticīgi.

//Savukārt bioloģisko atkritumu šķirošana līdz šim bija brīvprātīga un patlaban šo atkritumu ir mazāk nekā 5 %, tāpēc ceram, ka jaunie noteikumi aktivizēs arī šo atkritumu šķirošanu. /

Nu jā un šeit ir problēma. Kamēr to ir ~5% kopējā apjomā un to ātri aizved, viss ir OK. Bet ja tos sāks uzkrāt pie mājām, būs slikti. Kāpēc - sk. augstāk. Un izvest tik pat bieži viņi neizvedīs, jo tad izvešana sadārdzinās, jo tiem jāsūta pakaļ speciālas mašīnas, kas tad nozīmēt 2x vairāk atriktumu izvedēji, kas atkal ir tik ekoloģiski ka nau ko dyrst pasūtīt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 16:59 (saite)
Tas saucas evidence. Zini kas tas tāds ir `` evidence``? Painteresējies.

Nē nu kā jau teicu - ja iedzīvotāji šo kārtējo ekoampelēšanos konsekventi ignorēs, tad nekā pārlieku dramatiska nenotiks, es vnk ierakstu iespējamās konsekvences lai cilvēki aizdomājas un nepavelkās uz šito skaisto ekofrāžainību par līdzdalību un planētas glābšanu caur dzīvošanu sūdos. Jo mazāk pavilksies, jo labāk un ja kādi sākumā ar pavilksies, tad karstā vasarā paostīs un atjēgsies. Nu un vēl es ceru ka ar laiku no pilsētu domēm, ministrijām utt pamazām tiks dabūti ārā ar šito te visu apmātie. Tas ir - cilvēki kuri ir precīzs PSRS komjauniešu funkcionāru analogs - tipiņi kas cmuki izskatās, ir ar labām balsīm bet no prakses nehuja nejēdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:00 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/416156.html?thread=8256668#t8256668

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-01-16 17:01 (saite)
tu aizvien vairāk izklausies pēc sazvērestību teoriju piekritēja, kas vispār neizbrīna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:04 (saite)
Nē zazi, tas ka atkritumos vairojas patogēni mikroorganismi, parazīti un grauzēji nav sazvērestības teorija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:07 (saite)
"Nu un vēl es ceru ka ar laiku no pilsētu domēm, ministrijām utt pamazām tiks dabūti ārā ar šito te visu apmātie. Tas ir - cilvēki kuri ir precīzs PSRS komjauniešu funkcionāru analogs - tipiņi kas cmuki izskatās, ir ar labām balsīm bet no prakses nehuja nejēdz."

atlajst sajmu!!!!!!11

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:11 (saite)
Nē, es domāju - godīgas demokrātiskas vēlēšanas kā viņas visur Rietumu pasaulē notiek un kā mēs redzam daudz kur (Francija, Zviedrija utt) pseido progresīvie top izbalsoti tieši tāpat kā ultra tradicionālie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:16 (saite)
Problēma ir tāda ka pirmajā acu uzmetienā ekofrazeoloģija izskatās pievilcīgi tikai nu tā nav konfekte, tas ir cits brūnas krāsas materiāls. Protams, kurš gan ir pret dabas aizsardzību un resursu ekonomisku izmantošanu. Bet kas notie - maskējoties ar šiem triviālajiem konceptiem nekompetenti cilvēki dara muļķības. Nē es nedomāju ka te ir kādas baisas globālas sazvērestības, viss ir vienkāršak - hipijveidīhi plidriņi kuriem patīk zīmēties un uz kuru frāzēm un cmuko izskatu kontingents pavelkas izdodas kļūt populāriem un vairot šādu kontingentu. Šie plidriņi nav ne ar kādu ļaunu sazvērestības plānu, tādam viņiem smadzeņu nepietiek, viņi vienkārši nehuja nejēdz un iedomājas ka vadīt piemēram pilsētas saimniecību ir tas pats kas hipiju tusiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-16 17:23 (saite)
pat nezinu, kas ir trakāk, ticēt, ka zeme ir plakana vai ka hipiji ir pie valdību ruļļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-16 17:25 (saite)
Nē vislabāk ir piesekot lai viņu tur nav, pēc iespējas. OK, hipiji ir vispārējas apzīmējums. Realitātē šī veida reliģijas nesēji ir dažādi, pseidoekoloģijas fani tur ieņem diezgan būtisku vietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]u1sdu3bo1h044
2024-01-16 18:34 (saite)
zazi tev vegāndiršļo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]u1sdu3bo1h044
2024-01-16 18:40 (saite)
yo a kapē neizdzēs šito? ^^^^ daundalabi dalbajobaz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?