ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-26 18:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tikmēr Polija
startē AES būvi

https://www.euronews.com/green/2023/09/22/this-is-a-milestone-polands-environment-agency-greenlights-countrys-first-nuclear-power-pl?fbclid=IwAR2W66lgFYqXVOf2ZAgOrFUpzDX3OpBjE_N7yX2Lq8gBavJweg0MZVVDz5c

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-09-26 18:57 (saite)
Jā, diskusija ir bijusi un ir skaidrs, ka šobrīd vairākas valstis daudz investē AES celtniecībā.

Redzēs, kas būs pēc 10 vai 20 gadiem, bet es neceru, ka zaļie atjaunina savu priekšinformāciju (priors).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-26 22:12 (saite)
Zaļie ir reliģija, nejaukt ar ekologiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-09-27 07:26 (saite)
remindme! 2040

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-27 09:50 (saite)
Infrastruktūras "mugurkaula" būvēšana prasa laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-09-28 13:50 (saite)
foršais mugurkauls, kas pēc 20-30 gadiem spēs nodrošināt ~40% no šodien nepieciešamās jaudas (līdz tam laikam noteikti jau patēriņš būs vismaz divkāršojies). Tikmēr varēs tēlot viedos un turpināt kurināt ogles? ( "Poland is the second-largest coal-mining country in Europe"... )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-28 13:52 (saite)
40% nodrošinās lielo reaktoru komplekts, turpat blakus jau notiek plāni ieviest SMRus. Līdz tam — protams, lietos, ko vajadzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unknown_entity
2023-09-28 14:19 (saite)
Vai ne? Tad jau nav vērts nemaz būvēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-09-28 12:29 (saite)
zinot kā būvniekiem iet ar termiņu ievērošanu, drīzāk 2050 vai 2060. ā, ups, nez vai mēs tik ilgi nodzīvosim, tāka var arī neko neatgadināt :D
naz nesāksim par to, ka konkrētā tehnoloģija nav tikusi tālāk par pilotprojektiem. bet, protams, vēlu tam visam to labāko, lai izdodas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 12:43 (saite)
Cilvēki projektē un būvē, zazis vaid. ``Progresīvo`` būtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-28 12:50 (saite)
kur tu rakstītā tekstā vaidus atradi, sapņotāj? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 12:51 (saite)
Citēju vaidus:
//zinot kā būvniekiem iet ar termiņu ievērošanu, drīzāk 2050 vai 2060. ā, ups, nez vai mēs tik ilgi nodzīvosim, tāka var arī neko neatgadināt//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-28 12:55 (saite)
ā, reāls skats uz lietām ir vaidēšana, sapratu.
ja kāds šodien cibā vaid ta tas esi tu, kurš šodien vienā laidā raud un apsūdz progresībos par sastrēgumiem, kurus veido autovadītāji, braucot katrs savā privātajā auto pa infrastruktūru, kura tam nav paredzēta.
tiešām smieklīgi, var reāli ierēkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-28 19:23 (saite)
Ironiski šo lasīt, jo dzelzceļa tīkli, kas ir viena no labākajām zaļajām alternatīvām tiek būvēti desmitgadē. Laikam arī nevajadzēja, jo daudzi tā laika zaži nesagaidīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 19:27 (saite)
Nu jā viss kas nav plakātu izlīmēšana un savas pakaļas pielīmēšana pie trases un čupošanās ir dārgi grūti un šausmīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-09-28 12:51 (saite)
vides aģentūra saka, ka neredz iemeslus nebūvēt. ktulū - būvniecība ir uzsākta. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-09-28 13:52 (saite)
Nu jā, man tiešām liekas, ka mūsdienās AES ir galvenokārt atmazka ogļu un naftas lobijam, lai atbīdītu savu bojāeju, un sagrābtos vēl pilnas saujas resursu. Ja uz to skatās tā, tad visas kavēšanās nav bugs, bet gan feature. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-28 14:36 (saite)
tā jau var dadomāties, ka tas pats lobijs ir izprovocējis karu Ukrainā, jo pirms kara galīgi nebija šitāda haipa kāds tagad eiropā panesies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 17:21 (saite)
Kat komunisti ķeras pie konspiroloģijas, tad mapats nervozi pīpē stūrī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-09-28 19:50 (saite)
Atradis komunistus :P

Un atšķirībā no mapata vismaz mums jau ir precedenti. Ir pierādīts, ka naftas kompānijas bija starp galvenajiem "klimata skeptiķu" kustības sponsoriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 19:54 (saite)
/Atradis komunistus :P/

Nu zazis, cik es saprotu, ir kominists, viņš vismaz kaut ko klārēja par `strādājošu komunismu`

Un ja vienu kustību - klimata skeptiķus - sponsorē naftas kompānijas, tad iespējams ka otru kustību - klimata aktīvistus - tāpat kāds sponsorē, lielās nevalstiskās organizācijas piemēram. Tāpēc vajag skeptiski izturēties pret jebkuru propagandu un aktīvismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-28 20:31 (saite)
"klimata aktīvistus - tāpat kāds sponsorē, lielās nevalstiskās organizācijas piemēram"

Jā, Tūnbergas un Kō lielāķais sponsors ir Soross un līdzzinātāji. Viņus tur groomo un vadā pa pilsētām ar jau rūpnieciski uzštancētiem plakātiem Open Society Foundation "community oganizers". Ja paskatāmies WEF atklātās sanāksmes, kurās piedalās ekskluzīvi oligarhi un megakorporāciju CEO, tb 1% šlaka, tad tur visagresīvāk tiek propagandēts un strateģēts par "zaļumu", augstāku nodokļu un aizliegumu (priekš nabagiem) formā. Komunists Zazis pūš ultrakapitālistu taurē, bet vēl ar vien to nav sapratis. Cilvēkam pāri 40 jopta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-09-28 20:27 (saite)
Galvenie "klimata skeptiķi" (forši kā šādi jēdzieni demonstrē, ka tas ir fanātiķu kults) ir cilvēki, kas redz zaļo arbūzu ideoloģijai cauri: 1)tā NAV zaļa, 2) to bīda oligarhija, kas izmanto zaļos, lai izņemtu vēl vairāk naudas no mūs kabatām un uzliktu mums vēl lielākus antiliberālus/antidemokrātiskus žnaugus kā dzimtbūtniekiem. Tikmēr paši turpinās darīt visu to, ko mums aizliedz. Zažu utml. noderģie tam uzķeras un pūš oligarhu bīdīto reliģiju stabulēs. Amazing!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 20:33 (saite)
Es tikai vēlētos piezīmēt ka galvenie vainīgie varbūt ir nevis miglaini finansu oligarhi bet kremlis un varbūt ķīna - konkurējošās lielvalstis kuras grib vājināt un padarīt atkarīgu rietumu pasauli. To ka sovoks radīja un izmantoja zaļos stāsta visi kas raksta par padomju specdienestiem, es domāju ka ķīnieši to ir labi iemācījušies, krievija varbūt pašreiz ir par vāju lai turpinātu visus čakarēt bet vrb arī nav.

Nu un protams nevar izslēgt labi cauraugušus rietumu kaitniekus kombinācijā ar augstāk minēto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-28 20:57 (saite)
Vecīt, IR zināms, kas finansē visus kreisos Rietumos. Par to debašu vairs neeksistē. Just follow the money trail. Tas ir burtiski rakstīts organizāciju oficiālajās mājas lapās. Kādreiz paklausies WEF, mūsu neoficiālās planetārās valdības konferences ffs. Tie ir cilvēki, kuru stratēģijas jau desmitgadēm ievieš Rietumu valstu marionešpolitiķi. Liekas tu atkal tēlo, jo too close to (((home))).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 21:02 (saite)
Te ir viena nyepoņatka, kuru es jau vairākas reizes esmu pieminējis. Okej es esmu žīdu oligarhs, mēs esam teiksim daži desmiti tādu. Kāpēc mums vajag izčakarēt zemes kurās dzīvojam? Ko tas mums dod? Kāds profīts? Neredzu.

Par krieviem vai ķīniešiem skaidrs. Tie ir konkurenti, rietumi/ mēs ir attiecīgi viņu konkurents, tas ir aukstais karš un karā visas metodes labas, arī iesūtīt pretiniekam ideoloģiskus diversantus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-28 22:16 (saite)
Nu es nezinu. Par to ir daudz "konspirācijteoriju" n šit. Tev labāk zināt. Fakti na ļico - interpretēt var dažādi. Varbūt viņi vienkārši nicina cilvēku rasi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-28 21:05 (saite)
P.S. Bet okej tas ka kaut kādus oligarhus ir nopirkuši minētie pretinieki (un vēl arābu pasaule, iespējams) un tajā pašā WEF ir pretinieka aģenti - tas ir pilnīgi iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-28 22:20 (saite)
Oligarhus nopirkuši tas ir kā? Rietumos bāzētie oligarhi jau sen kontrolē Ķīnu un lielā mērā bija izdzinuši labus tīklus Krievijā, pirms Putins nesāka savu varas vertikāli. Tagad viņi riktīgi dusmīgi uz Putinu. TA un Āfrika nav vērā ņemami aģenti un par viņiem vispār nav vērts runāt. Oligarhijas vara ir 100% bāzēta Rietumos, primāri cionistu kontrolētajā ASV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 22:28 (saite)
Tas tiesa -Yeltsina laikā bija mēģinājums pārņemt kontroli par krieviju, kaut kas nojuka. Āfrika nav spēlētājs, TA - hvz, arābi ir bagāti. Ķīna - nu dažas pazīmes rāda, ka tur arī viss neiet kā gribētos. Tirdzniecības kari, tehnoloģiju embargo, piemēram matricu reizināšanai domātie čipi, taivānas konflikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-28 21:07 (saite)
Runājot par arābu pasauli, rekur piemēram lienoša starptautiska huiņa kur aiz cmukām frāzēm [ja ieskatās] slēpjas nekas cits kā islāms.


https://creativesociety.com/lv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-28 22:23 (saite)
Nu tipisks WEF projektiņš. Kur tur islams? Isams ir tikai ierocis globālās oligarhijas rokās, lai deldētu eiropiešus, ne tikai kulturāli, bet ari fiziski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 22:26 (saite)
Varbūt tā, varbūt Saūdi vai Kataras šeihi aiz tā stāv. Lielas naudas un vēlēšanās dominēt ir arī tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-30 19:26 (saite)
Šeihi ir marionetes. Vienīgā TA valsts, kurai ir sava nostāja ir Irāna, tāpēc žīdi to tā ienīst un plāno izraisīt kārtējo kariņu ar ASV golema palīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-28 17:21 (saite)
Tev kaut kā pretruna sanāk. AES ir tas kas nomaina ogles un naftu, kā tas var būt ogļu un naftas lobiju interesēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-09-28 19:42 (saite)
Nu, mums ir divas opcijas:
1) iztērēt 10 miljardus un dabūt ~12 TWh/g pēc 20+ gadiem
2) iztērēt 10 miljardus un dabūt tās pašas ~12 TWh/g jau pēc 2-3 gadiem (no saules).

Ja Tu būtu ogļu ražotājs, kurš variants Tev labāk ietu pie sirds? Nu tur, ēzelis nomiris vai karalis, pats saproti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 19:46 (saite)
Reāli mums nav pilnā mērā varianta (1) tur tā lieta, tu pats labi zini saules enerģētikas ierobežojumus.

Mums vajag abus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-09-28 19:53 (saite)
Varbūt, bet jāsāk ar katrā ziņā ar pirmajiem 80-90% no patēriņa, kurus ir iespējams nosegt ar sauli/vēju bez pārliekām infrastruktūras izmaiņām. Kad tas būs izdarīts, un tīkls jau būs 3x zaļāks nekā šodien, varēs pētīt, kas ir pareizākais variants tikt līdz 100%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 19:55 (saite)
/kurus ir iespējams nosegt ar sauli/vēju bez pārliekām infrastruktūras izmaiņām./

Šajā teikumā ir pretruna.

Lieli saules un vēja parki ir būtiskas infrastruktūras izmaiņas, nelielas kompaktas AES - daudz mazākas izmaiņas.

Bet es atkārtoju - mums vajadzēs nevis vai nu vai nu bet gan gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-28 19:51 (saite)
Faktiski atbilde ir pasakā par 3 sivēntiņiem, ja es pareizi atceros tur bija 2 sivēntiņi kuri mājas uzcēla ļoti ātri un smējās par trešo kurš ceļ lēni un pamatīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-09-28 20:01 (saite)
Izņemot to, ka atšķirībā no pasakas, vilks jau ir pie vārtiem... ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-28 20:30 (saite)
Tas atkal ir alārmisms, vilks nav tik burtiski pie vārtiem. Klimata izmaiņas notiek bet ne tik ātri kā atskaņo histēriskie trauksmes cēlāji.

Kā tas strādā: Tagad globālā komunikāciju tīkla dēļ par katru dabas katastrofu uzreiz uzzina visi, turklāt sīkās detaļās. Agrāk ziņas pienāca fragmentāri, ar novēlošanos un ne no visurienes.

Līdz ar to rodas iespaids, ka dabas katastrofu, ekstremālu karstuma viļņu utt incidence dramatiski pieaug. Tas kas pieaug ir mūsu operatīva informētība par tām.

Un vēl jāņem vērā ka vispār tieši tagad mēs ejam ārā no pēdējā ``mazā`` ledus laikmeta.

Viss augstāk minētais nenozīmē ka mums nevajadzētu pārstāt kurināt ogles un naftu, pārstāt vajag bet varam darīt to saprātīgi plānveidīgi bez trauksmes un histērijas.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?