Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-26 18:46:00

Tikmēr Polija
startē AES būvi

https://www.euronews.com/green/2023/09/22/this-is-a-milestone-polands-environment-agency-greenlights-countrys-first-nuclear-power-pl?fbclid=IwAR2W66lgFYqXVOf2ZAgOrFUpzDX3OpBjE_N7yX2Lq8gBavJweg0MZVVDz5c

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	antiprojekcija 2023-09-28 19:42 (saite)
	Nu, mums ir divas opcijas: 1) iztērēt 10 miljardus un dabūt ~12 TWh/g pēc 20+ gadiem 2) iztērēt 10 miljardus un dabūt tās pašas ~12 TWh/g jau pēc 2-3 gadiem (no saules). Ja Tu būtu ogļu ražotājs, kurš variants Tev labāk ietu pie sirds? Nu tur, ēzelis nomiris vai karalis, pats saproti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-09-28 19:46 (saite)
	Reāli mums nav pilnā mērā varianta (1) tur tā lieta, tu pats labi zini saules enerģētikas ierobežojumus. Mums vajag abus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-09-28 19:53 (saite)
	Varbūt, bet jāsāk ar katrā ziņā ar pirmajiem 80-90% no patēriņa, kurus ir iespējams nosegt ar sauli/vēju bez pārliekām infrastruktūras izmaiņām. Kad tas būs izdarīts, un tīkls jau būs 3x zaļāks nekā šodien, varēs pētīt, kas ir pareizākais variants tikt līdz 100%. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-09-28 19:55 (saite)
	/kurus ir iespējams nosegt ar sauli/vēju bez pārliekām infrastruktūras izmaiņām./ Šajā teikumā ir pretruna. Lieli saules un vēja parki ir būtiskas infrastruktūras izmaiņas, nelielas kompaktas AES - daudz mazākas izmaiņas. Bet es atkārtoju - mums vajadzēs nevis vai nu vai nu bet gan gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-09-28 19:51 (saite)
	Faktiski atbilde ir pasakā par 3 sivēntiņiem, ja es pareizi atceros tur bija 2 sivēntiņi kuri mājas uzcēla ļoti ātri un smējās par trešo kurš ceļ lēni un pamatīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-09-28 20:01 (saite)
	Izņemot to, ka atšķirībā no pasakas, vilks jau ir pie vārtiem... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-09-28 20:30 (saite)

Tas atkal ir alārmisms, vilks nav tik burtiski pie vārtiem. Klimata izmaiņas notiek bet ne tik ātri kā atskaņo histēriskie trauksmes cēlāji.

Kā tas strādā: Tagad globālā komunikāciju tīkla dēļ par katru dabas katastrofu uzreiz uzzina visi, turklāt sīkās detaļās. Agrāk ziņas pienāca fragmentāri, ar novēlošanos un ne no visurienes.

Līdz ar to rodas iespaids, ka dabas katastrofu, ekstremālu karstuma viļņu utt incidence dramatiski pieaug. Tas kas pieaug ir mūsu operatīva informētība par tām.

Un vēl jāņem vērā ka vispār tieši tagad mēs ejam ārā no pēdējā ``mazā`` ledus laikmeta.

Viss augstāk minētais nenozīmē ka mums nevajadzētu pārstāt kurināt ogles un naftu, pārstāt vajag bet varam darīt to saprātīgi plānveidīgi bez trauksmes un histērijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: