ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-28 23:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hate
Antiprojekcija reiz teica

//Manā ieskatā kristieši ar savu "love the sinner, hate the sin" parakstās zem naida atkarīgajiem. ;)//

Protams var kritizēt ko kristieši saprot ar sin [ dažreiz konstruktīvas lietas ] bet vispārīgi naids ir nepieciešams, protams intelekta kontrolēts. Tā ir imūnsistēma. Kas notiek ar imūnsupresētu pacientu mēs visi zinām - elpceļos saaug sēnes, attīstās visādi audzēji, baktērijas jūtas labi un aug, nu un viņš tā sacīt nomirst.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-04-29 09:29 (saite)
Varbūt mēs vienkārši atšķirīgi lietojam šo vārdu? Es saprastu Tavu argumentu, ja Tu runātu par dusmām - tā tiešām ir psiholoģiska reakcija, un mēdz būt noderīga. Naids ir krietni intelektualizētāka parādība - jau jābūt notikušai racionalizācijai un kaut kādai klasfikācijai labajos un ļaunajos.

Pēc Tavas analoģijas es drīzāk teiktu, ka naids tad ir autoimūnā saslimšana, kas kaitē sabiedrībām (un netieši indivīdiem), kas ar to sirgst.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]usne
2023-04-29 09:31 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-04-29 10:05 (saite)
Naids ir emocija, un kā jau visas emocijas, tās ir reizēm noderīgas.

Es, piemēram, ienīstu Putinu un Krievijas agresiju. Vai tu tagad sāksi mācīt, ka šis naids ir saslimšana?

Man kristiešu sauklis šķiet ļoti pamatots. Tas ir kā nodalīt narkomāniju no narkomāna. Mēs saredzam ļaunumu no heroīna lietošanas, bet tai pašā laikā varam ar mīlestību izturēties pret narkomāniem – dot viņiem metadonu, šļirces drošākai heroīna injicēšanai utt.

Dusmas šeit vispār neko nepalīdzētu, tās tikai traucē darbā. Naids pret narkomāniju, mīlestība pret narkomāniem manuprāt ir pareizā attieksme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-04-29 10:39 (saite)
"Vai tu tagad sāksi mācīt, ka šis naids ir saslimšana?"

Un kāpēc gan ne? Nevaru teikt par Tevi, bet varu pateikt par sevi - es arī ienīstu Putinu un viņa karu. Un ko man vai kādam citam tas ir palīdzējis? To, ka esmu iztērējis nebeidzamas stundas skatoties dažādus komentārus un bez rūgtuma nespēju runāt ar savu tēvu (kas ir zombijkastes upuris)? Ka tas mani gandrīz katru dienu nodarbina?

Visas reālās lietas, ko esmu šajā kontekstā izdarījis, ir nākušas no vēlmes palīdzēt Ukraiņiem, nevis no šī te naida. Naids ir tikai grāvis manas spējas racionāli un efektīvi darboties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-04-29 10:47 (saite)
Jā, naids palīdz atteikties no sadarbības ar teroristiem. Es neveltu laiku, lai lasītu interneta komentārus, bet es arī vairs vispār neplānoju braucienus uz Krieviju, vispār nekontaktējos ar cilvēkiem, kas atbalsta Putinu utt. Neesmu ar viņiem pārmijis pat vienu vārdu. Naids ļoti labi palīdz izvairīties no daudzām nevajadzīgām lietām.

Ja šāds naids būtu visiem, tad karš jau būtu beidzies un Krievija būtu sagrauta. Tirdzniecība (gāzes, naftas) iepirkšana būtu jau sen pārtraukta, Krievijas blokāde būtu 100% nevis ar milzīgiem caurumiem. Krieviem vispār nebūtu iespējas šķērsot ES robežu utt. Palīdzība Ukrainai ar lidmašīnām būtu bijusi jau pirmajās iebrukuma dienās, nevis tikai tagad, gadu pēc tam, kad es uz to aicināju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-04-29 11:47 (saite)
"vispār nekontaktējos ar cilvēkiem, kas atbalsta Putinu" - forši, ja esi situācijā, kurā tā vari atļauties. Mēdz būt arī sarežģītas situācijas, un tā noteikti nav produktīva pieeja visiem gadījumiem.

"Ja šāds naids būtu visiem" - tā ir kaut kāda muļķīga un (par laimi) nereāla ideja. Tikpat labi es varētu teikt - "ja mīlestība būtu visiem", tad Krievija nekad nekur nebūtu iebrukusi, vai ne?

Ar naidu nav veselīgi reaģēt pat uz objektīvi ļauniem darbiem, jo tas kā likums noved pie tikai vēl vairāk ļauniem darbiem. "An eye for an eye will leave the whole world blind," or something.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 12:40 (saite)
Nu jā noliedzošai attieksmei nav vietas pret personu bet ir vieta pret rīcību/ idejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-04-29 19:47 (saite)
Nekontaktēties ar cilvēku nav ļauns darbs, vienkārši ignorēšana. Ja tev būtu naids, tad tev nebūtu jautājums – vai es varu to atļauties. Tu vienkārši to nedari, pieņem zaudējumus un meklē citas iespējas.

Protams, ir jābūt ļoti uzmanīgiem, pret ko mēs vēršam savu naidu, bet reizēm tas ir pamatoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-04-29 11:08 (saite)
Tu pati, to neapzinoties, esi zombijkastes upuris. Ja tu bez ironijas uzskati emocionālu intuitīvu nepatiku pret kaut ko ļaunu par saslimšanu, tad tu drīzāk pati esi slima. Tu esi kā organisms, kas pazaudējis jebkādu imūno aizsargmehānismu. Tavs organisms "mīl" vīrusus un kaitīga baktērijas. Daudzi leftisti nopietni tic, ka tā lūk esot īstenā kristīgā mīlestība, kuru paši kristieši nesaprotot. Nē, kristiešiem šeit ir pilnīga taisnība - tas, ko leftisti pauž ir absolūta tolerance pret VISU un tā ir antitēze mīlestībai, jo pieņem ļaunumu. Tēlaini izsakoties, ļauj Sātanam sevi apmānīt, jo notic, ka melns var būt balts. Tieši tas, ko nelabais gribēja panākt. Noliegt savu eksistenci cilvēka acīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 12:45 (saite)
Tas ka šis te ir radniecīgs tā saucamajai kristīgajai mīlestībai ir taisnība. Otra lieta kas šim te kopīga ar kristietību - nepārtraukta vainas apziņa un piedošanas lūgšana visiem visapkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-29 15:04 (saite)
Es saku, ka tas ne tikai nav radniecīgs, bet 180 grādu antitēze kristīgajai domai, tu jobans Rabinovič.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 15:06 (saite)
Nu jā tās pašas olas, skats no pretējās puses :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-29 18:30 (saite)
Tu pats esi ola no abām pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 18:33 (saite)
Tu sāc saiet zazī/ ingmārā, tas nav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-29 19:23 (saite)
Nē, vienkārši ar tevi nav jēgas nopietni sarunāties. Tu esi intelektuāli negodīgs/nedebatējams bots/propagandists. Par tevi un tādiem kā tu vajag ņirgāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-29 22:16 (saite)
Izskatās gan, ka tā ir tava ļoti unikālā pieredze, kas ir fakts, kas liek aizdomāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-29 23:16:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-29 23:20:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:18:56
(nav temata) - [info]mindbound, 2023-04-30 00:24:51

[info]ctulhu
2023-04-29 22:57 (saite)
Propagandists?

Man šķiet ka propagandists ir Gnidrs, turklāt ļoti dedzīgs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_borisi
2023-05-07 13:51 (saite)
хуй тебе в рыло

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-29 12:25 (saite)
Ŗeālas lietas mēs daram gan no vēlmes palīdzēt tam kas ir labs gan no vēlmes aizvākt to kas ir slikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-04-29 10:29 (saite)
> Naids ir krietni intelektualizētāka parādība - jau jābūt notikušai racionalizācijai un kaut kādai klasfikācijai labajos un ļaunajos.

Well, jā, klasifikācija mēdz būt noderīga

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-29 12:23 (saite)
Autoimūna saslimšana ir kāreiz ja naids tiek vērsts nepareizi - pret kaut ko kas objektīvi ir labs/ konstruktīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-04-29 13:52 (saite)
Hmm, ok. Tad varbūt labāk manai domai atbilst alerģiska reakcija?

Tādā ziņā, ka naids var būt vērsts pret sliktām lietām, bet joprojām nodarīt lielāku kaitējumu pašam nīdējam un viņa sabiedrībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 14:06 (saite)
Nu jā tas ir tad ja tas nav intelekta kontrolēts. Sanāk blaknes. Nu t.i. naids bez izpratnes nevar notēmēties, sanāk collateral damage.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-04-29 14:50 (saite)
Nu man nelīmējas galvā salikums - "intelekta kontrolēts naids". Vēlreiz saku - visticamāk mēs ar šo vārdu saprotam dažādas lietas. Man "naids" nozīmē stipras emocijas, kas tāpēc virza/vada intelektu, nevis otrādi.

Intelekts manuprāt drīzāk ir viena no atgriezeniskajām saitēm, kas Tev var ļaut ieraudzīt notiekošā mehānismus vai kontekstu. Tas vienmēr noved pie vēsākas galvas, un līdz ar to - naida mazināšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 14:57 (saite)
Nu jā skaidrs, es atkal ar ``naids`` saprotu secinājumu ``šitas neder/ ir jānovāc`` un attiec. darbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?