ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-01 14:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss
par LV noteikto valsts un baznīcas šķirtību

https://telos.lv/baznicas-skirtiba-1/

man arī šķiet, ka tur formulējumā ir drusku neprecizitāte.

Satversmes 99. pants “Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts”

Te ir vienkāršs jautājums: Kura baznīca? Visas? Viņu ir daudz.

Loģiskāk būtu: ``jebkura reliģiska organizācija ir stingri atdalīta no valsts un nevienai reliģiskai organizācijai nav tiesību ietekmēt valsts pārvaldi.``

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2022-09-01 14:40 (saite)
Āmen!

(Atbildēt uz šo)


[info]zazis
2022-09-01 14:41 (saite)
jā, visas daudzās baznīcas, neatkarīgi no konfesijas.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2022-09-01 15:19 (saite)
Domāju, ka tā tas arī tulkojams. Tiesību normas netiek uztvertas tikai gramatiskā nozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-01 15:30 (saite)
Nu ja es pareizi saprotu tad tiesībās un likumos- jo precīzāks un viennozīmīgāks formulējums jo labāk. Tā nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-01 15:52 (saite)
Viennozīmīgi nav tas pats, kas burtiski.
https://egramatas.com/arhivs/FILOSOFIJA%20UN%20PSIHOLOGIJA/Politika/juridisko%20tiesibu%20macibu%20lidzekli%20no%20gramataselektroniski/juristu%20doc%20no%20failiem%20lv/Tiesibu%20normu%20iztulkosana(E.Melkisis).pdf nav jālasa viss, pietiek apskatīties kādas ir tulkošanas metodes - burtiskā ir tikai viena no tām un ne vienmēr ar to pietiek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-01 15:53 (saite)
Thnx incanti palasīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2022-09-02 14:41 (saite)
Aha, un tad 10 baznīcas uztaisīs 1 sadarbības NVO, un varēs ietekmēt valsti aleluja dziedājumu pavadībā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-02 16:59 (saite)
Nujā tāpēc loģiskāk būtu ``jebkāda reliģiska organizācija .... tālāk pēc texta``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-02 19:18 (saite)
Tik pat labi tad varēs sākt strīdēties kas ir "reliģiska organizācija". Vai miljonāru-aktīvistu fondētie NGO aļa papardes ziedi u.c. woke šizofrēniķu sektas nav reliģiskas organizācijas? Tad jāpaplašina jēdziens vēl. Nekādas ideoloģiskas ievirzes organizācijas nedrīkst nekādā veidā sadarboties ar valsts pārvaldes iestādēm. Principā tas būtu labākais definējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-02 23:01 (saite)
/ Nekādas ideoloģiskas ievirzes organizācijas nedrīkst nekādā veidā sadarboties ar valsts pārvaldes iestādēm. Principā tas būtu labākais definējums. /

Uz jebkuriem iracionāliem, evidencē nebalstītiem principiem un aksiomām balstītas ideoloģiskas ievirzes organizācijas. OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2022-09-03 12:16 (saite)
Papardes Zieda aktivitātes bija viens no galvenajiem, ja ne galvenais iemesls, kādēļ Latvijā 90.to gadu otrajā pusē strauji saruka abortu skaits un STS izplatība. Viņi piegādāja jauniešiem informāciju par reproduktīvo veselību un kontracepciju - tās bija tēmas, kuras parastajās "veselības mācības" stundās skolās vispār neapskatīja tajā laikā. Tev kā kaismīgam abortu pretiniekam vajadzētu būt sajūsmā par to organizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-03 12:24 (saite)
Nu jā tas nav ``iracionālās/ nezinātiksās aksiomās balstīad ideoloģija``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?