Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-10 23:18:00

Meritokrātija
Man te cilvēki saka ka pašlaik sabiedrībā esot stipra opozīcija meritokrātijai.

Tā ir?

Te ir kāds kas ir pret meritokrātiju?

Kādi argumenti?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	usne 2022-07-10 23:28 (saite)
	nav kritēriju cienīgumam un apdāvinātībai. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-11 00:14 (saite)
	Nu vispār ir - izdarītās lietas. Pienesums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	usne 2022-07-11 00:17 (saite)
	vienmēr būs/ir kāds aspekts, kas ļaus apšaubīt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-11 00:20 (saite)
	Ne vienmēr. Ja cilvēks ir konstruējis jaunu dzinēju, atklājis/ sintezējis jaunas zāles utt, tad tas ir objektīvi. Apšaubīt var spekulatīvas hipotēzes, kurām vēl nav evidences. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2022-07-11 01:08 (saite)
	skuju ziepes. atceries kaut vai par Edisonu vs Teslu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-11 01:08 (saite)
	Nu pag, no abiem ir konkrētie viņu pienesumi, kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-11 06:46 (saite)
	https://www.biography.com/news/thomas-edison-nikola-tesla-feud Abu izgudrotāju kašķis, ko Teslas fani mēdz aplami interpretēt kā "Edisons uzmeta Teslu" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2022-07-11 10:40 (saite)

Interesantais nav vis, kurš kuru uzmeta, un vai vispār, bet apstāklis, ka šādas razborkas notiek un "meritokratija" tikpat ir pakļauta baumām, tenkam, leģitimitātes apšaubīšanai un visam pārējam.

Nezinu, kā ctulhu bija iedomājies meritokrātiju, bet vismaz ciktāl mēs runājam par mērāmiem parametriem, jebkurš mērījums pēc kura tiek kaut kas sabiedriski nozīmīgs veikts, pie pietiekama reward ir labs stimuls "geimot sistēmu".

Savā ziņā esošās demokrātijas trūkums ir arī tās labā īpašība -- neskaidrība, kā tieši kuri cilvēki varēs tikt pie varas, padara sistēmu drusku drošāku pret šādu "geimosanu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-07-11 10:57 (saite)

"Sistēmas geimošana" ir pilnīgi jebkuras situācijas, kur kaut kādi saprātīgi aģenti ir ielikti kastē ar zināmiem noteikumiem, daļējs blakusefekts. Tu nevari izvairīties no "sistēmas geimošanas", bet tu vari mēģināt ieviest pēc iespējas jēdzīgāku sistēmu, kas darbojas pietiekami labi, lai atsevišķu "geimeru" klātbūtne to nenojauktu.

Demokrātijā, teiksim, vispār īpaši nav no svara, kuri cilvēki tiek pie varas, jo korelācija starp ievēlēto cilvēku kompetenci attiecīgajā jomā un varbūtību, ka viņi tiks ievēlēti, ir tikai nedaudz stiprāka par tīru nejaušību (plus vēl arī tas, ka tipiskas demokrātijas īsie ievēlēšanas cikli darbojas kā motivāciju mazinošs faktors šiem cilvēkiem kaut ko reālu darīt, tā vietā, lai žigli piebāztu kabatas tajos pāris gados, kuru laikā viņiem ir radusies tāda iespēja).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2022-07-11 12:27 (saite)

lūk, šī man šķiet pieeja no nepareizā gala.

tas ir, es neapstrīdu, ka vispār var būt jēdzīgākas un mazāk jēdzīgas sistēmas, bet manā uztverē primārais ir cilvēki, personības un viņu personiskā(s) kvalitāte(s).

jo ja to nav, tad neviena sistēma nepalīdzēs. tās jau ir tikai tik laba, cik jēdzīgi tajā darbojas. i mean, pat PSRS uz papīra bija stipri labāka nekā patiesībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-11 12:45 (saite)
	Nu jā un personiskās kvalitātes = kompetence, izgudrojumi/ atklājumi. Tas ir tas kā personiskās kvalitātes pierādās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2022-07-11 15:41 (saite)

es biju uztvēris vismaz sākotnējo ierakstu diezgan politiski, proti, lai arī ar vārdu "meritokrātija" var aprakstīt kaut kādas konkrētas jomas, manuprāt, runa tomēr bija par valsts vadību.

šai ziņā atklājumi un izgudrojumi nekādi neparāda kompetenci sabiedrības vadībā. no vārda "nemaz".

ņemot vērā izgudrojumiem un atklājumiem nepieciešamo koncentrāciju uz savu konkrēto jomu,
varētu pat teikt, drīzāk rada šaubas par spēju redzēt kopbildi, mierīgi uzklausīt un censties izprast dažādus viedokļus, sastrādāties ar kardināli citu uzskatu īpašniekiem, un daudz ko citu, ko vajadzētu gaidīt no vadītājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-11 15:59 (saite)
	1) OK, tieši valsts pārvaldē vislabākie būs valsts pārvaldes speciālisti, tā ir specifiska lieta kas jāmācās 2) Vispārīgāk katrā jomā vislabākie būs tās jomas speciālisti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-11 11:07 (saite)
	Vai es tagad pareizi saprotu un mums te daži cilvēki domā, ka "meritokrātija" ir no vārda "mērīt"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2022-07-11 12:22 (saite)
	nedomāju vis. šis jau viss sākās ar usnes komentāru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-11 00:54 (saite)
	Relatīvisma bs. Ir pilns ar kritērijiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	indulgence 2022-07-11 07:34 (saite)
	Te kaudze aspektu, sākot no lumpenus lolojošā saukļa, ka "katrs ir pelnījis cieņu", un beidzot ar to, ka izglītotībai aizvien mazāka nozīme karjerā. Promocijas darba cienīga tēma, apkopot pēdējā pusgadsimta izmaiņas attieksmē, analizēt un ko secināt. (Atbildēt uz šo)

	Off topic vilibaldis 2022-07-11 09:57 (saite)
	Zini, kopš es uzzināju, ka grādu restaurācijā var dabūt par darbu "ekskursijas maršruts..." un to recenzē psiholoğe, tavs izvirzītais apgalvojums sāk šķist ticams... (Atbildēt uz šo)

	dombrava 2022-07-11 10:06 (saite)
	Saprāts ir labs, taču kombinācijā ar sirdsapziņu daudz noderīgāks būtu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-11 12:46 (saite)
	Saprāts ir primārs. Ar sirdsapziņu bez saprāta var nogāzt daudz lielākus podus nekā otrādi, kaut vai tāpēc ka sociopāts var izdomāt kā ir sakarīgāk arī ja to intuitīvi nejūt, bet muļķis ir muļķis neatkarīgi no sirdsapziņas izmēra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-11 11:03 (saite)
	Btw, kurš saka, ka "sabiedrībā ir stipra opozīcija"? Esmu drošs, ka pats teicējs, gribēdams salabot savu krānu, nolīgs labāko sev zināmo santehniķi, bet vēlēdamies pasūtīt jaunu drēbju skapi, uzmeklēs uzticamu galdnieku. Gan jau kāds no mūsu galaxy-brainiem atkal izplurkšējies. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-11 11:10 (saite)
	Man drīzāk šķiet, ka te ir domāta pēdējā laika tendence pret meritokrātiju attiekties kā pret (citējot vienu otru tepat SC "leitestos") "fašismu ar ekstra soļiem", jo tā, lūk, esot netaisnīga (!) un nevienlīdzīga (!!) sistēma. Opozīcija no parastā equity kulta kontingenta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-11 12:48 (saite)
	Nu un, protams, ja šī kulta biedram ievajadzēsies salabot zobus, tad inkluzivitātes vārdā, viņš atļaus to par pudeli un ar knīpstangām izdarīt pagalma sīnim, nevis meklēs labāko iespējamo stomatologu, ko var atļauties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-07-11 11:04 (saite)
	Dzīvē neko sasniegt negribošo vai nespējīgo kuslās pretenzijas uz tikšanu ņemtiem līdzvērtīgā vērā, kas pie stingras meritokrātijas, protams, "nespīd". (Atbildēt uz šo)

Navigate: