Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-07 00:04:00

Noskaņojums mainās
Pareizā virzienā

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/elektriba-no-atoma-ka-somija-uzbuveja-vel-vienu-reaktoru-un-vai-savu-vajadzetu-ari-latvijai.a460239/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2022-06-07 11:12 (saite)
	Tieši tāpēc, ka būvē vēja parkus, mums ir jābūvē AES bāzes jaudu nodrošināšanai. AES atbalstītāji ir vienlaikus vēja parku atbalstītāji un otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 11:14 (saite)
	Jā nu tas ir tas, kas te dažiem nepierāpo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-06-07 11:26 (saite)

Tas arī ir tas, kāpēc rakstā teikts, ka nevar dot uz tautas nobalsošanu. Vairums godīgi pasaka – neesmu iedziļinājies, lai jau speciālisti izlemj. Citi ir iedziļinājušies, un apsver, jā AES arī vajag. Bet ir arī trešā daļa – nav iedziļinājušies, bet vienlaikus ir ar stingru viedokli, ka nevajag. Viņu dēļ Vācija un Itālija arī nobalsoja pret AES, un tagad tā ir traģēdija. Salīdzinot teiksim ar Franciju, kur AES saražo lielāko daļu elektrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 11:38 (saite)
	Nu jā nekompetenti cilvēki ar pseidozaļām idejām lielā barā ir bīstami ja tiek pie lemšanas kaut vai caur balsošanu, tāpēc šeit demokrātija nestrādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2022-06-08 01:14 (saite)
	GMO jau arī šī paša iemesla dēļ visur aizliegta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

antiprojekcija
2022-06-07 11:33 (saite)

Galīgi neredzu, ka būtu skaidrs, ka AES ir nepieciešami. Ja tā tiešām būs, tad tas tiks darīts. Pagaidām tiek meklēti citi (lētāki un drošāki) varianti.

Es te piekasos tāpēc, ka redzu baigi daudz dezinformācijas par šīm tēmām (ieskaitot sākotnējo rakstu). Kur jums rēgojas "zaļo" lobijs, man visur vīd naftas un atom industrijas. Cerēsim, ka nevienam no mums nav taisnība, un ka cilvēcei izdosies izvēlēties racionālāko risinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 11:37 (saite)
	/Pagaidām tiek meklēti citi (lētāki un drošāki) varianti./ Nu jā, kodoltermiskā sintēze. Ja sanāks, jautājums būs atrisināts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-06-07 11:41 (saite)
	>> Galīgi neredzu, ka būtu skaidrs, ka AES ir nepieciešami. Īsumā – vēja un saules enerģija ir nepastāvīga – vējš te pūš, te nepūš, saules enerģija arī ir mazāka, kad ir nakts, ziema vai mākoņains. Bet patēriņš ir pastāvīgs, un jāspēj nodrošināt arī, kad šie enerģijas avoti to nespēj nosegt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-06-07 11:50 (saite)

>> Cerēsim, ka nevienam no mums nav taisnība

Šis arī liecina par to, ka tu uz to vairāk raugies kā kultūru karu nevis inženierisku problēmu. Tev ir svarīgi uzvarēt šajā karā vai arī vismaz, lai pretinieks neuzvarētu.

Tieši tāpat ir cilvēki, kuri uz visu vakcīnu kontroversiju raugās kā big pharma sazvērestību, kas ir organizēta peļņas dēļ. Jā, big pharma šoreiz uz vakcīnām labi nopelnīja, bet pilnīgi noteikti tas nebija galvenais visu notikumu virzītājs. Ir daudzi citi spēlētāji – zinātnieki, ārsti, veselības aprūpes organizācijas, politiķi, pacienti utt., kas līdzsvaro un neļauj padarīt kādu zāļu lietošanu tikai par peļņā balstītu konspirāciju.

Tieši tāpat ar AES enerģijas gūšanai. Par to domā inženieri, plānotāji, valdības, citas industrijas, kurām vajag daudz elektrības, patērētēji utt. Domāt, ka viņi visi ir uzpirkti, nav racionāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 11:54 (saite)
	Nu jā tas nemeiko sensu, jo - kas tad būtu tas ``uzpircējs``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antiprojekcija 2022-06-07 12:50 (saite)
	Nu Tu gan traki projicē - jūs kleimojat, ka AES netiek celtas politisku iemeslu dēļ. Es tieši norādu uz to, ka tas notiek ekonomisku apsvērumu dēļ. Toties, ka šīs industrijas cenšas noskaņot publiku arī ir skaidrs - skat. oriģinālo rakstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 12:59 (saite)
	Redz, ja tas notiktu ekonomisku iemeslu dēļ, tad attieksme būtu visur apmēram vienāda, bet viņa atšķiras dažādās valstīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-06-07 13:04 (saite)

Rakstā teikts, ka Lietuvā, Itālijā un Vācijā tauta nobalsoja pret AES, un tas ir galvenais iemesls, kāpēc tās netiek celtas. Es nedomāju, ka šo balsojumu pamatā bija ekonomiskie apsvērumi.

Ekonomiskie apsvērumi bija valīdi tikai tad, kad varēja dedzināt lēto gāzi (vai, dievs pasarg, ogles).

Es rakstā arī neredzēju, ka tieši industrijas, nevis valsts politikas plānotāji, mēģinātu noskaņot publiku par labu AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2022-06-07 20:21 (saite)

"Kur jums rēgojas "zaļo" lobijs, man visur vīd naftas un atom industrijas."

Tas ir feiks nošķīrums. Visas industrijas pieder apmēram vieniem un tiem pašiem oligarhiem/korporācijām vai to meitas uzņēmumiem. "Zaļā" figņa vienkārši ir jauna shēma kā izsūknēt vēl vairāk dzīvības spēka un brīvības no jau tā novārgušās un apspiestās pleba-govs, vienlaikus izliekoties, ka tiek veikts morāli atbildīgs un progresīvs žests, lai izglābtos no iminenta pasaules gala, kurš katru desmitgadi apdeitojas uz jaunu versiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: