ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-28 18:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lētuma, vājuma, bailīguma un knapināšanās filozofija
kuru bīda arī Antiprojekcija, citēju:

//4. Bīstama infrastruktūras/varas koncentrācija - AES ir giga-projekti, līdz ar to arī kara/dabas katastrofu gadījumā to bojājumi ir spējīgi radīt graujošas sekas gan ekonomikai, gan videi. Salīdzinājumā, saules vai vēja enerģija ir pilnībā decentralizēta. Šeit būtu vērts parunāt gan par inovācijas veicinošu tirgus brīvību (kas AES gadījumā nav iespējama dēļ projektu apjoma), gan par korupcijas riskiem (kur bez korupcijas daudzu miljardu projektos?), gan par dezinformācijas kampaņām, ko šī industrija var atļauties (un atļaujas) dēļ naudas apjomiem un likmēm.//

Atbilde: Jā AES ir giga projekti un giga projekti ir tieši tas kas cilvēcei nepieciešams. Tie konsolidē, apvieno, pārtrauc slīdēšanu hipijveidīgā vājuma grāvī, kas pats par sevi ir eksistences risks.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-01-28 18:48 (saite)
> ... giga projekti ir tieši tas kas cilvēcei nepieciešams. Tie konsolidē, apvieno, pārtrauc slīdēšanu hipijveidīgā vājuma grāvī, kas pats par sevi ir eksistences risks.

Varētu padaudz debatēt par tādas vienotības detaļām un citām niansēm, bet vispārīgi jā, pavisam noteikti.

(Atbildēt uz šo)


[info]apokaplis
2022-01-28 21:54 (saite)
lūdzu pretējus piemērus tādiem cilvēcei nepieciešamajiem apvienošanas giga projektiem kā berlīnes mūris

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 22:27 (saite)
Lielais Ķīnas mūris. Savulaik diezgan labi pildīja paredzēto uzdevumu, realizējot barjeru starp civilizāciju un barbariem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 22:34 (saite)
kā tu vērtē mongoļu artavu spiedpreses tehnoloģiju izplatīšanā, kas savukārt deva vienu no galvenajiem spērieniem zinātniskās metodes izveidē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 22:42 (saite)
Fakti: Eiropā spiedpresi izgudroja neatkarīgi no ķīniešiem, savukārt Ķīnā to izgudroja aptuveni 200 gadus pirms mongoļu invāzijas un jau 100 gadus pirms tehnoloģija bija jau pietiekami attīstījusies un izplatīta, lai to izmantotu banknošu drukai. Hipotēze: mongoļu invāzija šajā sakarā neizdarīja neko tādu, kas organizētākā un konstruktīvākā veidā nebūtu noticis bez viņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:00 (saite)
fakti: ķīnā preses tehnoloģija radās 11.gs, mongoļi bradāja eiropu 13.gs, gūtenbergs nāca klajā ar savu izgudrojumu 15.gs. hipotēze: mindbound: ir nosliece uz faktu grozīšanu un viltus ziņu izplatīšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 23:02 (saite)
Esi laipni lūgts nākt klajā ar atsaucēm uz pētījumiem, kas ir devuši evidenci tam, ka Gūtenberga prese ir ķīniešu drukas tehniku turpinājums vai atvasinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:10 (saite)
lūdzu nečīksti. burden of proof par no ķīnas neatkarīgu preses izveidi eiropā ir tavā dārziņā, kopš nāci klajā ar saviem alternatīvajiem faktiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-28 23:12 (saite)
Nē tas tā nestrādā. Tu apgalvo => tu pierādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:26 (saite)
es neesmu tas kurš apgalvoja par neatkarīgu ķīniesu un eiropas preses tehnoloģijas izstrādi.

es arī nesmu tas, kurš apgalvo, ka šeit nav mistkaste, konstanti pierādot pretējo

ja vēlies pierādījumus, kādiem no manis izteiktajiem faktiem, esi specifiskāks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 23:28 (saite)
Tu esi tas, kurš cenšas šeit radīt miskasti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:33 (saite)
broken windows theory

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 23:34 (saite)
Jā, un? Pārstāj te "dauzīt logus" un miskastīgums uzreiz saruks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:37 (saite)
es tikai pavaicāju pēc pasauli apvienojošiem gigaprojektu piemēriem. nevajag man projicēt virsū savu hormonālo uzvedību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-28 23:39 (saite)
SKS, ITER, Desertec, CERN/ LHC, James Webb utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:41 (saite)
paldies! nebija nemaz tik grūti, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-01-28 23:13 (saite)
Tu esi tas, kurš šeit ierodas ar alternatīvajiem faktiem un uz nezinu, kāda punkta pamata paģēr uz privilēģiju tikt ņemtam vērā. No otras puses, starp šī bloga lasītājiem ir arī reāli vēsturnieki, līdz ar to atstāšu pēdējo vārdu viņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:27 (saite)
tu apgalvo => tu pierādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 23:31 (saite)
"Gūtenbergs izgudroja spiedpresi bez mongoļiem un ķīniešiem" ir defaultā hipotēze. Tu tad arī nodemonstrē savas postulētās atkāpes no tās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:32 (saite)
vēl labāks veids kā nomaskēt vārdu "aksioma". atgriezies pie tēmas par pasauli apvienojošiem giga projektiem, vai atslābsti un ej gulēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 23:33 (saite)
Kāpēc aksioma? Pienes dokumentētu evidenci par to, ka Gūtenbergs savu izgudrojumu nospieda (pun intended) no 200 gadus agrāk pa Eiropu izvazājušamies stepes barbariem, un tā tiks ņemta vērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-28 23:35 (saite)
fakti: ķīnā preses tehnoloģija radās 11.gs, mongoļi bradāja eiropu 13.gs, gūtenbergs nāca klajā ar savu izgudrojumu 15.gs. hipotēze: mindbound: ir slikts zaudētājs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-28 23:37 (saite)
Respektīvi, tavam divu zobratu prātam trīs secīgi notikumi ir nepieciešami kauzāli saistīti? Tādā gadījumā vispirms izskaidro to, kā ķīniešu izgudrotā prese noveda pie mongoļu iebrukumiem Eiropā, jo, pēc tava "modeļa", tur arī būtu jābūt cēloņu-seku sakarībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

brīdinājums
[info]gnidrologs
2022-01-28 23:32 (saite)
Čaļi, apojablis ir kaut kāds nonbinārs male sūkātājs, kas apkalpo baložu fermu. Don't indulge him.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]apokaplis
2022-01-28 23:34 (saite)
tu apgalvo => tu pierādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-28 23:35 (saite)
tev profilā ir rakstīts:

Kā jau saprati, es kuģoju cauri šai videi, lai mētātos ar mēsliem. Ja trāpījās arī tev - tas bija personīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]apokaplis
2022-01-28 23:36 (saite)
kā tas pierāda augstākminētos apgalvojumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]gnidrologs
2022-01-28 23:44 (saite)
Tā, ka tavai mātei vajadzētu nomest svaru. Man apnicis lietot trepes, lai uzkāptu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-28 23:46 (saite)
neiekāp balodī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]gnidrologs
2022-01-28 23:50 (saite)
Tā ir tā valoda, kuru viņš saprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-28 23:57 (saite)
Jā bet es nedomāju ka saprātīgajiem ir tur jānolaižas. Lai viņi saprot mūs nevis mēs nolaižamies līdz viņiem un sasmērējamies. Kā rāda prakse, šis pats apokaplis ir diezgan labi spējīgs saprast mani, ja nevēlas tapt izmests.

(Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]apokaplis
2022-01-29 00:10 (saite)
vnk esat sen jau nolaidušies un tāpēc es te regulāri iegriežos, lai jūsu pašu virzienā atspoguļotu jūsu nievājošo rīcību pret savādāk domājošajiem un citādāk funkcionējošām personām. fyi esmu par aes tehnoloģiju un to izbūvi dažādos apmēros un jebkādi pretargumenti ir tīro emociju stūrēti (drīksti šo citēt, cik vēlies pat ārpus konteksta), bet tieši ktulhu un co argumentācija un attieksme pret pretējo fronti ir zem katras kritikas, kas savukārt bez apstājas pievelk gnidrologu ar līdzīgajiem un automātiski arī manu hobiju apsmiet vīzdeguņus. šeit latiņa jau sen ir vienu soli no baloža, jo, kā saka: "zivs pūst no galvas".... ok, varbūt divus soļus no baloža, kas jebkurā gadījumā ir kilometriem par tālu.

(Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-29 00:21 (saite)
/arī manu hobiju apsmiet vīzdeguņus./

Tas ir jāmācās. Tu nemāki.

(Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]apokaplis
2022-01-29 00:24 (saite)
pieraudātie spilveni ir pierādījums, ka tu absolūti maldies

(Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-29 00:33 (saite)
1. Neinteresē
2. Kā jau tu saprati ar šo tu vari nodarboties kaut kur citur.

(Replies frozen) (Iepriekšējais)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-29 00:38 (saite)
/nievājošo rīcību pret savādāk domājošajiem un citādāk funkcionējošām personām. /
Nievājoša attieksme pret nonarkotiem deģenerātiem ir pareiza attieksme. Inkluzivitāti arī vari meklēt kaut kur citur.

(Replies frozen) (Iepriekšējais)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-28 23:59 (saite)
Tas ir tas pats kas ar imigrantiem. Mums nav jāpielāgojas viņiem. Viņiem ir jāpielāgojas mums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-28 23:37 (saite)
Hm. jā nu es svārstos. Kamēr sarunājas pieklājīgi, ārā nemetu, pašam gan ir slinkums ar šo komunicēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]gnidrologs
2022-01-28 23:49 (saite)
Viņam ir tieši tā pati psihiskā kaite, kas Balodim. Viņi ir koriši. Pieļauju, ka daļa no tiem spamakauntiem ir viņa. Šīm būtnēm neinteresē domas, idejas. Viņiem interesē kādu apdirst, jo ir nelaimīgi nihilistiski slaisti. Senāk tādus nokurināja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-28 23:51 (saite)
Ņemsim vērā, bet skatīsimies pēc evidences, reku manā blogā šis puslīdz māk uzvesties. Bet par nokurināšanām daffaj ka nē, tāpat par šamā māti. Lai miskaste paliek baložiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]gnidrologs
2022-01-29 00:01 (saite)
gud lak

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-29 00:57 (saite)
Situācija vaļiks/ migla :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]gnidrologs
2022-01-29 01:17 (saite)
btw par "puslīdz māk uzvesties" ir false
viņš provocē uz ad absurdum un troļļo, bet jūs abi ar mindbound, kā labticīgi autisti, cenšaties ar viņi debatēt pa nopietno
tas ir tieši tas, ko viņš grib, ņirgāties par jūsu nopietnību, jo pats ir infantils nihilists ar skilu provocēt sraču bez jēgas un kuram ne mazākā mēra neinteresē jūsu apsvērumi par jebko

viņš ir "noise" jeb "vīrus". reti banoju, bet šito uzreiz pēc neilga laika, jo bija skaidrs. ja negribat sevi pārvērst par miskati, tad iesaku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: brīdinājums
[info]ctulhu
2022-01-29 01:19 (saite)
OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: brīdinājums
[info]mindbound
2022-01-29 02:17 (saite)
Tā izskatās, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2022-01-29 10:54 (saite)
Part tik globālām lietām nespriedīšu, jo jau sen esmu sašaurinājis interešu loku. Taču piepildīšu par šīm alternatīvajām elektorenerģijas ieguvēm. Proti, pēdējos gados iesirmiem skolmeistariem no Latvijas vasarās ir labs piepelnīšanās rūpals: doties uz Skandināviju, tur par sviestmaizi nopirkt kādu 10-20 gadus vecu jahtu, dzīt pāru jūrai un te pārdot.

Lieta tāda, ka pēc pirmās eiforijas par sauli un vēju, tie ļautiņi konstatējuši, ka perpetum mobile nepastāv kaut vai dabiskā nodiluma dēļ. Proti, vēja ģeneratoru lāpstas nokalpo savu laiku un ko tad? Materiāls ir tāds, ka ir divi veidi, kā tās utilizēt: 1) aprakt zemē uz tuvākajiem miljardiem gadu; 2) pārstrādāt. Savukārt pārstrāde prasa baisus enerģijas apjomus, jo tās lāpstas ir labi būvētas, lai turētu slodzi. Vēja ģeneratoru kapsētas ir visai iespaidīgas: https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills

Nu un tā kā pēdējo paaudžu jahtas būvētas no līdzīgiem materiāliem, attapušies, ka tās arī savā ziņā ir "mūžīgas" un vidi piesārņojošas. Tāpēc īpašniekiem ievērojams nodoklis, bet ja vēlas tikt no savas laivas vaļā, tad utilizācijas maksa aš kā par jaunu jahtu. Tad nu Svensons laimīgs, ja uzrodas kāds Arājs vai Ozols un no viņa to nopērk.

Vai vēja enerģijas adepti un AES apkarotāji maz par to aizdomājušies, man nav ne jausmas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-29 12:29 (saite)
Hm. Taisīt no vecām turbīnu lāpstām jahtas? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-01-29 14:01 (saite)
Ne jau no lāpstām būvētas, bet no tāda paša materiāla kā lāpstas. lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-01-29 14:50 (saite)
Ir, ir aizdomājušies. Salīdzinājumam, parastie atkritumi.

TLDR: gada laikā uz vidējo iedzīvotāju nāksies aprakt 2kg stiklašķiedras, salīdzinot ar 2t citu nepārstrādājamu atkritumu, kas jau šodien katru gadu papildina atkritumu glabātuves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?