ctulhu (ctulhu) rakstīja, @ 2022-01-22 22:47:00

Atteikties no atteikšanās
Lietotājs `` Apokaplis`` man cītīgi stāsta, ka vajag atteikties no ērtībām lai saglabātu dabu. Es viņam parādu kā var saglabāt dabu neatsakoties no ērtībām. Viņš mani sauc par dogmatisku.

Vēlētos palasīt, kāpēc?

---

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

apokaplis 2022-01-22 23:10 (saite)

lai citiem nebūtu tālu jāmeklē: viens no vairākiem dogmas piemēriem : "Ja tu tagad par cilvēkiem, tad mēs esam saprātīgas būtnes => mēs te esam saimnieki, mums viss pieder, vide ir priekš mums nevis mēs priekš vides. Līdz ar to mums jamēģina vidi saglabāt, bet ne jau ar sevis ierobežošanu." it kā parādītās lietiņas ir tehnoloģijas, ar kurām esam sagrāvuši vidi, pēc vairāku zinātnieku uzkatiem līdz neatgriezeniskumam, vai arī tehnoloģijas, kuras vēl neeksistē rentabli vai vispār. viens no vairākiem disonances piemēriem "Sevis ierobežošana samazina ērtības. Tas neder. No otras puses, vide ir jāsaglabā jo degradēta vide arī samazina ērtības un zināšanu zaudējums. Tas arī neder." (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	covid_19 2022-01-22 23:15 (saite)
	vēlreiz lūdzu, man nesapratās, kur dilemma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:20 (saite)
	🤷 arī es nesapratu, kāpēc dēļ maniem aicinājumiem ārstēties bija jātaisa posts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-22 23:20 (saite)
	[viens no vairākiem disonances piemēriem "Sevis ierobežošana samazina ērtības. Tas neder. No otras puses, vide ir jāsaglabā jo degradēta vide arī samazina ērtības un zināšanu zaudējums. Tas arī neder."] Tikai te nav disonanses, jo secinājums ir ka vajag saglabāt gan ērtības gan vidi, tas der. Kā - par to bija izklāsts iepriekš, ja vajag varu atkārtot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:37 (saite)
	tavs secinājums nefunkcionē realitātē, bet tu to neredzi dēļ savas disonances. par laimi to var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:38 (saite)
	Secinājums funkcionē un darbības lai to šādi izdarītu tiek veiktas. Negribiet palīdzēt, okej, tikai netraucējiet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:43 (saite)
	secinājums funkcionē cilēku galvās, kur valda smaga kognitīvā disonance, atsvešinātība no realitātes, vai arī smaga ignorance, idiotisms. to visu var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:46 (saite)
	Uz šito es varu tikai ieteikt palasīt publikācijas apskatāmajās zinātnes nozarēs - par antibiotiku piedevām, par jauniem akumulatoru materiāliem, par brīderiem, modulārajiem reaktoriem, superaugstsprieguma līnijām, hidroponiku un tā tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-22 23:40 (saite)
	P.S. Nu un vēl ir vērts atteikties no pseidoekologu dogmām un paskatīties uz situāciju reālistiski. Par pseidoekologiem es saucu tādus tirliņus kuri piemēram mēģina dot padomus enerģētikas politikā bet nejēdz sarēķināt jaudas un nezina kodoldegvielu īpašības, sabrukšanas ķēdes utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:44 (saite)
	protams ka disonances skarti cilvēki mēģinās izsprukt ar whataboutismu un strawmanismu. disonanci var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:47 (saite)
	Nu jā, būtu milzīgi jauki ja pseidoekologi un zaļaktīvisti izārstētos no sava naivuma un paskatītos uz lietām reālistiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-22 23:52:00

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-22 23:53:34

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:03:06

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:04:22

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:13:15

	mindbound 2022-01-22 23:23 (saite)
	Jā, tas nozīmē pielikt vairāk darba, lai radītu labākas tehnoloģijas. Kļūšana par askētu kādam droši vien ir pieņemams risinājums un domāju, ka te nevienam nav iebildumu, ja šis kāds pēc savas iniciatīvas tā arī dara, bet piekrītu ctulhu — arī man nekādā gadījumā nav pieņemama prasība citiem darīt tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:41 (saite)
	vai saprotu pareizi - tu uzskati, ka varam turpināt ierasto stratēģiju un zinātnieku trauksmes signāli par neatgriezeniskām sekām ir nākotnes ģenerāciju problēma vai klajas maldu ziņas? kā arī aicinājums neapēst pasauli tev ir vienkārši nepieņemams? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:45 (saite)
	[Nopūta] šķiet ka tu neesi sapratis pašu sākumu. Signāli ir jāņem vērā, par to neviens nestrīdas. Kas nav jādara - nav jāpadodas un jāatsakās no sasniegtā, ieskaitot dzīves līmeni. Ir jānomaina rīki uz labākiem. Tas arī tiek darīts. Atkārtoju - vari palīdzēt, vari nepalīdzēt, galvenais - netraucē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:49 (saite)
	tieši tā! ir sasniegti daudzi risinājumi, tos tikai jāievieš savā ikdienā. ja tam traucē disonance, atkārtoju, ka to var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:50 (saite)
	Nu šeit tev varētu piekrist. Ir vesela virkne praktisku atomenerģētikas risinājumu, ieviešanu traucē tas ko tu sauc ``disonance`` - bailes, novecojuši uzskati, politika. To vajag aizvākt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-22 23:49 (saite)
	Aicinājumi ``neapēst pasauli`` nav vajadzīgi, plakāti un lozungi un mītiņi nav vajadzīgi, ir vajadzīgs darbs laboratorijās , cehos, konstruktoru birojos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:50 (saite)
	darbs jau ir paveikts, tas tikai jāievieš savā ikdienā. ja tam traucē disonance, atkārtoju, ka to var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:51 (saite)
	Kā jau teicu, var piekrist. Piemēram Toshiba 4S reaktori ir pasen izstrādāti vajag tikai ieviest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-22 23:53 (saite)
	Iesaku mazāk fokusēties uz mēģinājumiem oponentam pierakstīt diagnozes un vairāk uz savu argumentu pamatošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-22 23:54:07

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:00:07

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:01:51

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:06:57

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:08:50

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:02:33

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:07:56

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:09:02

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:09:40

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:13:14

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:16:31

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:17:48

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:21:14

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:18:23

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:20:33

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:22:23

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:22:32

mindbound 2022-01-22 23:53 (saite)

Aicinājums neapēst visumu man ir vienkārši nepieņemams. :) Par pārējo — atkarībā no tā, ko uzskati par "ierasto stratēģiju". Turpināt uzturēt un attīstīt tehnogēno civilizāciju — pilnīgi noteikti. Turpināt to darīt ar novecojušiem līdzekļiem — ne obligāti, daudz kur ir iespējama un reālistiska labāku jauno tehnoloģiju (vai pat labāku ne tik jauno, kur labākais piemērs ir tā pati kodolenerģija) izstrāde un ieviešana. Kas attiecas uz trauksmes signāliem, tad galvenā problēma ir tajā, ka lielākā daļa publiski novērojamo nenāk no zinātniekiem, bet gan no aktīvistiem-histēriķiem un viņu politiskās angažētības. Pētījumos iegūtos datus, protams, ir jāstudē un uz to pamata jāizveido jaunas, labākas tehnoloģijas, bet nevienā no gadījumiem akceptējams risinājums nav "ēdīsim zāli un staigāsim pastalās". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:55 (saite)
	kas neatspēko zinātnieku sniegtos trauksmes signālus. un nevajag pakļauties pretējai frontei, kura baida ar zāles ēšanu un staigāšanu pastalās, bet vajag skatīties uz sniegtajiem faktiem reālistiski (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:56 (saite)
	Nu jā nepropagandējam zāles ēšanu un staigāšanu pastalās, būvējam AES un lietas ies uz priekšu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:04:09

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:06:26

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:06:29

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:23:21

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:27:28

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:33:47

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:35:00

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:40:30

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:42:59

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:45:43

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:47:35

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:49:36

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:52:29

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:54:31

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:56:04

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:58:54

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:01:59

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:05:03

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 01:05:27

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:10:22

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 01:11:50

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:21:14

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:13:45

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:22:26

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:23:24

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:29:31

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:07:19

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:11:28

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 01:14:46

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:24:09

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 01:26:08

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:31:19

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:15:10

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:25:25

	mindbound 2022-01-22 23:57 (saite)
	Mēs to arī darām. Svarīgi ir grūtību priekšā nenonākt uz trajektorijas, kas samazina cilvēces burtisko un metaforisko jaudu, varēšanu, brīvības pakāpju skaitu. Domāt par problēmu risināšanu uz šīs planētas, bet paralēli jau plānot pārējās Saules sistēmas kolonizāciju; utt., utjpr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:01:06

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:02:35

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:05:47

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:07:29

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:08:08

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:13:59

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:15:11

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:18:22

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:19:01

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:19:16

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:21:43

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:22:54

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:24:50

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:24:22

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:25:40

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:27:44

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:28:13

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:31:22

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:33:37

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:36:22

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:37:56

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:43:12

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:44:06

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:46:48

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:49:22

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:38:18

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:39:38

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:45:10

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:16:09

	ctulhu 2022-01-22 23:58 (saite)
	Tātad skatamies reālistiski. Reāli mums vajag enerģijas avotus kas ir a) praktiski pieejami b) dod pietiekamu jaudu c) neizdala CO2 vajag lai atbilst visiem 3 kritērijiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:15:07

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:17:03

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:19:00

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:20:15

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:20:55

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:24:43

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:26:18

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:26:58

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:29:32

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:30:19

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:32:49

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 00:33:32

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:34:27

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:36:32

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:41:36

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:44:57

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:47:44

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:48:43

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:50:59

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 00:53:27

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 00:56:38

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:00:14

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:02:57

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:05:09

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:05:43

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:08:32

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:12:31

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 01:15:20

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:26:38

(nav temata) - mindbound, 2022-01-23 01:27:16

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:32:04

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:29:34

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:33:14

(nav temata) - ctulhu, 2022-01-23 01:17:04

(nav temata) - apokaplis, 2022-01-23 01:28:45

---

(Lasīt komentārus) -

Navigate:

• Sveiks, Cibiņ!
  • Login
  • Bīdīt tekstus
  • Izveidot jaunu dienasgrāmatu
  • Latest posts
• Meklēšana
  • Random!
  • Katalogs
  • Pēc Interesēm
  • Advanced
• Pirmā palīdzība
  • Aizmirsu paroli!
  • Lapas karte
  • Browse Options
  • Contact Info
  • Ask a Question
  • FAQ
• Info par Cibu...
  • Statistics
  • Download
  • General Info

• Lietošanas noteikumi
• Informācijas privātums
• Juridiskā informācija
• Lapas karte
• Browse Options