Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-22 22:47:00

Atteikties no atteikšanās
Lietotājs `` Apokaplis`` man cītīgi stāsta, ka vajag atteikties no ērtībām lai saglabātu dabu. Es viņam parādu kā var saglabāt dabu neatsakoties no ērtībām. Viņš mani sauc par dogmatisku.

Vēlētos palasīt, kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-01-22 23:49 (saite)
	Aicinājumi ``neapēst pasauli`` nav vajadzīgi, plakāti un lozungi un mītiņi nav vajadzīgi, ir vajadzīgs darbs laboratorijās , cehos, konstruktoru birojos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-22 23:50 (saite)
	darbs jau ir paveikts, tas tikai jāievieš savā ikdienā. ja tam traucē disonance, atkārtoju, ka to var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:51 (saite)
	Kā jau teicu, var piekrist. Piemēram Toshiba 4S reaktori ir pasen izstrādāti vajag tikai ieviest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-22 23:53 (saite)
	Iesaku mazāk fokusēties uz mēģinājumiem oponentam pierakstīt diagnozes un vairāk uz savu argumentu pamatošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:54 (saite)
	Pievienojos ieteikumam :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	apokaplis 2022-01-23 00:00 (saite)
	atbildes uz posta jautājumu un argumenti ir pašā augšā. ja vēlies novest no tēmas ar zinātnisko fantastiku un savu riebumu pret askētismu, varu atbildet, ka strawmanisms un whataboutisms uz mani nestrādā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:01 (saite)
	Mēs runājam tikai par ne-fantastiskiem, realitāte eksistējošiem rīkiem, tieši tāpēc es nepieminu teiksim kodolu sintēzes enerģētiku, jo vēl nav atrisināta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:06 (saite)
	bet trauksmi cēla jau vairāk kā 20 gadus atpakaļ. atver acis un iepazīsties ar realitāti, ja disonance traucē, to var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:08 (saite)
	Nu jā cēla trauksmi un tāpēc tagad ir IVM industrializācijas stadijā, mazie reaktori, hidroponika utt. Pareizi cēla trauksmi un speciālisti reaģēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-23 00:02 (saite)
	Vakardienas zinātniskā fantastika daudzos gadījumos ir šodienas rasējumi un rītdienas tehnoloģijas. Par pārējo — esi laipni aicināts nākt klajā ar konkrētiem savu argumentu punktiem. Uz mums, savukārt, neiedarbojas oponentu patoloģizēšana un mēģinājumi no pirksta izzīst diagnozes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:07 (saite)
	diagnozes ir argumentētas jau posta pašā sākumā. ja ir problēmas ar izpratni un autismu, baidos, ka tas nav īsti ārstējams (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 00:09 (saite)
	Šaubos, ka tavā kompetencē ietilpst argumentēt jebkādas diagnozes jebkur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 00:09 (saite)
	/diagnozes ir argumentētas jau posta pašā sākumā./ Nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 00:13 (saite)
	Un kā jau te tika minēts, mazāk par diagnozēm, vairāk par lietu. Es no tavas puses neesmu dzirdējis nevienu konstruktīvu piedāvājumu problēmas risināšanai. Askētismu nepērku. Ir vēl kaut kas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:16 (saite)
	jā - neapēd pasauli, liec dabu un dzīvniekus mierā, tiec galā ar savu disonanci (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 00:17 (saite)
	Tātad tikai tukši lozungi un vēl tukšāka muldēšana par diagnozēm. Nu, labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:21 (saite)
	Nu jā skraidīt apkārt ar lozungiem ir vienkāršak nekā mācīties un konstruēt, parasta lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 00:18 (saite)
	Nu pareizi un /neapēd pasauli, liec dabu un dzīvniekus mierā,/ nozīmē precīzi to par ko es stāstu - jaunu tehnosfēru kas atvienota no dabas. Atvienoties no dabas = likt dabu mierā. ļoti vienkārši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:20 (saite)
	ceru, ka paspēsim tur nokļūt pirms, kā apgalvo zinātnieki - būs vai jau ir par vēlu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 00:22 (saite)
	Te gan ir pagrūti iedomāties, ko vispār nozīmē "par vēlu". Pat pašā sliktākajā gadījumā runa ir par Zemes "terraformēšanu" atpakaļ uz apdzīvojamiem līmeņiem, kas, protams, var būt ļoti ekstensīvs uzdevums, bet ne fundamentāli nepaveicams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 00:22 (saite)
	Nu tu ceri, mēs ejam :) Ja gadījumā ir par vēlu, nu tad nāksies to dabu rekonstruēt, tas būs sarežģītāk, bet arī izdarāms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: