Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-22 22:47:00

Atteikties no atteikšanās
Lietotājs `` Apokaplis`` man cītīgi stāsta, ka vajag atteikties no ērtībām lai saglabātu dabu. Es viņam parādu kā var saglabāt dabu neatsakoties no ērtībām. Viņš mani sauc par dogmatisku.

Vēlētos palasīt, kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	apokaplis 2022-01-23 00:21 (saite)
	vairākkārt jau ticis darīts. ja disonance traucē to uztvert, tas ir ārstējams, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 00:22 (saite)
	Sāc ar sevi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:24 (saite)
	tavs idiotisma dzītais sarkasms ir ticis ņemts vērā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 00:24 (saite)
	Tur jau tā lieta, ka nav ticis darīts. Kliegt `` neapēd pasauli`` nav problēmas apraksts. man šķiet, ka tev ir nepareizs priekšstats par to ko vispār nozīmē debatēt problēmu, nē tā nav vienošanās kopīgā spiedzienā hipijveidīgu aktīvistiņu barā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:25 (saite)
	kliegt "hipijveidīgie aktīvisti grib lai ēdam zāli un staigājam pastalās" mūs neglābs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 00:27 (saite)
	Nav jākliedz, pietiek ar minēto aktīvistu un viņu iegribu veselīgu ignorēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 00:28 (saite)
	Neglābs, šāda savstarpēja apsaukāšanās nav konstruktīva un tāpēc mēs to varam neturpināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:31 (saite)
	dēļ tās tu taisīji šo postu un veltīji tam savu laiku. vai disonance varētu tam būt par iemeslu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:33 (saite)
	Tu nesaprati. Es taisīju šo postu ar mērķi parādīt kā mēs varam saglabāt dabu un neatteikties no ērtībām, šis posts ir opozīcija zaļajam aktīvismam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:36 (saite)
	tu nesaprati, tava disonance traucē saprast, kā varam saglabāt dabu neatsakoties no ērtībām. es neesmu zaļais aktīvists, tu strīdies ar nepareizo personu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:37 (saite)
	Okej, kļuva interesanti. Par šo: /kā varam saglabāt dabu neatsakoties no ērtībām./ Pastāsti lūdzu sīkāk, plānu, vīziju, ieskicē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:43 (saite)
	informācija ir pilns internets, vajag tikai pārvarēt savu disonanci un iedziļināties rakstos, kuri tev stāv aiz "hipijveidīgo aktīvistu propagandas" mentālā ugunsmūra. vēlu veiksmi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:44 (saite)
	Nu kā jau teicu, ierobežošanās neskaitās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:46 (saite)
	kā jau teicu, es neuzspiežu ierobežošanos, bet labākas, videi draudzīgākas, mazāk kancerogēnas, mazāk antibiotiku izturīgo baktēriju veidojošas tehnoloģijas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:49 (saite)
	Es par to pašu, nu tātad šeit mēs varam vienoties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-23 00:38 (saite)
	Pirmkārt, to vārdu raksta "disonanse", vari nepateikties. Otrkārt, tu varētu beidzot (!) savu skatījumu uz risinājumiem izklāstīt šeit, pa punktiem, tā vietā, lai turpinātu neauglīgu muldēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:39 (saite)
	Jā, nepacietīgi [ bez sarkasma] gaidam Apokapļa skatījumu, man arī kļuva interesanti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	apokaplis 2022-01-23 00:45 (saite)
	ja viss ko vari pretargumentēt ir mana pareizrakstība, tad neredzu jēgu diskutēt ar neauglīgu muldētāju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: