Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-22 22:47:00

Atteikties no atteikšanās
Lietotājs `` Apokaplis`` man cītīgi stāsta, ka vajag atteikties no ērtībām lai saglabātu dabu. Es viņam parādu kā var saglabāt dabu neatsakoties no ērtībām. Viņš mani sauc par dogmatisku.

Vēlētos palasīt, kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	apokaplis 2022-01-22 23:55 (saite)
	kas neatspēko zinātnieku sniegtos trauksmes signālus. un nevajag pakļauties pretējai frontei, kura baida ar zāles ēšanu un staigāšanu pastalās, bet vajag skatīties uz sniegtajiem faktiem reālistiski (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-22 23:56 (saite)
	Nu jā nepropagandējam zāles ēšanu un staigāšanu pastalās, būvējam AES un lietas ies uz priekšu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:04 (saite)
	ja tev liekas, ka aes ir pasaules panaceja varu tikai nopūsties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:06 (saite)
	AES ir panaceja enerģētikā, pareizāk sakot vistuvākakais kas mums ir panacejai, vēl precīzāk izsakoties - tas ir vienīgais praktiski pielietojamas lielas jaudas elektroenerģijas iegūšanas rīks, kurš neizdala siltumnīcas gāzes. HES ir sezonāli, ģeotermālās stacijas ir lokālas, ne visur iespējamas, saules un vēja parki ir mazjaudīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-23 00:06 (saite)
	Enerģētikas līmenī paredzamā nākotnē AES ir diezgan tuvu tam, jā (īpaši ņemot vērā tādas iestrādnes, kā SMR). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:23 (saite)
	es piekrītu, ka aes ir nākotne. bet tā diemžēl ir tikai daļa mūs skarošās problēmas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-23 00:27 (saite)

OK, šeit ir konstruktīvs pamats turpināt sarunu.

AES atrsina enerģētiku. Tālākais ir transports un pārtika. Ja elektrība ir ``tīra``, t.i. nedod CO2, tad transports var būt a) elektrisks b) ūdeņraža, ūdeņradi iegūst no ūdens ar to pašu elektrību un degot tas atkal dod ūdeni. Pārtika - jā te ir jānomaina lauksaimniecība tāda kā mēs to redzam tagad pret pārtikas rūpnīcām kuras ir noslēgtas no vides.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:33 (saite)
	ir jau labāki risinājumi, tos tikai jāievieš savā ikdienā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:35 (saite)
	Labāki risinājumi? Kādi? Atgādinu, ierbežošanās nav risinājumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-22 23:57 (saite)
	Mēs to arī darām. Svarīgi ir grūtību priekšā nenonākt uz trajektorijas, kas samazina cilvēces burtisko un metaforisko jaudu, varēšanu, brīvības pakāpju skaitu. Domāt par problēmu risināšanu uz šīs planētas, bet paralēli jau plānot pārējās Saules sistēmas kolonizāciju; utt., utjpr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:01 (saite)
	ja tavs risinajums ir sci-fi, tad vēlos atgadināt iedzert savas zāles (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:02 (saite)
	Šeit es atkārtoti nosūtu tevi iepazīties ar lietām, tu vnk nezini. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:05 (saite)
	es zinu ka daisona sfēras projekts ir zinātniskās fantastikas līmenī. lūdzu iepazīsties ar realitāti, ja disonance traucē, to var ārstēt, vajag tikai gribēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:07 (saite)
	Tu atkal kaut ko jauc, es šeit nerunāju par Daisona sfēru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-23 00:08 (saite)
	Kādā sakarā te Daisona sfēras? Un pārstāj ar savu tavās iedomās bāzēto sūtīšanu ārstēties, pirms neesi sācis pats tikt sūtīts uz trim burtiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:13 (saite)
	par visuma iekarošanu pats sāki murgot, nenovel visu uz manis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 00:15 (saite)
	Ja tavs priekšstats par to sākas un beidzas ar kaut kur nejauši dzirdētu un līdz galam nesaprastu frāzi "Daisona sfēra", tad tā ir tikai tava problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:16 (saite)
	murgot? https://www.spacex.com/vehicles/starship/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-22 23:58 (saite)
	Tātad skatamies reālistiski. Reāli mums vajag enerģijas avotus kas ir a) praktiski pieejami b) dod pietiekamu jaudu c) neizdala CO2 vajag lai atbilst visiem 3 kritērijiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:15 (saite)
	ja vēlies novirzīt tēmu, jo patreizējā tevi aizskar, varbūt atkal taisi jaunu postu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:17 (saite)
	Ar tēmu viss kārtībā, problēmas ir ar argumentu un priekšlikumu neesamību no tavas puses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:19 (saite)
	argumenti tava posta jautājumam jau pašā sākumā, priekšlikumi izsēti pa visurieni (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:20 (saite)
	Tehniski tev bija tikai 1 priekšlikums `` likt dabu mierā`` Man ir tāds pats priekšlikums. Atšķirība - tu gribi padarīt mūs par plukatām, es nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 00:20 (saite)
	padarīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 00:24 (saite)
	Jā, ja tu propagandē askētismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: