ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-19 13:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šitas slikti beigsies
Agnese Irbe raksta:

//Un galvenais paņēmiens, manuprāt, ir metodiski stiprināt laulības institūtu, dodot skaidru signālu, ka vecāku attiecību iziršana un bērnu pamešana netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas.//

Būtībā sanāk ka Agnese Irbe grib atņemt cilvēkiem brīvību un paverdzināt tos. Paverdzināšanas moments ir konkrēti šeit: //ka vecāku attiecību iziršana ... netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli.// Ko tas nozīmē praksē? Praksē tas nozīmē daudzas privātās dzīves elles kurās notiek vardarbība, sadzīves noziegumi kā miesas bojājumu nodarīšana , kā arī slepkavības un pašnāvības. Nu un protams bērni kuri izaug uz visa tā fona. Kas tur izaugs? Maniaki tur izaugs. Faktiski sanāk personiskajām attiecībām noņemt brīvprātības elementu un rezultātā tās pārvēršas par to ko cietumnieku žargonā sauc `` press-hata``, tas ir cietuma kamera kurā ir vairāki kriminālisti un kurā ievieto cilvēku kuru vajag salauzt, piemēram lai tas atzītos, paņemtu vainu uz sevi, nodotu kādu utt.

Nu un kā ilustrācija kas sanāk no ``laulības institūta stiprināšanas`` ir šitas:

https://www.apollo.lv/7311490/viri-sievas-neizvaro-tas-ir-tikai-tads-stingraks-sekss-21-vardarbibas-izpausmem-piepildits-gads-sarmites-pieredze


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]saka_taisniibu2
2021-08-19 13:29 (saite)
Tu atkal kā no mēness nokritis. Nezkāpēc aizmirsti, ka līdz pat ļoti nesenam laikam rietumos "vecāku attiecību iziršana ... netika atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli". Un ko? Kādi maniaki? Tas bija spožākais šīs civilizācijas laiks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:32 (saite)
uz priekšu, amiši dzīvo tajā laikā vēljoprojām - kājas pār plecu un audzē bārdu pazodē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-08-19 15:08 (saite)
Un amiši dzīvo daudz labāk par, piemēram, vidējo cibas lietotāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 15:09 (saite)
Tā nu gan nav taisnība, es domāju ka reti kurš šeit sapņo par amišu dzīvesveidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-08-19 15:11 (saite)
Tu gribēji teikt, reti kurš no cibas, kur puse ir atkarīgi no kādām vielām vai psihoterapeita pūšļojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 15:15 (saite)
Nu pag eksakti tu pats gribētu nevis doktorēties bet tā vietā ravēt biešu vagas, tīrīt kūtsmēslus un dzīvot iespējams bez elektrības [ ir dažādas amišu kopienas, radikālākas un mazāk radikālas bet man šķiet ir arī tādi kas atsakās no elektrības].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-08-19 15:21 (saite)
tad kāpēc tevis nav tur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-08-19 15:38 (saite)
lai gan principā plika diršana!
tā jau laikam teļkopji tikai māk - pliki, ne ar ko neargumentēti apgalvojumi, uz kuriem tiek būvēta visa pārējā argumentācijas konstrukcija
tobiš, meli, meli un vēlreiz meli

ja kāds uzskatītu, ka ar amišiem būtu labāk, viņš būtu pie amišiem, ja klivmovičs uzskata, ka kristietība ir melu reliģija, viņš atkalatgriežas islāmā, ja cilvēkam nepatīk laicīgā dzīve, viņš atrod klosteri

bet telosi var tikai vāvuļot un ķēzīties satversmes preambulās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:32 (saite)
Nu jā kolektivizācija un industrializācija bija spožākais padomju civilizācijas laiks . Viss notika un poh par nobendētajiem cilvēkiem vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-08-19 15:10 (saite)
Lūdzu, iztiksim bez sofistikas, padomji bija anticivilizācija, tai skaitā ģimenes institūta ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 15:13 (saite)
Nu un vai šāda ``laulības institūta stiprināšana`` nenovedīs pie anticivilizācijas, kuru raksturo zemāk demonstrētais apollo stāsts?

Nu tas ja mēs ar anticivilizāciju saprotam tādu kārtību kurā cilvēki cieš [kā tas protams bija padomijā].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-08-19 13:30 (saite)
ko var gaidīt no bābas, kas nekad nav baudījusi dibenseksa burvību ;) vai vispār seksa ;)

karoče ja in-outs tiek reducēts uz bērnu radīšanu - tad kāda tur burvība taisot sekasu pirmo vai pēdējo reizi dzīvē ;D

paliek tikai kalpošana - biorobotiska kalpošana un bērnkopība

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:33 (saite)
Nu labi nebrauksim virsū personas privātajai dzīvei, tas ir pošla bet mēģināt radīt situāciju kurā daudzi cilvēki cieš tiešām nav okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:35 (saite)
brauksim gan, ja persona mēģina ieskaidrot kas ir pareizi un kas nav pareizi, tad nu brauksim gan priekšā gan pakaļā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:36 (saite)
Es tomēr aicinātu konstruktīvu debati nevis apsaukāšanos, jo tas ir efektīvāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:36 (saite)
kādu konservatīvu debati tu gribi ar cilvēku, kurš ZIN kā ir PAREIZI ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:37 (saite)
konstruktīvu tm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:38 (saite)
Nu lai pamato ko zin un kāpēc pareizi. Tad paskatīsimies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:39 (saite)
T.i. tās nometnes pārstāvis šeit jau uzradās [ sk. augstāk], paskatīsimies kā viņš pamatos šo pozīciju, pagaidām izskatās vāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:42 (saite)
ok - nevedies uz pareģiem, bet es pamēģināšu

shēma aprakstīta tās vistas vai kura tur putna videointervijā, sāk ar to, ka a priori postulē, ka cilvēks parastais nezin kas ir dabisks, kas ir pareizi un kā ir pareizi

tad izmanto argumentus no rakstiem, pa tiešo uz viņiem neatsaucoties, bet paceļot augšā rādītājpirkstu (tas apvieno katoļu radikāļus ar islāma radikāļiem, lai slavēts pravietis un viņa nestā ziņa)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:44 (saite)
Par to jau arī ir mana interese, kādi saprātīgi argumenti varētu būt šādas pozīcijas pamatošanai. Nē nu ja izrādīsies ka nav - mani tas sevišķi neizbrīnīs .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:45 (saite)
oi, nav tur saprātīgu argumentu - tur ir pareizais viedoklis

man reāli lauznis meklēt tās irbes interviju videoformātā, bet nav jau grūti atrast

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:47 (saite)
Pareizais viedoklis ir lēta manta - ja to nemāk pamatot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 13:53 (saite)
https://www.youtube.com/watch?v=GfaVaTcrr8c

lūgtum, šķetini pelavas, meklējot graudus - katoļu ideoloģija, es saku!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:57 (saite)
Jā OK bet ideoloģia nevājinās to apsaukājot. Ideoloģija vājinās tikai to izanalizējot un izceļot gaismā tās saturu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 14:08 (saite)
Klausos interviju

Nu jā AI daudz stāsta par HIV. Bet viņa pati arī atzīst, ka problēma tika/ tiek risināta pētnieciski/ tehnoloģiski, ar terapijām, anti HIV zālēm utt - ne jau ar laulības institūtu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 15:54 (saite)
Turpinu klausīties

Tagad viņa stāsta cik šausmīgi ka bērnu youtube materiālos ir sastopams ar LGBT saistīts saturs. Nu labi viņai nepatīk un tas ir normāli, bet tas jau nav arguments. Nu man teiksim negaršo daudz kas, t.i. nepatīk. Es gribu lai šos produktus aizliedz? Nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 16:17 (saite)
Turpinu klausīties, tagad viņa stāsta par dabiskumu un seksualitātes ``dabīgo vērstību``.

Stāsta daudz un sīki.

Viss tak ir ļoti vienkārši, jā ir dabiskais reproduktīvais mehānisms, bet nu un tad? Kāda tam normatīva nozīme? Nekāda. Tas tikai nozīmē, ka var arī tā, ja vēlas pēcnācējus. Un viss. Bet tā ir maza specifiska daļa no cilvēku seksualitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 16:20 (saite)
klausies tālāk ;) viss, kas nav dabisks ir pretdabisks - un predabiskumā balstītas attiecības utt utjp karoč tālāk mežā resnāki partizāni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 16:25 (saite)
Okej nu to ka sekualitāte ir varas/ kontroles instruments viņa ir pareizi sapratusi - tieši tāpēc jau ir svarīgi šo kontroli izsist no visādu baznīcnieku rokām, to viņa atkal nesaprot.

Problēmās vaino pornogrāfijas industriju, nu tipa par to ka LGBT ietekme palielinās. Bet pardon, vai tad heteroseksuālā pornogrāfija būtu apspiesta un gājusi mazumā? Es tā īsti nezinu, kāds varētu nokomentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 16:38 (saite)
Beigās sasmējos. Viņa stāsta ko ir redzējusi internetā par tipa LGBT vietnēs. Esot šausmīgi un šausmīgi tāpēc ka šausmīgi. Kāpēc šausmīgi - netiek paskaidrots, izņemot to ka vot esot atvērusi kaut kādu geju portālu un tur akšausmas ķermeņa daļas. Kratījās. Acu priekšā.

/ okej ja nopietni tad es pieļauju ka ir arī tādi saiti ar vardarbību un ciešanām/ tiešām kaut ko šausmīgu bet nu tad vajadzētu runāt konkrēti kas tieši ir šausmīgs un pret šo šausmīgo arī vērsties/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 16:49 (saite)
lūk, pēc šīs intervijas šamo par bābieti bez dibenseksa/seksa burvības pat savādāk nevaru nosaukt

bet tu ievēroji, līdzko atsaucas uz dogmu, tā pirkstiņš gaisā! un plauksta dūrītē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:05 (saite)
Prijehaļi, tagad viņai nepatīk sekularizācija un ateisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:22 (saite)
tas tallāra stūris tā vien spraucas ārā no katra argumenta ;)

viņai bija jāpiedzimst par vīrieti un jāiet strādāt par pujatu - taga dziļi nelaimīgs cilvēks ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:24 (saite)
Nē, tā nevar teikt, no katra nē , viņa godīgi cenšas argumentācijā iztikt bez gigalaumiņām, tikai beigās noripoja uz to.

Nav jau tā ka viņa saka tikai sviestu, piemēram cilvēku personisko attiecību un seksualitātes komercializācija tiešam varētu būt problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:26 (saite)
ja pieņemam, ka katrs sava ķermeņa pavēlnieks, sekss nav tikai bērnkopībai, bet arī izklaidei, tad seks un komercija ir vietas būt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:28 (saite)
OK tas vēl būtu debatējams jautājums, piemēram seksuālo tieksmju izmantošana patēriņa produktu reklamēšanā - var vai nevar un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:29 (saite)
mhehh - visa BDSM industrija ;) ņem augstāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:31 (saite)
Nu par BDSM es būtu ļoti uzmanīgs, jā daudzi kompetenti cilvēki man ir argumentējuši ka to pavisam aizliegt nevajadzētu un tur ir savs points, tāpēc es pašlaik nezinu, papildu evidence/ pētījumi vajadzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:32 (saite)
viņi paši ir arguments un evidence - katram pārim agri vai vēlu sanāk izmantot bdsm elementus vienādi vai otrādi ;) ja neaprobežojas tikai ar misionāru caur palaga caurumiņu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:34 (saite)
> katram pārim agri vai vēlu sanāk izmantot bdsm elementus vienādi vai otrādi

Tas gan ir pilnīgs nonsenss, that's all I'm going to say about that.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:38 (saite)
tu taču negribi teikt, ka nekas vairāk par misionāru tev nav, vai arī ko tu saproti ar bdsm - man personiski šis jēdziems ir varenplašs un robežu starp "normālu" seksu un bdsm man grūti novilkt - tobiš es uzskatu ka viņas pārklājas - ne tā ka ir viens veselums, bet pārklājas diezgan daudz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:39 (saite)
OK, nodefinēsim šaurāk, par BDSM runājam ja kāds seksuāla apmierinājuma dēļ nodara ciešanas otram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:46 (saite)
tā tas nav - cik man sanācis sastapties ar bdsm sabiedrības pārstāvjiem

nevis dara pāri, bet dominē - arī parastie pāri ir augšējie un apakšējie - sunīša pozā viens pakļaujas otrs dominē ;) tādā veidā, nevis noķer kādu no ielas, iekausta, norauj dūrē un atsēž ķurķī - nejaucam dominēšanu ar vardarbību - īpaši kriminālu

citēšu altered carbon - esi kādreiz norāvis sievietei uz sejas?

lūk, nekādas vardarbības, vienam patīk otram patīk, abi apmierināti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:49 (saite)
Dominēšana/ pakļaušanas man personīgi neliekas nekas labs bet nu okej šeit ir robeža - lieli cilvēki pēc brīvprātīgas vienošanās kaut ko dara. Ko? Nav mana darīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:53 (saite)
pieņem kā esošu faktu

ir cilvēki, kuri nevar bez dotajām sajūtām pilnvērtīgi dzīvot

nu kā daži nevar relaksēties bez alko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:55 (saite)
Nu jā un daži nevar pilnvērtīgi dzīvot jo redz tieksme uz bērniem. Man šķiet ka te sākas tas ka tavas tiesības beidzas pie otra tiesībām un ja tu nevari dzīvot bez kaut kā tāda kas kaitē citiem - ej pie ārsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 18:03 (saite)
tu mani nesaprati

citēšu sevi, kaut tas ir banāli: tolerance ir tad, kad tu nevari uzbāzties ar savām alternatīvajām patiesībām pārītim, kuram vienam ir rokās pletnīte, bet otram dari ko darīdams, viss patīk

arī bdsm ir savi likumi - savstarpēja piekrišana darbībai, saprātīgums, drošība

emm laikam nemāku izskaidrot, ka viens boss, kurš vada firmas, kuģus un simtiem cilvēkus, kuri katru dienu viņa vadīti riskē ar dzīvībām - vēlas ieģērbties pieaugušo autiņos un ļauties, lai viņu pabaro ar krūti ;)
vai vēlas lai viņu ieper, lai šamais sajustu varas skarbumu

tas nav nekas kas līdzinātos bērnu seksam

bija seriāls https://www.imdb.com/title/tt4270492/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:06 (saite)
Nē nu tas viss ir okej un psihoterapijas metodes ir ļoti dažādas, arī seksa terapija ir zināma lieta, tāpēc es kategoriski neiebilstu un atstāju šo tēmu specialistiem, es tikai piezīmēju ka dominances/ pakļaušanās patterni madzenēs ir jākontrolē, tie var kļūt bīstami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 18:08 (saite)
point

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-08-19 17:50 (saite)
labi, par dominēšanu tur sunīša pozu tu saproti, parasti nav problēmu

par apakšējiem - es viņus sapratu tad, kad pilnā ekipā maršā izmežģīju potīti, nogāzos garšļaukus, kolēģi steidz piecelt, ņem aiz padusēm, ceļ kājās

man zvaigznītes griežas, sāp ārprātīgi, bet saku - paga paga, ļaujiet vēl izbaudīt

uhhh, kas par sāpēm! bet katru mirkli atceros kā kreveli ar nagu ķibinot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:51 (saite)
Jā, nu, tas, kā teikt, ir jautājums starp tevi un tavu partneri vai terapeitu. Tas pavisam noteikti nav universāli sastopams fenomens, vari būt drošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:55 (saite)
dažreiz man šķiet ka bdsm seanss ir kā psihoterapija - cilvēki atlaiž bremzes, iziet ārpus rāmjiem kopējas intereses vadīti

es gan paldies dievam tikai ar vienu aci tur iekšā ielūkojies esmu, bet sapratu, ka tam ir savs pamats būt un pastāvēt pavisam normas robežās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:55 (saite)
Uz veselību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:59 (saite)
Iespējams, nestrīdēšaos. Man pazīstami psihiatri gan ir stāstījuši ka tur ir tas pats efekts kas ar narkotikām - vajagot aizvien spēcīgākas sajūtas un cilvēks var noripot uz stāvokli kad viņš kļūst bīstams. Vai līdzīgi kā ar nekrofiliju. Pirmajā skatījumā varētu likties ka viss ir OK, mironim nesāp un nav vēlmju, jāievēro tikai higiēna un sanitārija. Problēma ir kur? Tajā pašā - vispirms der mironis, pēc tam vajag svaigu mironi, pēc tam `paštaisītu `` svaigu mironi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 18:05 (saite)
hehe a ar plaukstu meitenei pa dupsi ir pirmais solis uz nekrofiliju vai slepkavībām? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:08 (saite)
Runājot šajās kategorijās - pirmais solis uz Čikatilo. Jā tā ir hiperbola un galīgi ne vienmēr un tas ``ceļš`` ir ļoti garš bet tāda iespēja pastāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 18:09 (saite)
jēziņ - te būtu jādod vārds mūsu cibas matronām, vai nedaudz pipariņa seksā padara viņas par upuriem, vai partneriem, ja protams, viss ir iepriekš atrunāts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-08-19 19:04 (saite)
atgriežamies pie čikatilas - nepiekritīšu - dominantā mērķis ir nevis gūt baudu pašam, kaut tas nav izslēgts, bet apmierināt apakšējo, jo savādāk pie tā dominantā neviens apakšējais nenāks - atbilstoši, beigās abi apmierināti

nu tas ja pieņemam ka sanity saglabājas - te tavs punkts, ka kāds var kļūt nekontrolējams

tieši tamdēļ tie bdsm pāri, kurus zinu, saka, ka baigi grūti atrast partneri- īpaši šādos mazos pīļu dīķos, kā latvija, tāpēc daudzi dzīvo pa trim ģimenēm ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 19:09 (saite)
Jā sanity šķiet ir atslēgvārds un nebrīnos ka sarežģīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 19:18 (saite)
nu jā, tāpēc daudzi bdsm dzīvo parastās stright ģimenēs, bet uz seansiem iet ... te mans salīdzinājums kā uz psiha seansiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-08-19 18:07 (saite)
Galvenā problēma ar nekrofīliju gan ir tas, ka tāda tipa klātbūtne sabiedrībā destabilizē sabiedrību ar to, ka tur brīvi staigā apkārt tips, kurš apgāna citiem cilvēkiem svarīgos (vienalga, sakrālā vai sekulārā izpildījumā) tuvinieku līķus. Mirušajam, protams, ir vienalga, bet ne dzīvajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:08 (saite)
Tas moments tur arī ir, iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 18:10 (saite)
un tagad - kā mēs šeit attapāmies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:32 (saite)
Also ar to nelaimīgā cilvēka birkas karināšanu nevajag aizrauties tas ir apmēram tas ko pretējā puse dara, tipa karina birkas ka visi ``nepareizājās`` ģimenēs esot dziļi nelaimīgi un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-19 17:34 (saite)
ahā - dziļi nelaimīgās ģimenes pie viņas nenāk pēc palīdzības

kamēr šamās nerealizētās vēlmes viņa cenšas realizēt satversmes preambulās un ne tikai ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-08-19 17:22 (saite)
TBH, man pašam personīgi arīdzan stipri nesimpatizē daudz kas no visa šī, gan pa estētisko, gan citām līnijām, es tikai ieturu stingru pohujisma līniju līdz brīdim, kamēr tiktu nodemonstrēts reāls apdraudējums kaut kam būtiskam. Vai šāds apdraudējums šobrīd ir konstatējams — tas jau ir pavisam cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:27 (saite)
Nu es tipa iemetu evidenci ( pieņemot ka apollo linkā esošais stāsts nav feiks) kas varētu norādīt uz problēmām ar esošo laulības institūtu, mans priekšlikums ir definēt mazu personiskās attiecībās balstītu grupu, izveidošanas nosacījumus, dalībnieku tiesības un tālāk - smart kontrakti, blokķēde, ja dalībnieki to vēlas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:33 (saite)
Mani šajā sakarā primāri satrauc ilgu un dziļu Šellinga punktu ļodzīšana jau tāpat konstantā žurku skrējienā esošā (lasīt: nestabilā, ar potenciālām destruktīvām spirālēm bagātā) mūsdienu civilizācijā, kas var izraisīt vēl lielāku kohēzijas zudumu, atomizēšanos un pārējo "japāņu jautrību".

Sekundāri satrauc uzticamas, lielās kohortās un salīdzinošajos pētījumos bāzētas evidences (uz jebkādu pusi) trūkums jautājumos par dažādu "alternatīvu" grupu ilgtermiņa iespaidu uz to dalībniekiem un īpaši viņu mazgadīgajiem pēcnācējiem vai aizbilstamajiem.

Netrūkst arī personīgu antipātiju un aizspriedumu, bet tos es paturu strikti personīgā viedokļa un preferenču līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:36 (saite)
Ar atomizēšanos tur ir kaut kāds optimums. Par daudz atomizēšanās - japāņu jaunieši kuriem vienkāršak pakārties nekā uz randiņu aiziet un kuri tikai lūr hentai [kamēr pakaras], par maz atomizēšanās - borgi, lauku ciemats vai draudze kur kopīgā morāle pieskata katru, sovoks, ķīnieši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:43 (saite)
Manuprāt, lielākā daļa Eiropas lielāko daļu rakstītās vēstures ir atradusies kaut kur šajā optimuma zonā (kas, protams, ir zona, nevis punkts). Hiperkohēzija mums nekad nav bijusi raksturīga un šobrīd uztraukums ir tikai dekohēzijas virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:45 (saite)
Drusku par daudz kohēzijas ir ja ir novērojami tādi patterni kā `` ko kaimiņi teiks``, ``tā pieklājas/ nepieklājas``, ``piedienīgums`` un viss šitas. Tie būtu tipa trauksmes signāli ka ripojam borgu virzienā. Tas ir, precizēšu - ja dara nevis tā kā ir racionāli/ humāni/ efektīvi bet tā kā pieklājas. Tas ir simptoms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:50 (saite)
Tieši "humāni" man kā kritērijs šķiet daudz politiskāks un angažētāks par "piedienīgi", īpaši tāpēc, ka pēdējo lielā mērā lokāli un savai lietošanai definē katra kopiena atsevišķi kā sava interpersonālā protokola sastāvdaļu, savukārt pirmais pretendē uz kaut ko universālu un visiem nepieciešami sekojamu, kas, savukārt, paver iespēju uzdarboties partorgiem nu jau nevis ciemata, bet civilizācijas mērogā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:52 (saite)
Okej paliekam pie ``racionāli``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:54 (saite)
Kas, ja to uztver pilni, nopietni un bez liekas definīciju staipīšanas, ir cilvēkiem ievērošanai neiespējams standarts. Vēl pie tam, tāds iespējamais racionalitātes minimums, kā sekošana evidencei un apdeitošanās pēc tās, nepavisam nav pretrunā ar tradīcijām un citiem ilglaicīgiem protokoliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:01 (saite)
Nu kā - neko neatmetam tikai tāpēc ka tradīcija bet arī neko nesaglabājam tikai tāpēc ka tradīcija, slatamies pēc būtības. Tas pats ko mēs daram ar jebkuru mašīnu, uzlabojam un atmetam lieko,bet neatmetam būtisko bez kā viņa nestrādās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:06 (saite)
Protams, tikai, līdzīgi, kā lielākā daļa stereotipu ir nepatīkami un akurāti [1], lielākā dala tradīciju ir evidencē bāzētas heiristikas.

Pa vidu, protams, tiešām atgadās arī pa šim tam muļķīgam, bet arī to, manuprāt, nav vajadzīgs mēģināt iznīdēt, pretestību ir jāizrāda (pie tam, arī tur var un vajag debatēt par to, vai ir pareizi mēģināt realizēt Afganistānas scenārijus miniatūrā un neaicinātam līst ar savu bībeli citu baznīcās, reālās vai proverbiālās) tikai tam, kas ir demonstrējami destruktīvs — un tādu lietu būs maz.

[1] https://psycnet.apa.org/record/2015-19097-002

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:10 (saite)
Nu apmēram tā. Topikā redzamajā stāstā [apollo links] mums ir demonstrējami destruktīva fenomena piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:11 (saite)
Jā, tikai ir svarīgi uzsvērt to, ka demonstrējami destruktīvais fenomens ir lauleņu sišana vai izvarošana, nevis laulības institūts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:13 (saite)
Nu ja palasa to dokumentu, mēs redzam ka upuris nav ticis vaļā no sišanas, izvarošanas un indēšanas tāpēc ka vot laulības institūts un ``viņš tak ir tavs vīrs``. Var protams teikt, ka tā ir likumsargu neizdarība bet viens no šīs neizdarības cēloņiem ir psihosociālā inerce šī te laulības institūta dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:16 (saite)
Nu, tas, ka būšana laulībā vai jebkāda cita veida attiecībās nedrīkst kalpot par aizsegu vai aizbildinājumu vardarbībai, ir cita lieta un tam es pilnībā piekrītu. Tas gan neprasa mainīt vai atcelt laulības institūtu, bet gan tieši likumsargājošo iestāžu attieksmi un neizdarību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:21 (saite)
Es teiktu - valsts līmenī aizvietot ar augstāk minētajiem mikrogrupu kontraktiem uz blockchain bāzes, visu pārējo atstāt kā cilvēku brīvu izvēli, kas likumiski nav saistoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:22 (saite)
Man ir aizdomas, ka nospiedošam vairākumam pašu cilvēku tas nešķistu ne pievilcīgi, ne praktiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:23 (saite)
Nu tad lai viņi dara kā grib. Tur jau viss points.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:46 (saite)
+ pie iepriekšējā: tas ir tas kad sovokā tavu privāto dzīvi ķidāja partorgs un darba kolektīvs bet pirms tam - mācītājs un baznīcas draudze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:58 (saite)
Vai tagad — diversitātes oficieris vai "komūnas organizators".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:00 (saite)
Jā tas pats. Hidra ataudzē galvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-08-19 13:56 (saite)
Nekad nenolaidies zem oponenta līmeņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 13:58 (saite)
Nu jā apsaukājot neko nepanāks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2021-08-19 16:09 (saite)
Bet es nesaprotu formālo iemeslu iejaukties citu attiecībās, ja pēc katoļu mācības laulība nemaz nav derīga, ja reģistrēta tikai dzimtsarakstu birojā (ne baznīcā). Tad kāds pamats vispār ko norādīt, ja jau laulība nemaz neeksistē?

Atgādina nedaudz Sinisalo antiutopiju Saules kodols. Ja pieņem, ka ļaunums neeksistēbun cilvēki ir absolūti labi bez brīvās gribas, tad varbūt arī saprastu, kāpēc tāds priekšlikums. Nodomi jau labi, bet nu var gadīties, ka pāriem labāk iet savu ceļu, lai nesanāk kā Strinberga Nāves dejā.


Diemžēl arī mūsdienās bieži sievietes (varbūt arī vīrieši)nemaz neiet prom no vardarbīgām attiecībām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 16:15 (saite)
Nu jā neiet tāpēc ka šis ``laulības institūts`` un tā sekas cilvēku domāšanā izraisa kaut kādu pakļaušanās stāvokli, pakļaušanos kaut kādai inerces veida kārtībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

?
[info]jan09
2021-08-20 10:47 (saite)
Interesanti, ka posta autoram:
a) A.Irbes teksti izsauc "zilos logus",
b) ir grūtības ar garāku tekstu uztveršanu.

Ja būtu izlasījis rakstu, linku uz kuru pats iepostēji, tad būtu pamanījis, ka stāsts ir par šizofrēniķi, kas gadiem ilga vajāja savu upuri - sievieti. Vajāšana, izsekošana, izvarošana, policijas bezdarbība (šiziķi ir brīnišķīgi labi meļi un manupulatori), narkotikas. Piesaukt šo gadījumu, lai uzbruktu A.I. un "laulības institūtam", ir maigi sakot dīvaini.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2021-08-20 11:02 (saite)
a) kā varbūt pamanīji - nevis zilos logus bet analīzi
b) nu jā un visas šīs lietas, t.sk. likumsargu bezdarbība jo agresors ir upura vīrs un tātad iekšēja laulības lieta. Tā ir daļa no problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Izlasi rakstu!
[info]jan09
2021-08-20 11:32 (saite)
Vajāšana sākās ilgi pirms viņi kļuva vīrs un sieva! Es speciāli priekš tevis savā komentārā uzskaitīju daļēju notikušā hronoloģiju (to, kas PIRMS laulībām).

Ja jau tu neesi spējīgs izlasīt rakstu un saprast notikumu secību, ko tad tu taisies analizēt? Vai savas slapjās fantāzijas un nepatiku pret A.I?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Izlasi rakstu!
[info]ctulhu
2021-08-20 11:39 (saite)
Nu jā šādi gadījumi pierāda, ka laulības institūts var tikt izmantots kā papildu instruments vardarbībai. Protams ka ir arī citi. Ja cilvēku attiecības mēģina noformēt kā pienākumu - palielināš šādu katastrofu iespējamība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Izlasi rakstu!
[info]gnidrologs
2021-08-22 12:58 (saite)
"šādi gadījumi pierāda"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?