ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-19 13:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šitas slikti beigsies
Agnese Irbe raksta:

//Un galvenais paņēmiens, manuprāt, ir metodiski stiprināt laulības institūtu, dodot skaidru signālu, ka vecāku attiecību iziršana un bērnu pamešana netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas.//

Būtībā sanāk ka Agnese Irbe grib atņemt cilvēkiem brīvību un paverdzināt tos. Paverdzināšanas moments ir konkrēti šeit: //ka vecāku attiecību iziršana ... netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli.// Ko tas nozīmē praksē? Praksē tas nozīmē daudzas privātās dzīves elles kurās notiek vardarbība, sadzīves noziegumi kā miesas bojājumu nodarīšana , kā arī slepkavības un pašnāvības. Nu un protams bērni kuri izaug uz visa tā fona. Kas tur izaugs? Maniaki tur izaugs. Faktiski sanāk personiskajām attiecībām noņemt brīvprātības elementu un rezultātā tās pārvēršas par to ko cietumnieku žargonā sauc `` press-hata``, tas ir cietuma kamera kurā ir vairāki kriminālisti un kurā ievieto cilvēku kuru vajag salauzt, piemēram lai tas atzītos, paņemtu vainu uz sevi, nodotu kādu utt.

Nu un kā ilustrācija kas sanāk no ``laulības institūta stiprināšanas`` ir šitas:

https://www.apollo.lv/7311490/viri-sievas-neizvaro-tas-ir-tikai-tads-stingraks-sekss-21-vardarbibas-izpausmem-piepildits-gads-sarmites-pieredze


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-08-19 18:11 (saite)
Jā, tikai ir svarīgi uzsvērt to, ka demonstrējami destruktīvais fenomens ir lauleņu sišana vai izvarošana, nevis laulības institūts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:13 (saite)
Nu ja palasa to dokumentu, mēs redzam ka upuris nav ticis vaļā no sišanas, izvarošanas un indēšanas tāpēc ka vot laulības institūts un ``viņš tak ir tavs vīrs``. Var protams teikt, ka tā ir likumsargu neizdarība bet viens no šīs neizdarības cēloņiem ir psihosociālā inerce šī te laulības institūta dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:16 (saite)
Nu, tas, ka būšana laulībā vai jebkāda cita veida attiecībās nedrīkst kalpot par aizsegu vai aizbildinājumu vardarbībai, ir cita lieta un tam es pilnībā piekrītu. Tas gan neprasa mainīt vai atcelt laulības institūtu, bet gan tieši likumsargājošo iestāžu attieksmi un neizdarību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:21 (saite)
Es teiktu - valsts līmenī aizvietot ar augstāk minētajiem mikrogrupu kontraktiem uz blockchain bāzes, visu pārējo atstāt kā cilvēku brīvu izvēli, kas likumiski nav saistoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:22 (saite)
Man ir aizdomas, ka nospiedošam vairākumam pašu cilvēku tas nešķistu ne pievilcīgi, ne praktiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:23 (saite)
Nu tad lai viņi dara kā grib. Tur jau viss points.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?