ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-19 13:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šitas slikti beigsies
Agnese Irbe raksta:

//Un galvenais paņēmiens, manuprāt, ir metodiski stiprināt laulības institūtu, dodot skaidru signālu, ka vecāku attiecību iziršana un bērnu pamešana netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas.//

Būtībā sanāk ka Agnese Irbe grib atņemt cilvēkiem brīvību un paverdzināt tos. Paverdzināšanas moments ir konkrēti šeit: //ka vecāku attiecību iziršana ... netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli.// Ko tas nozīmē praksē? Praksē tas nozīmē daudzas privātās dzīves elles kurās notiek vardarbība, sadzīves noziegumi kā miesas bojājumu nodarīšana , kā arī slepkavības un pašnāvības. Nu un protams bērni kuri izaug uz visa tā fona. Kas tur izaugs? Maniaki tur izaugs. Faktiski sanāk personiskajām attiecībām noņemt brīvprātības elementu un rezultātā tās pārvēršas par to ko cietumnieku žargonā sauc `` press-hata``, tas ir cietuma kamera kurā ir vairāki kriminālisti un kurā ievieto cilvēku kuru vajag salauzt, piemēram lai tas atzītos, paņemtu vainu uz sevi, nodotu kādu utt.

Nu un kā ilustrācija kas sanāk no ``laulības institūta stiprināšanas`` ir šitas:

https://www.apollo.lv/7311490/viri-sievas-neizvaro-tas-ir-tikai-tads-stingraks-sekss-21-vardarbibas-izpausmem-piepildits-gads-sarmites-pieredze


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:27 (saite)
Nu es tipa iemetu evidenci ( pieņemot ka apollo linkā esošais stāsts nav feiks) kas varētu norādīt uz problēmām ar esošo laulības institūtu, mans priekšlikums ir definēt mazu personiskās attiecībās balstītu grupu, izveidošanas nosacījumus, dalībnieku tiesības un tālāk - smart kontrakti, blokķēde, ja dalībnieki to vēlas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:33 (saite)
Mani šajā sakarā primāri satrauc ilgu un dziļu Šellinga punktu ļodzīšana jau tāpat konstantā žurku skrējienā esošā (lasīt: nestabilā, ar potenciālām destruktīvām spirālēm bagātā) mūsdienu civilizācijā, kas var izraisīt vēl lielāku kohēzijas zudumu, atomizēšanos un pārējo "japāņu jautrību".

Sekundāri satrauc uzticamas, lielās kohortās un salīdzinošajos pētījumos bāzētas evidences (uz jebkādu pusi) trūkums jautājumos par dažādu "alternatīvu" grupu ilgtermiņa iespaidu uz to dalībniekiem un īpaši viņu mazgadīgajiem pēcnācējiem vai aizbilstamajiem.

Netrūkst arī personīgu antipātiju un aizspriedumu, bet tos es paturu strikti personīgā viedokļa un preferenču līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:36 (saite)
Ar atomizēšanos tur ir kaut kāds optimums. Par daudz atomizēšanās - japāņu jaunieši kuriem vienkāršak pakārties nekā uz randiņu aiziet un kuri tikai lūr hentai [kamēr pakaras], par maz atomizēšanās - borgi, lauku ciemats vai draudze kur kopīgā morāle pieskata katru, sovoks, ķīnieši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:43 (saite)
Manuprāt, lielākā daļa Eiropas lielāko daļu rakstītās vēstures ir atradusies kaut kur šajā optimuma zonā (kas, protams, ir zona, nevis punkts). Hiperkohēzija mums nekad nav bijusi raksturīga un šobrīd uztraukums ir tikai dekohēzijas virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:45 (saite)
Drusku par daudz kohēzijas ir ja ir novērojami tādi patterni kā `` ko kaimiņi teiks``, ``tā pieklājas/ nepieklājas``, ``piedienīgums`` un viss šitas. Tie būtu tipa trauksmes signāli ka ripojam borgu virzienā. Tas ir, precizēšu - ja dara nevis tā kā ir racionāli/ humāni/ efektīvi bet tā kā pieklājas. Tas ir simptoms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:50 (saite)
Tieši "humāni" man kā kritērijs šķiet daudz politiskāks un angažētāks par "piedienīgi", īpaši tāpēc, ka pēdējo lielā mērā lokāli un savai lietošanai definē katra kopiena atsevišķi kā sava interpersonālā protokola sastāvdaļu, savukārt pirmais pretendē uz kaut ko universālu un visiem nepieciešami sekojamu, kas, savukārt, paver iespēju uzdarboties partorgiem nu jau nevis ciemata, bet civilizācijas mērogā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:52 (saite)
Okej paliekam pie ``racionāli``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:54 (saite)
Kas, ja to uztver pilni, nopietni un bez liekas definīciju staipīšanas, ir cilvēkiem ievērošanai neiespējams standarts. Vēl pie tam, tāds iespējamais racionalitātes minimums, kā sekošana evidencei un apdeitošanās pēc tās, nepavisam nav pretrunā ar tradīcijām un citiem ilglaicīgiem protokoliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:01 (saite)
Nu kā - neko neatmetam tikai tāpēc ka tradīcija bet arī neko nesaglabājam tikai tāpēc ka tradīcija, slatamies pēc būtības. Tas pats ko mēs daram ar jebkuru mašīnu, uzlabojam un atmetam lieko,bet neatmetam būtisko bez kā viņa nestrādās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:06 (saite)
Protams, tikai, līdzīgi, kā lielākā daļa stereotipu ir nepatīkami un akurāti [1], lielākā dala tradīciju ir evidencē bāzētas heiristikas.

Pa vidu, protams, tiešām atgadās arī pa šim tam muļķīgam, bet arī to, manuprāt, nav vajadzīgs mēģināt iznīdēt, pretestību ir jāizrāda (pie tam, arī tur var un vajag debatēt par to, vai ir pareizi mēģināt realizēt Afganistānas scenārijus miniatūrā un neaicinātam līst ar savu bībeli citu baznīcās, reālās vai proverbiālās) tikai tam, kas ir demonstrējami destruktīvs — un tādu lietu būs maz.

[1] https://psycnet.apa.org/record/2015-19097-002

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:10 (saite)
Nu apmēram tā. Topikā redzamajā stāstā [apollo links] mums ir demonstrējami destruktīva fenomena piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:11 (saite)
Jā, tikai ir svarīgi uzsvērt to, ka demonstrējami destruktīvais fenomens ir lauleņu sišana vai izvarošana, nevis laulības institūts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:13 (saite)
Nu ja palasa to dokumentu, mēs redzam ka upuris nav ticis vaļā no sišanas, izvarošanas un indēšanas tāpēc ka vot laulības institūts un ``viņš tak ir tavs vīrs``. Var protams teikt, ka tā ir likumsargu neizdarība bet viens no šīs neizdarības cēloņiem ir psihosociālā inerce šī te laulības institūta dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:16 (saite)
Nu, tas, ka būšana laulībā vai jebkāda cita veida attiecībās nedrīkst kalpot par aizsegu vai aizbildinājumu vardarbībai, ir cita lieta un tam es pilnībā piekrītu. Tas gan neprasa mainīt vai atcelt laulības institūtu, bet gan tieši likumsargājošo iestāžu attieksmi un neizdarību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:21 (saite)
Es teiktu - valsts līmenī aizvietot ar augstāk minētajiem mikrogrupu kontraktiem uz blockchain bāzes, visu pārējo atstāt kā cilvēku brīvu izvēli, kas likumiski nav saistoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:22 (saite)
Man ir aizdomas, ka nospiedošam vairākumam pašu cilvēku tas nešķistu ne pievilcīgi, ne praktiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:23 (saite)
Nu tad lai viņi dara kā grib. Tur jau viss points.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 17:46 (saite)
+ pie iepriekšējā: tas ir tas kad sovokā tavu privāto dzīvi ķidāja partorgs un darba kolektīvs bet pirms tam - mācītājs un baznīcas draudze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 17:58 (saite)
Vai tagad — diversitātes oficieris vai "komūnas organizators".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:00 (saite)
Jā tas pats. Hidra ataudzē galvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?