Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-01-13 00:00:00

kultūra
Tā Kursīte nav sagājusi sviestā?

https://jauns.lv/raksts/zinas/422516-mistisko-buramzimju-haoss-valmieras-gaujmala-aicina-tas-labak-aizkrasot

Foršs grafiti, nafig aizkrāsot?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2021-01-13 01:12 (saite)
	Ja ne sviests, tad vismaz paniņas tur ir, "izstaro haosu un jucekli". (Atbildēt uz šo)

hedera
2021-01-13 07:13 (saite)

Bišk sakūlusies viņa ir jau labu laiku.

Pirms ~2 gadiem lasīju vieslekciju seminārā, Kursīte arī lasīja savu lekciju, tādēļ gāju klausīties - jo nu tak, Latvijas viena no labākajām folkloristēm, un tā. Viņas lekcija bija drīzāk apziņas plūsma, ne lekcija, turklāt pašās beigās viņa pacentās visus iesaistīt kaut kādā nesankcionētā pseido-rituālā: piecelties kājās, izstiept rokas, aizvērt acis un sūtīt labas domas Latvijas zemei, kamēr viņa skaitīja kaut kādu pseido-mantru par stipru Latviju. Nūūūū, kājās es vēl piecēlos, lai gan jau nojautu, ka tūlīt nebūs labi, bet rokas nestiepu un acis ciet nevēru, apkārt gan visi paklausīja. Tā nu es tur stāvēju dziļi neapmierinātu sejas izteiksmi ar sakrustotām rokām un neaizvērtām acīm, un Kursīte, skaitot savu matru par labām domām, kas jāsūta Latvija, vairākas reizes mani nikni nopētīja. Neko sev, izglītojošs seminārs. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	covid_19 2021-01-13 09:31 (saite)
	mirttantes balsī - kaut kāda vasarssvētku draudze, bez maz vai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-01-13 10:25 (saite)
	Aha šitā Kalviņš reiz mēģināja sarīkot reliģiska satura dziesmu dziedāšanu zsv pasākumā, caur ko es biju spiests atstāt zāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Offtopiks

hedera
2021-01-13 10:23 (saite)

Šitais tev būs interesanti.
Man patīk racionalizācija no draudzes vadoņa puses:
"Mums tiešām jābūt likumpaklausīgiem pilsoņiem, tāda ir Dieva griba, bet ir robeža, kur Dieva griba krustojas ar laicīgās varas gribu. (..) Tāpēc, draugi, ņemsim vērā morāli un likumu, vērtēsim paši, kur ir tā robeža, kuru nevar pārkāpt, vai arī tieši otrādi – ir kur jāpārkāpj, lai saglabātu savu ticību un skaidru sirdsapziņu! Visam ir sava cena, un ne visi to gatavi maksāt."

Nice. Jūs te, lūdzu, netraucējiet mūs ar saviem laicīgajiem likumiem, mēs paši izdomāsi, ko ievērot, bet ko pārkāpt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Offtopiks ctulhu 2021-01-13 10:29 (saite)
	Forši ka tam jencītim ielidoja 2000 vismaz kko no izkrāptā atdos atpakaļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2021-01-13 10:23 (saite)
	Es tev it kā piekrītu, bet tanī pat laikā mani pārsteidz tava nostāja, jo tu taču biji kategoriski pret visādām kultistu izdarībām. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-01-13 10:28 (saite)
	Visāds okultisms ir par 5 centiem labāks nekā organizētās monoteiskās reliģijas, jo tie ir mēģinājumi kaut ko darīt pašiem (lai arī galīgi aplami, protams) kamēr organizētās reliģijas kultivē pazemību/ paklausību un tādas huiņas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-01-13 11:07 (saite)
	Vai es pareizi sapratu, ka ja tur kāds būtu uzzīmējis Jaunavu Mariju vai Jēzu pie krusta, tad tev nebūtu iebildumi pret aizkrāsošanu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-01-13 11:20 (saite)
	atkarājas no mākslinieciskā izpildījuma, šitie ir diezgan smalki uzzīmēti, cilvēki strādājuši [tiesa gan kā man te experti norādīja, saturs klibo, cilvēks ivritu un sanskritu nav zinājis]. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mranarhs 2021-01-13 11:24 (saite)
	Ja jaunava Marija būtu uzzīmēta ar pimpi, piemēram, tad būtu iebildumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-01-13 11:33 (saite)
	Protams, aizkrāsot Mariju ar pimpi būtu transfobijas izpausme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-01-13 11:41 (saite)
	Galvenais rūpīgi izvēlēties krāsu, dažas izsauc ekzēmu un tā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-01-13 11:42 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2021-01-13 11:55 (saite)
	Nice! Pagāja laiciņš kamēr pieleca. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

chrono
2021-01-13 11:26 (saite)

Kamdēļ gan lai ateistam būtu jābūt īpašiem iebildumiem pret reliģisku simbolu vai zīmējumu būšanu kaut kādās nomaļās vietās uz sienām? Jēzus, Marija vai random dzimumloceklis, pa lielam nav nekādas atšķirības, ja neskaita to ka ir lietas, ka personīgi izskatās pievilcīgākas un lietas, kas nē. Te jau visa tā ņemšanās ir par to, ka atsevišķu indivīdu prāt šie zīmējumi spēj kaut kādā mistiskā veidā iespaidot apkārtējo vidi vairāk nekā mākslinieciskā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-01-13 11:33 (saite)
	Manuprāt, nevajadzētu būt iebildumiem. Šeit gan es cenšos noskaidrot viena konkrēta, īpaši dedzīga ateista viedokli. Kā redzams, nosacījumi pastāv. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-01-13 12:05 (saite)
	Kā redzams? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-01-13 12:14 (saite)
	Pēc tā, ka atkarājās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-01-13 12:21 (saite)
	sūdīgi uzzīmētus okultos simbolus arī var krāsot ciet :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-01-13 15:17 (saite)
	labi uzzīmētus okultisma simbolus var pasludināt par nacionālo mantojumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-01-13 16:07 (saite)
	Protams! Tieši tāpat kā to dara ar labi uzzīmētiem kristiešu simboliem, visādas siksta kapelas un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-01-14 11:10 (saite)
	šajā sakarā, kas diegabiksim interesē fīrera sex orientācijā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-01-14 12:13 (saite)
	Man interesē tavējā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-01-14 12:17 (saite)
	mani gan nē ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2021-01-14 12:18 (saite)
	tu tāds norūpējies par tām sex orjentācijām - pazaudēji? es savējo tā arī nesāku meklēt, dzīvoju zaļi ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-01-14 16:05 (saite)
	Tu norūpējies par to, kas mani varbūt varētu interesēt, nu tur, piemēram, orientācijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-01-14 17:05 (saite)
	jā nesaprotamā interese par orientācijām rada interesi, kas cilvēkā ir sagājis greizi, ka cita cilvēka orientācija šamo interesē ;) kas var interesēt otra cilvēka orientācijā - uzdodos jautājumam ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2021-01-13 14:30 (saite)
	Kam atkarājas, Marijai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2021-01-13 15:11 (saite)
	Varbūt arī māksliniekam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-01-14 16:23 (saite)
	Viņš pats ir kultists, vienkārši viņa kults ir naidīgs kristietībai. Kļūdaini domāt par karojošiem progresīvajiem ateistiem kā neitrāliem aģentiem, kam nepatīk kulta izdarības kā tādas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-01-14 16:35 (saite)

Tādi `` ateisti`` arī ir, bet es pie viņiem nepiederu. Man nepatīk visas reliģijas/ kulti pamatā vienādi, kāpēc man drusku vairāk nepatīk organizētās monoteiksās reliģijas, es augstāk paskaidroju. Ja šitie kabalisti vai tml līstu izglītības iestādēs, mana reakcija būtu analoģiska kā ja tur lien melnsvārči parastie no RKB/ LB/ PB vai musulmaņi. Savukārt uz sienām sazīmēti maģiski simboli vai Jēzus portreti arī ir vērtējami tīri no estētiskas pozīcijas, ja cmux lai karājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-01-16 21:06 (saite)
	Tu iebilsti kabalistiem, kas sludina 56 vai cik tur dzimumus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-01-16 22:49 (saite)
	Es nezinu kur kabalā ir minēti 56 vai cik tur dzimumi neesmu tik liels šamās specs, bet nu ja ir tad tas strīdas ar bioloģiju un ja kaut kas strīdas ar zinātni tad tas var iet nah. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	qgmr101 2021-01-13 14:41 (saite)
	Par pārējiem simbōliem nepateikšu, bet tās rūnas var droši krāsot ciet, nav interesantas un ir maz. (Atbildēt uz šo)

Navigate: