ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-10-14 18:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
argumenti
Lasu un drusku lamājos

https://www.tvnet.lv/7085416/pieci-argumenti-par-un-pret-izzuduso-dzivnieku-sugu-atgriesanu-dzive

No argumentiem pret kaut kādu var būt marginālu jēgu satur tikai #2 un #3, pārējie ir klajš nonsenss

Nu ja tik ļoti gribējās lai ir līdzīgs skaits par un pret argumentu tad ``taisnīgumu`` un `sajūsmu`` no par argumentiem varēja izņemt.

P.S. Neandertālieti rekonstruēt arī būtu interesanti. Būtu 2 cilvēka (homo sapiens) pasugas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-10-14 20:35 (saite)
No manis lasītā palicis atmiņā, ka neandertālieši bija pēc dabas intraverti, savrupi un neveidoja lielas komūnas, dodot priekšroka mazākām, uz ciešām ģimenes saiknēm balstītām grupām, tāpēc padirsa homo populus, kas varēja paņemt teritoriju ar tupu kvantitāti un vieglāk organizējās milzīgo, vienādi domājošos spietus. Labāka kooperācija, jo mazāk individuālisma, kas ir liela priekšrocība izdzīvošanai pat konkurējot ar individuāli inteliģentākiem 'species'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-14 20:39 (saite)
Vot un tagad mums kāreiz ir sabiedrība kas [ vismaz daudzās vietās] supportē savrupus domātājus introvertus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-14 20:40 (saite)
Kad tagad? Tu domā [current year]? Ceru, ka joko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-14 20:41 (saite)
Nu esdomāju sākot no industriālās revolūcijas vismaz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-10-14 20:43 (saite)
Ja atskaita visus XX gs. totalitāros režīmus un tās lienošās tendences, ko var novērot kopš aptuveni 1960tajiem gadiem, tad varbūt, bet tad tur sāk parādīties "drīzāk izņēmums, kā norma" paterns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-14 21:00 (saite)
Man liekas, ka individuālisma un kritiskās domāšanās pīķi bija atsevišķos laikos hellēniskajā kultūrā un to "apdeitojušajā" kristīgajā, kas racionālismu un debates kultūru pacēla vēl nebijušā kvalitātē. Ap 19ā gadsimta otro pusi dažādu parazīt-ideoloģiju ietekmē šī tradīcija sāka zaudēt pozīcijas. Šobrīd mēs dzīvojam idiokrātijā, kur līdz galam nav skaidrs kurš gana kuru pulku un kāpēc, bet nedz individuālisms nedz domas brīvība nebūt nav valdošās politiskās klases mērķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-14 21:05 (saite)
Tur ir zināmas problēmas bet in general aina nav tik bēdīga un pesimistiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2020-10-14 21:06 (saite)
Nu, no otras puses, Sokrātam par individuālismu un neērtu jautājumu uzdošanu uzsauca suņstobru tēju un agrīnajā kristīgajā kultūrā sholastikas būtisks komponents bija argumentu pavilkšana zem kopīgas un ar pirkstiem neaiztiekamas dogmas.

Kaut kur atsevišķos intervālos pa vidu tas viss gan bija, piekrītu. Nebūtu slikti, ja "ideju brīvais tirgus" kaut kā spētu atgriezties arī šobaltdien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-14 21:21 (saite)
Šī brīža situācija, īpaši ar tenho-mediju-gigantiem, kas to ti viegli var ietekmēt uz vienu vai otru pusi, situācija ir daudz bīstamāka, jo metodes ir delikātākas, viltīgākas. Līdzīgi komunistiskajai propagnadai, tikai apdeitotas uz MKV, nevis MKII. Ilūzijai par apziņas un izteikšanās brīvības nākotni man ir sen pazudušas mūsdienu propagandas un cenzūras kultūrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-10-14 21:23 (saite)
Situāciju zinu, jā. Par tālāku nākotni pagaidām neņemos spriest, bet tagadne un pavisam tuvā nākotne izskatās ļoti nelāgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-14 22:52 (saite)
Pat ja hipotētiski kaut kāds ``maigais`` tīkls pārņemtu visu R-eiropu un Z-amerik [ kas ir stipri pārspīlēti bet nu pieņemsim] vienmēr paliek krievija, izraēla, austrālija, brazīlija, japāna un tā tālāk


un ķīna :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-10-14 23:17 (saite)
Par šo visu plašāk citās telpās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-10-14 21:00 (saite)
Neandertāliešu un sapiensu interakcija, kā arī neandertāliešu izmiršanas iemesls(i) pagaidām ir maz izpētīts jautājums. Pirms-DNS pētījumu laikmetā tevis minētā bija populāra hipotēze, jā. Tagad ir skaidri zināms, ka starp homo n. un homo s. notika arī krustošanās, mūsdienu Eiropas populāciju ģenētikā joprojām ir neliels procents homo n. gēnu.

Šobrīd populāra ir hipotēze, ka homo n. sliktāk spēja pielāgoties klimata pārmaiņām. Visticamāk jau, ka viss notika krietni sarežģītāk, nekā to iespējams aprakstīt vienā cibas komentārā, vai pat vienā bibliotēkas plauktā. Saskaņā ar jaunākajiem atklājumiem un pētījumiem, homo n. un homo s. Eiropā līdzpastāvēja vismaz 8 tūkstošus gadu. Tas diez ko neatbalsta tādu vienkāršu vīziju, kādu tu aprakstīji. Jāņem arī vērā, ka homo s. paši kā suga pāris reizes ir bijuši uz izmiršanas robežas ("genetic bottleneck"). Līdz ar to, ir iespējams, ka nevis homo s. izdzīvoja tādēļ, ka mācēja labāk izdzīvot, bet varbūt vienkārši brutāli paveicās, kamēr homo n. nepaveicās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-14 21:07 (saite)
Jo vairāk iemeslu noskaidrot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-14 21:21 (saite)
Šādu jautājumu noskaidrošanai vajadzīgi jauni atradumi un/vai jaunas metodes. Diemžēl, klonēšana nebūs viena no tām. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-14 22:48 (saite)
Nu vai reversā selekcija. Cik es saprotu klonēšana tad ja atrod veselu HSN šūnas kodola saturu un var to ielikt HSS gametā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-15 10:31 (saite)
Bet tas nekādā veidā nevar palīdzēt atbildēt uz jautājumiem par homo s. un homo n. interakciju pagātnē un par homo n. izmiršanas iemesliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-15 18:17 (saite)
Netieši varbūt. Ja mēs uzzinam kāds bija/ ir hsn, tad varam sašaurināt minējumus par to kas ar viņiem notika, tāpat nejaušības moments protams palika, nu tipa viena pasuga netika cauri kādam bottleneckam, otra tika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-10-14 21:27 (saite)
Zinu, ka n krustojās ar sapieniem, bet cik sapratu, tā nebija norma.v un pa lielam 'tāli' izmira līdzīgu iemeslu dēļ kāpēc intraverti vai kaut kādi "dīvaiņi" nespēj integrēties kultūrās, kur dominē bara jeb kolektīvā sadzīve. Lāči, lai gan individuāli spēcīgāki, padirstu vilku bariem, ja būt dabiski ienaidnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-14 21:34 (saite)
Kā jau teicu augstāk, šo jautājumu risināšanai ir vajadzīgi jauni atradumi un jaunas pētniecības metodes. Tikmēr - gan tava versija, gan manis minētās ir spekulācijas hipotēzes ar apmēram līdzīgi mazu pierādījumu bagāžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?