ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-08 22:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šaman, odnako
LV ārstu biedrības prezidente ir šis cilvēks

http://arsts.lv/katalogs/arsti/ilze-aizsilniece

lasam specialitāti:


Specialitāte
Ģimenes (vispārējās prakses) ārsts
Homeopāts

***bez vārdiem***

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-11-08 22:37 (saite)
Tikmēr civilizētās zemēs:

/In June 2010, the British Medical Association voted three to one in favour of a motion that homeopathy should be banned from the NHS, and kept from being sold as medicine in pharmacies. ... In 2018, the High Court ruled in favor of NHS England./

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-08 22:38 (saite)
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/10/france-to-stop-reimbursing-patients-for-homeopathic-treatment

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-09 00:28 (saite)
Tas, protams, jauki, bet tajā pašā laikā NHS pielaiž savos štatos absolūti nekompetentus un mūsu civilizācijas ētikas normām neadekvātus kadrus diversitātes un inkluzivitātes vārdā, ka apkalpojoties šajā 'uzņēmumā' homeopāti ir pats mazākais drauds. Sliktākais, ko var izdarīt, iesmērēt ūdeni kā zāles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-09 00:36 (saite)
Reversed stupidity is not intelligence, neadekvātu lēmumu pieņemšana neinvalidē adekvātus lēmumus. Es nesaku, ka tev ir vai nav taisnība, es saku, ka tas šoreiz nav no svara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-09 01:46 (saite)
Mans koments bija tīri priekš balansa. Uztraukumi par homeopātiju ir populāri cibā. Par to, ko runāju es, nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2019-11-08 22:54 (saite)
Njā, es arī mazliet notievēju. Zīmīgi, ka LĀB valdes lapā viņi to nav atzīmējuši, nez', kautrējas, vai.

(Atbildēt uz šo)


[info]magnolia
2019-11-08 23:47 (saite)
man homeopātija palīdzēja izvairìties no 3 operācijām. gāju pie dakteres, kura pameta parasto medicīnu, jo redzēja, ka tā šmaucas un nestrādā. un operē lietas, kas var bez tā iztikt. tā kā...pirms neesiet to visu izdzīvojuši uz sevis, nespriediet.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-08 23:56 (saite)
Placebo efekts var palīdzēt simptomātiskā līmenī (mazināt sāpes un tamlīdzīgi), bet homeopātija (atšķirībā no fitoterapijas jeb ārstēšanas ar augu valsts preparātiem, kas reizēm tiek kļūdaini saukta par homeopātiju) vienkārši nevar darboties, tur ir runa par klaju fizikas un ķīmijas likumu ignorēšanu, kur piedzīvošanai uz sevis nav nekādas nozīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]magnolia
2019-11-09 00:25 (saite)
tomēr ticēšu savai dakterei, kurai ir laikam ap 80 gadi un n tie gadi parastajā medicīnă un arī šajā citā nevis tev. es pat īsti nezinu, ko man sadeva, kā arī neesmu tik viegli ietekmējama, lai ticētu placebo..es gāju neticēdama, bet nostrādāja, tāpēc sāku ticēt. un iesaku nebūt tik kategoriskam. protams, jāskatās kāda ir situācija, bet, ja kaut kas notiek ar pašu vai tuvajiem, varbūt tomēr pamēğināt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-09 00:30 (saite)
Tieši otrādi – sevi un savus tuvajos es negrasos nevajadzīgi apdraudēt ar pseidomedicīnu. Man ir lielā mērā vienalga, kam tic citi (un, atšķirībā no antivakcīnistiem, homeopātijas fani lielākoties apdraud tikai sevi), taču tas nemaina faktu, ka homeopātija fundamentālu iemeslu dēļ ir neiespējama ārpus placebo efekta robežām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-11-09 13:45 (saite)
Bez tam, Šī pati "ūdens atmiņa", kas ir fizikāli neiespējama, ir homeopātijai aiz matiem pievilkta vēlākos laikos, kā potenciālais skaidrojums. Hānemaņa laikā par tādām lietām nemaz neiespringa, jo par vielas uzbūvi bija zināms gaužām maz, un "dažādu substanču gari/esence, kas maģiski iemiesojas ūdenī" bija tam laikam pietiekams skaidrojums.

Kas interesanti, tieši par ūdens atmiņu visbiežāk runā, kaut kā piemirstot, ka pat ja tāda spētu eksistēt, tas nepadarītu homeopātiju ne par kapeiku leģitīmāku. Nav pilnīgi nekāda kaut cik ar realitāti savietojama skaidrojuma, kā tā informācija tur tiek homeopātu rituālu laikā ierakstīta, kā organisms to pēc tam nolasa, un kāpēc ūdens "neatceras" to, kā laika gaitā ticis nezin cik reizes dažādu lopiņu izdzerts un izčurāts kaut vai, un "neiegūst informāciju" no stikla vai plastmasas pudelītes, kurā tiek glabāts homeoaptieku plauktā, bet to, ar ko homeopāts šo kopā pakrata, "atceras" uz mūžu, pie kam tikai pozitīvās lietas, nevis blaknes, par spīti tam, ka "vēlamā iedarbība" un "blaknes" ir cilvēka izdomāti, relatīvi koncepti.
Nemaz nerunājot par to, ka "miasmu" kā slimību cēloņu teorija ir precīzi tikpat lielā mērā no pakaļas izvilkta un ar bioloģiju nesavietojama, kā teorija par četriem temperamenta tipiem un to atkarību no tā, kādi šķidrumi cilvēkā ir "par daudz/maz".

Vienīgais nosacītais attaisnojums homeopātijai, ko varu iedomāties, ir situācija, kad pie daktera atvelkas kāds hipohondriķis, kuram vajag izrakstīt kaut ko, lai cilvēks nomierinās un nesāk aiz izmisuma trekterēt iekšā šaibas uz labu laimi. Bet pat to noteikti iespējams menedžēt, procesā nepiešķirot leģitimitāti absolūtam bulšitam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-09 13:53 (saite)
Eksakti. Pie tam, diagnosticētam hipohondriķim tik un tā vai nu vispirms, vai paralēli prasās staigāt pie cita profila dakteriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2019-11-09 00:33 (saite)
Cik mīlīgi, ka tu domā, ka placebo efekts ir atkarīgs no cilvēka "ietekmējamības". Ko tev sadeva? Ūdeni dārgā pudelē, cukura lodītes un rituālu kaut ko lietot, tas arī viss. Un nē, nevajag tomēr pamēģināt, jo kamēr nēģina to, kas pierādīti nestrādā, var neatlikt laika pielietot to, kas strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]magnolia
2019-11-09 07:48 (saite)
bet es taču teicu, ka man Nostrādāja. un labi, ka tā. domāju, ka nav vērts strīdēties ar pārliecinātiem neticīgajiem. katrai lietai un cilvēkam ir savs. galvenais ir meklēt aktīvi pašam. es savukārt neticu parastajiem ārstiem, zālēm utt. protams, jāņem vērā, cik kurā gadījumā ātri jārīkojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-09 08:53 (saite)
Nu tātad pašsuģestija un tā tālāk.

/es savukārt neticu parastajiem ārstiem, zālēm utt. protams, jāņem vērā, cik kurā gadījumā ātri jārīkojas. /

aha par šitādiem kadriem sk. manu iepriekšējo postu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]magnolia
2019-11-09 09:16 (saite)
kaut kad izlasīšu. un kpc tas Tevi aizķer? ja būtu ārsts, saprastu, piķis tiek atņemts. bet citādi..domāju nav ko atrīdēties. ceļi ir dažādi. galvenais ja nu kas notiek izpētīt visus nevis akli sekot dakteru vadkīnijām saucamajām ko viņi liek pēc shēmas, neskatoties kāds ir cilvēks un viņa veselība kopumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-09 09:18 (saite)
Kāpēc tas ir bīstami? Tāpēc ka ar psihosomatiskām metodēm noņemot simptomus bet nenovēršot to cēloni būs recidīvs un pēc tam var arī neizārstēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]magnolia
2019-11-09 09:42 (saite)
nu simptomu nonemšana kā reiz ir parastās medicīnas lauciņš cik es zinu. un nevar runāt vispārīgi. ir jāskatās katrs gadījums atsevišķi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-09 11:08 (saite)
Nē taisni otrādi. Simptomus reizēm var noņemt ar placebo, t.i. homeopātiju, ar iedvesmu/ pašiedvesmu un tml. Bet uz laiku. Jo cēlonis paliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]magnolia
2019-11-09 00:29 (saite)
nebija runa par sāpju likvidēšanu. nevajag bùt aklam. parastā medicìna šajā gadījumā reklamē operēt un lietot hormonus. es izvēlējos citu ceļu. operācihas nav nekāds prieks. divas izmēğināju. vienā reizē bija forša narozīte..:)) otreiz pretìga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-09 00:34 (saite)
Bez konkrētikas es nevarēšu atbildēt neko konkrētāku. Also, ne operācijām, ne medicīnai kā tādai nav jābūt "jebkādam priekam", prieka daudzums tur ir absolūti nesvarīgs, galvenais ir darbošanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-09 00:30 (saite)
mb, ja placebo strādā labāk par tradicionālo medicīnu, tad...?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-09 00:33 (saite)
Tad 1) man vajag sistemātiski nodemonstrēt šāda fenomena esamību un apjomu, 2) man nav iebildumu pret jebkā darboties spējīga izmantošanu realitātes robežās (kas placebo efekta gadījumā, pa lielam, nozīmē simptomātikas līmeni). Nevajadzētu tikai placebo efektam uzticēt pašas kaites ārstēšanu, tas nedos vēlamos rezultātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-08 23:59 (saite)
Kaut kad jau šitais ir cilāts.
Tāpat šitās pseido-figņas aizstāvēšana LĀB prezidentu izteikumos arī nav nekas jauns.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-09 08:55 (saite)
aha, tātad apinis arī tādā krāsā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]katodstars
2019-11-09 09:52 (saite)
Homeopātija (kuru viņa arī aktīvi praktizē) viņai ir tikai tāds redzamais "galiņš". Viņa propogandē arī "vakcīnas izraisa autismu", aizbildinoties tīri ar korelāciju starp vakcīnu popularitāti un atklātajiem autisma gadījumiem. Iesaka bērniem nevakcinēt daļu no ieteicamā, jo vakcīnā "iekšā alumīnijs un pērtiķu šūnas". Antidepresanti? Oi, nē, šīs ir sliktās tabletes, ej uz jogu. Sūtīja arī pacientu pie numerologa, ja nekļūdos.
Un ar visu šo, viņa ne tikai ir biedrības prezidente, bet piedalās izglītībā. OK, viņas kreizim neļaujot izpausties, viņas darbam ir normāls rezultāts, bet tā pat šķiet stipri nekorekti ārstam propogandēt antizinātniskus uzskatus, īpaši esot tādā vadošā vietā.

(Atbildēt uz šo)


[info]mindbound
2019-11-09 14:38 (saite)
Rīgas 1. slimnīca arī uzdod: https://www.1slimnica.lv/lv/pakalpojumi/arstnieciba/homeopatija

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?