Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-08 22:31:00

šaman, odnako
LV ārstu biedrības prezidente ir šis cilvēks

http://arsts.lv/katalogs/arsti/ilze-aizsilniece

lasam specialitāti:

Specialitāte
Ģimenes (vispārējās prakses) ārsts
Homeopāts

***bez vārdiem***

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

magnolia
2019-11-09 00:25 (saite)

tomēr ticēšu savai dakterei, kurai ir laikam ap 80 gadi un n tie gadi parastajā medicīnă un arī šajā citā nevis tev. es pat īsti nezinu, ko man sadeva, kā arī neesmu tik viegli ietekmējama, lai ticētu placebo..es gāju neticēdama, bet nostrādāja, tāpēc sāku ticēt. un iesaku nebūt tik kategoriskam. protams, jāskatās kāda ir situācija, bet, ja kaut kas notiek ar pašu vai tuvajiem, varbūt tomēr pamēğināt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2019-11-09 00:30 (saite)

Tieši otrādi – sevi un savus tuvajos es negrasos nevajadzīgi apdraudēt ar pseidomedicīnu. Man ir lielā mērā vienalga, kam tic citi (un, atšķirībā no antivakcīnistiem, homeopātijas fani lielākoties apdraud tikai sevi), taču tas nemaina faktu, ka homeopātija fundamentālu iemeslu dēļ ir neiespējama ārpus placebo efekta robežām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2019-11-09 13:45 (saite)

Bez tam, Šī pati "ūdens atmiņa", kas ir fizikāli neiespējama, ir homeopātijai aiz matiem pievilkta vēlākos laikos, kā potenciālais skaidrojums. Hānemaņa laikā par tādām lietām nemaz neiespringa, jo par vielas uzbūvi bija zināms gaužām maz, un "dažādu substanču gari/esence, kas maģiski iemiesojas ūdenī" bija tam laikam pietiekams skaidrojums.

Kas interesanti, tieši par ūdens atmiņu visbiežāk runā, kaut kā piemirstot, ka pat ja tāda spētu eksistēt, tas nepadarītu homeopātiju ne par kapeiku leģitīmāku. Nav pilnīgi nekāda kaut cik ar realitāti savietojama skaidrojuma, kā tā informācija tur tiek homeopātu rituālu laikā ierakstīta, kā organisms to pēc tam nolasa, un kāpēc ūdens "neatceras" to, kā laika gaitā ticis nezin cik reizes dažādu lopiņu izdzerts un izčurāts kaut vai, un "neiegūst informāciju" no stikla vai plastmasas pudelītes, kurā tiek glabāts homeoaptieku plauktā, bet to, ar ko homeopāts šo kopā pakrata, "atceras" uz mūžu, pie kam tikai pozitīvās lietas, nevis blaknes, par spīti tam, ka "vēlamā iedarbība" un "blaknes" ir cilvēka izdomāti, relatīvi koncepti.
Nemaz nerunājot par to, ka "miasmu" kā slimību cēloņu teorija ir precīzi tikpat lielā mērā no pakaļas izvilkta un ar bioloģiju nesavietojama, kā teorija par četriem temperamenta tipiem un to atkarību no tā, kādi šķidrumi cilvēkā ir "par daudz/maz".

Vienīgais nosacītais attaisnojums homeopātijai, ko varu iedomāties, ir situācija, kad pie daktera atvelkas kāds hipohondriķis, kuram vajag izrakstīt kaut ko, lai cilvēks nomierinās un nesāk aiz izmisuma trekterēt iekšā šaibas uz labu laimi. Bet pat to noteikti iespējams menedžēt, procesā nepiešķirot leģitimitāti absolūtam bulšitam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-11-09 13:53 (saite)
	Eksakti. Pie tam, diagnosticētam hipohondriķim tik un tā vai nu vispirms, vai paralēli prasās staigāt pie cita profila dakteriem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kisswithafist 2019-11-09 00:33 (saite)
	Cik mīlīgi, ka tu domā, ka placebo efekts ir atkarīgs no cilvēka "ietekmējamības". Ko tev sadeva? Ūdeni dārgā pudelē, cukura lodītes un rituālu kaut ko lietot, tas arī viss. Un nē, nevajag tomēr pamēģināt, jo kamēr nēģina to, kas pierādīti nestrādā, var neatlikt laika pielietot to, kas strādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	magnolia 2019-11-09 07:48 (saite)
	bet es taču teicu, ka man Nostrādāja. un labi, ka tā. domāju, ka nav vērts strīdēties ar pārliecinātiem neticīgajiem. katrai lietai un cilvēkam ir savs. galvenais ir meklēt aktīvi pašam. es savukārt neticu parastajiem ārstiem, zālēm utt. protams, jāņem vērā, cik kurā gadījumā ātri jārīkojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-09 08:53 (saite)
	Nu tātad pašsuģestija un tā tālāk. /es savukārt neticu parastajiem ārstiem, zālēm utt. protams, jāņem vērā, cik kurā gadījumā ātri jārīkojas. / aha par šitādiem kadriem sk. manu iepriekšējo postu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	magnolia 2019-11-09 09:16 (saite)
	kaut kad izlasīšu. un kpc tas Tevi aizķer? ja būtu ārsts, saprastu, piķis tiek atņemts. bet citādi..domāju nav ko atrīdēties. ceļi ir dažādi. galvenais ja nu kas notiek izpētīt visus nevis akli sekot dakteru vadkīnijām saucamajām ko viņi liek pēc shēmas, neskatoties kāds ir cilvēks un viņa veselība kopumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-09 09:18 (saite)
	Kāpēc tas ir bīstami? Tāpēc ka ar psihosomatiskām metodēm noņemot simptomus bet nenovēršot to cēloni būs recidīvs un pēc tam var arī neizārstēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	magnolia 2019-11-09 09:42 (saite)
	nu simptomu nonemšana kā reiz ir parastās medicīnas lauciņš cik es zinu. un nevar runāt vispārīgi. ir jāskatās katrs gadījums atsevišķi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-09 11:08 (saite)
	Nē taisni otrādi. Simptomus reizēm var noņemt ar placebo, t.i. homeopātiju, ar iedvesmu/ pašiedvesmu un tml. Bet uz laiku. Jo cēlonis paliek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: