ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2019-08-28 22:42 (saite)
Kaut kā radās aizdomas, ka šīs "diskusijas" dalībnieki diez, vai ir lasījuši Umberto Eko izcilo eseju par vispārējo, pār-ideoloģisko fašismu. Pār-fašisms tur tiek piedāvāts kā jēdziens, ar ko apzīmēt savās izpausmēs līdzvērtīgi bīstamas un radniecīgas ideoloģijas, pat, ja to it kā centrālās tēzes nesakrīt. T.i., fašisms kā modus operandi, ne kā konkrēta vēstures posma politiskā kustība. Iesaku palasīt tiem, kas te saskaras ar tehniskām grūtībām identificēt, kurš šeit demonstrē vai nē fašistiskas tendences. Ja slinkums lasīt visu, izlasiet vismaz pazīmju tēzes (no 5. lpp.).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:50 (saite)
" For Ur-Fascism,disagreement is treason."

Nu vismaz šis ir 100% tas, ko mums te demonstrē "slikts".

"Besides, disagreement is a sign of diversity."

Kas amizanti ir viens diversitātes veids kas šiem tipiem ir absolūti nepieņemams, skatīt visus apkārtējos komentārus no mūsu pēdējo dienu humānisma krustnešiem.

"14. Ur-Fascism speaks Newspeak. "

Kas ir raksturīgi tieši mūsdienu "wokeness" kultūrai. Vai nu tas saraksts nav tik viennozīmīgs kā liekas, vai arī... nu jūs sapratāt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-08-28 22:57 (saite)
Es te visu saprotu, bet man šķiet, ka jūs gan nesapratāt. Es te nenāku kādu aizstāvēt un negribu arī iesaistīties jūsu izklaidēs ar pirkstu rādīšanu. Es tikai piedāvāju atvēsinošu lasāmvielu bariņam pārkarsušu kungu, kas jau otro dienu nepaguruši viens otru sauc par fašistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:59 (saite)
Heh. Tbh, es pat nezinu, nafig te cepos. Vispār jau tas ka šādi nevienam neko nepierādīsi, ir labi zināms fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-28 23:06 (saite)
Atnāk cēlā jaunkundze ar grādu postmodernismā un vēlīgi norāda uz pareizo ceļu. Kur nu mēs bez tavas providences. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-28 23:00 (saite)
tu esi pārāk augstās domās par šiem dalībniekiem. te ir domas lidojumi par to, ka jāpaturot atvērts prāts par nacismu, un ka nacismam esot humanitārie paveidi. jau saņēmi vienu atbildi par to, ka asi nosodīt fašismu ir *patiesais* fašisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:16 (saite)
Es noteikti esmu zems paveids, kuru var ignorēt?

Pieņemot, ka nē. Vari atbildēt uz OP jautājumu? Parādīt, kā Tavas atbildes atšķiras no... augstāk aprakstītajām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:23 (saite)
tu esi atkodis davinči kodu, būt pret fašismu ir īstais fašisms. īstā iecietība ir neaizstāvēt iecietību. sabiedrotie bija īstie fašisti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:26 (saite)
Un kāda ir atbilde uz OP jautājumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:31 (saite)
par to, vai būtu lasīta Eko klasiskā eseja? ir; citu jautājumu neatrodu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:35 (saite)
Ļoti labi!
Kādu morāli uztvērāt no noveles?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 23:28 (saite)
emmmm nu jā es kko līdzīgu mēģinu iestāstīt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?